導語：一個國家的發展壯大需要很多的條件，天時、地利、人和，而子產的改革又恰好都具備這些條件，如果當時子皮沒有退出，子產也不可能主持國政，那麼子產推行新政的過程順利嗎？
子產改革的主要內容
（子產雕像）
《左傳》中曾詳細記載了子產對鄭國的這次大改革，其主要內容可以用兩句原文來概括："都鄙有章，上下有服；田有封洫，廬井有伍"。
所謂"都鄙有章，上下有服"，意思就是不管是城市或者是邊緣地區，都要有完善的管理制度，而且從上到下必須要有尊卑之序的等級制度，也許現在看來等級制度是我們最深惡痛嫉的，但在當時卻是社會穩定的有效保障。
所謂"田有封洫"，其實就是以政府的角度，公開承認貴族對土地的私有權，貴族可以任意支配自己所有的土地，國家將不予干涉，這個制度的確立，具有劃時代的意義，土地私有制將從子產改革之後延續幾千年。
（子產對田地的改革）
而"廬井有伍"就是一種基層編制方式，"伍"是當時子產設立的一種單位，說白了就是戶口制度，讓每一個人都有自己的戶口；從子產的改革推新，我們不難看出，在鄭國無論是平民百姓，亦或是高官貴族，都有制度管理，這是一個國家崛起的保障。
子產改革的與時俱進
從文獻上看，子產的改革和之前管仲的改革有很多相似之處，但這也並不意味著子產就是一味地效仿管仲，因為他的改革同樣也有很多與時俱進的地方。
首先，他是中國歷史上第一位公開以國家的身份承認，土地為貴族私有這一既定事實的人，之所以說是既定事實，是因為當時的大部分土地的確由貴族佔有，而自此往後的幾千年，也都是在效仿他對土地的分配方式。
（子產改革）
其次，他以法律條文的形式，明確規定了有功者以及節儉者，國家都有一定的獎勵措施，但對奢侈者也會有強烈的打擊政策，這一點和管仲當時的改革截然不同，因為管仲和齊桓公在齊國還是主動帶頭奢侈的人。
其實這也不難理解，齊國最富強的時候，是整個中原的霸主，百姓安居樂業，國家強大，所以有能力去奢侈；但是鄭國不同，它只是一個小國，對外，有大國的施壓，對內，有流離失所的百姓，根本沒有辦法允許富人的奢侈。
最後一點，也是子產這次改革最大的亮點，他雖然承認了土地的私有，但是這也是有條件的，為了增加國家的財政收入，進而發展本國的經濟，子產規定在貴族和部分平民所佔有的土地上增加賦稅。
（改革後鄭國車馬）
毫無意外，這個政策一出就遭到了貴族們的強烈反對，最後反對的呼聲太大了，以至於子產不得不離開鄭國，然後逃到了晉國避難。
而就在改革陷入僵局時，當初極力推薦子產的子皮站了出來，畢竟他曾經是鄭國的大卿，所以在鄭國的勢力肯定是遠強於子產。
他一聽到消息，就立刻挺身而出，並且還聯合好了支持改革的大部分先進貴族，一起打擊反對的小部分貴族，並且把他們驅逐出了鄭國，之後又隆重的把子產從晉國請了回來。
他這樣做，無疑是在告訴所有人，子產在鄭國的改革勢在必行，大家應該相信他。
新政給鄭國帶來的改變
（安居樂業的百姓）
不過後來也證明，子皮的信任是正確的，在改革剛剛推行的時候，貴族們強烈的反對這次改革，並且還傳出輿論說想要殺了子產，由此可以看出貴族們對子產深深的惡意。
但是過了幾年後，改革的成果顯現出來，大家又開始歌頌子產，還特意編出歌謠來強調他的豐功偉績，這前後之間的落差，就足以證明此次改革的成功。
另外，因為改革，子產的名聲也推出去了，大家都認為他是真真切切為了鄭國的發展，因為在這次改革中，子產沒有為自己的家族撈取任何的私利，一心就是為了鄭國未來更好的發展，所以大家都支持他。
（享樂的貴族）
最重要的是，他還有超出常人的胸襟，曾經因為反對他被驅逐出去的貴族們，子產不但沒有和他們計較，反而是等到他從晉國回到鄭國後，親自下令保留他們的家產，還給了他們自由出入鄭國的權利，這樣一來，以前反對他的那些人也都自然而然的擁護他了。
關於子產新政的爭論
公元前五百三十六年，子產開始推行"鑄行鼎"，也就是把改革的法律條文刻到鼎上，讓所有人都知道並遵守這個法規。
此舉一實行，就被他晉國的一個朋友名叫叔向的人指責，並且還寫信給子產說："先生本來是我最尊敬的人，也是我想要學習的榜樣，可是先生如果執意要築鼎，那麼我們連朋友也不必做了"。
（叔向影視形象，右一）
另外，叔向還列舉了三點說明自己的原因，其一，築鼎不符合聖王的精神，自古以來都沒有任何聖王幹過這樣的事，所以這無疑是對過去極大的挑戰。
其二，這麼做實在有損於貴族的尊嚴，如果法律條文成書，那就表示所有人都必須去遵守，這就意味著貴族犯錯後，也要向平民一樣接受相同的懲罰，這在當時無疑是對貴族身份的玷汙，所以此舉不可行。
其三，按以往的記載，築鼎立書就意味著國家將要滅亡，凡事國家多制度者，就已經有了滅國的前兆。
（鄭國行鼎上的文字）
因此，叔向極力的勸阻他，但子產最後只是說："我非常同意你的觀點，但是為了鄭國未來的發展，我不得以而為之，也只能走一步算一步了"。
叔向和子產此次的論戰是中國歷史上有記載以來，第一次禮制與法制的論戰，從此以後，我們可以看到任何國家的法律條文都是法與禮有所偏向，但絕對不可能是劍走偏鋒，只向著哪一邊。
結束語：鄭國改革的成功，少不了子產的功勞，他可以當之無愧的被稱之為繼管仲之後的又一位政治天才。
閱讀更多 包包裡有糖果 的文章
