手機用戶51424326928
古代戰敗者為什麼不領兵開發海外？理想很豐滿，現實卻很骨感。
第一：條件不允許，自然氣候惡劣
中國周邊地區大多是條件惡劣，荒無人煙地區，不適合中國傳統農業的發展。北面西伯利亞地區氣候極度寒冷；西面中亞地區，沙漠遍佈，高山阻隔；南面雨林密佈，瘴雨蠻煙；東方波浪滔天，深淵難測。在這種環境下，古人是難以跨越的，要知道，中國古代一直是在擴張的，如果能開發的地方，皇帝肯定是會去征服的，而其他那些難以開發的地區，古人是認為沒啥用的，即使有用，但是無奈國土太大，鞭長莫及。更別說戰敗軍，本就半死不活了，哪裡還能顧得上其他地方。
第二：戰力有限
戰敗者，本就已經被打的落花流水，如果想去擴張周邊其他地區，那耗費的肯定很多，這在一定程度上軍備後援也是難以跟上的。而且當地民族也會極力反抗，這樣來說是基本是不可能的。當然歷史上也有人征服過其他地區的，例如北方的箕子朝鮮，南方的鄭氏暹羅，劉陀南越。
但是這些人，都有擁有足夠的後援的，也不是戰敗軍，而是有謀略的去征服這些地區，即使如此，他們也已經被同化到了當地，並沒有保留中華文化。
第三，安土重遷，領土擴張慾望不強烈
從古至今，國人歷來都十分強調家鄉的作用，不管在哪個時代，都有“落葉歸根”的思想，人老了以後，都要回到家鄉。從上至下，可以說國人都是這種思想，所以歷朝歷代，領土擴張的慾望不大，不想北方的俄羅斯，領土擴張欲十分膨脹。
看看清朝康熙跟俄國簽訂的條約就可以清楚的知曉，我國幾千年來的思想，對待所謂的“沒用的土地”，都是不重視的。
藤樹先生
這個問題從多方面細究很容易得出答案
1.在古代，民間造船技術還是十分的落後，即使是在造船業十分興盛的宋朝，官方掌控核心造船技藝，工匠也是世襲的，技術不可能外傳，導致一支獨大，民間擁有的造船技術根本無法支撐他們海外遠航
2.海外的風險遠遠大於在陸地上，一場小小的風暴，足以讓船隊全軍覆沒，也沒有很好的食物補給，逃出海外就是死路一條，在陸地上還有一絲存活，並東山再起的機會
3.土地情結吧，在海外漂泊，死在海外，都不能埋在土地，還不如就在陸地上，若是有機會還能等到重返家園的一天
4.中國人在古代十分迷信，埋在土地上，尚能投胎轉世，死在大海里，可能轉世的可能都沒有，相比之下，他們更願意逃到偏僻的地方，或者土皇帝的日子
青氵頁彥
這要從中國的地理狀況談起，地理影響經濟，經濟影響文化，文化意識最終造成了這種現象的產生。
中國地理環境特點是：四周封閉，內部廣闊。絲綢之路影響中國幾千年，就是因為四周封閉，陸上交通僅此一條，海上也有絲綢之路，但是礙於造船技術的限制，主要還是以陸上為主。正因四周封閉，所以想走很遠實在太難。又因為內部廣闊，足以滿足需要，所以中國形成了影響中國幾千年的農耕文明。農耕文明的特點就是自給自足。這種長期的自給自足和因此而產生的重農抑商政策，形成了中國人的特有的文化：安份守己，安土重遷。
因此，正是這種安土重遷的文化特點，造成了題目這種文化現象的產生。
歷史小盒子
我們的先人對外國人的政策是文化征服,而非槍炮之下的屈服。再加上中國的文化是以和為貴，而且海外在中國人的眼裡只不過是蠻荒之地，況且國人鄉土觀念比較重，沒人願意背井離鄉。
所以大多數古人寧願死在自己的家鄉，也不會去海外。
勤勞的阿開
對於，普通士兵來說，失敗了，大不了回家務農。
平安是福777777
阮小七去泰國，博浪沙殺秦始皇刺客去琉球稱王有傳說，商代王子去美洲大陸不回來有傳說和甲骨文在美洲證明了，後來的太平天國有部分去秘魯
烏陵與土明
落葉歸根落葉歸根，古代人具有強大的歸屬感，這也是中國會在短短几十年強盛起來的原因，海外是好，也許將來可以東山再起，但家，自始至終都在這片黃土地之上，無法割捨，所以，即使失敗是死，也寧可死在故土，而非他鄉。
修改i
古代是以農業為主，爭奪的焦點就是人口和盛產糧食的地方。西南在中國古代是資源匱乏的地區，在古代西南堪稱不毛之地，撤退蠻荒的地區，對於龐大的軍隊等於自殺，還不如拼死一戰，或許還能扭轉乾坤。
道極萬物
古代看中是人的品德，士為知己者死，就是最好的詮釋。
