歷史的車輪是往復不止的，歷朝歷代終有被更替之際，那麼歷代篡位者們無數，三國時期的司馬家族篡魏卻沒能給後世留下好的印象，經常受到後世人的抨擊。而與其處於同一時期的曹丕篡漢卻被人默許，這究竟是為何呢？
第一個原因是得朝不正。曹操雖然奸險，挾持天子命令天下諸侯，但是他的大部分權力都是靠自己打拼奮鬥而來的，他並沒有吞併天子手中的兵權，因為漢獻帝本來就什麼都沒有，他利用的不過是漢獻帝的一個名號而已。因此他的基業並不是奪取漢朝的，而是自己在亂世之中建立的。
而司馬家族就不同了，司馬懿的權力和地位完全來自於魏國，受到了魏國的恩惠，此外，他還作為曹芳的託孤大臣，最終反倒反過來奪權，在古代人們很注重義氣，因此司馬家族的這個不義之舉便為他的形象大大減分了。
但是，古代權臣奪權的例子也多的是，像楊堅篡北周，趙匡胤篡後周等等，他們都是受到前朝的恩惠，然而依然篡位奪權，但是這些人卻沒有受到後人的過分指責，而司馬家族卻為何不盡相同，原因出在第二點，這也是司馬家族揹負千古罵名的主要原因。
不管是曹家、楊堅亦或是趙匡胤篡位，他們都建立了一個較為穩定的政權，為百姓謀得比較安定的生活環境。楊堅和趙匡胤都不用說了，一個建立了隋朝，雖然短暫，但是卻為後世建立了堅實的經濟基礎，一個建立了大宋王朝。而曹操所處的年代雖然是亂世，但是他建立了北魏政權，也使得北方政權得到統一。唯獨司馬家建立的晉朝，歷時不過兩帝，卻弄得天下大亂，外來異族侵華，使得無數漢人活在人間地獄，當時的民間的境況甚至比三國亂世時期還悲慘。
曹家雖然篡漢，但是卻能在亂世之中謀取一方安定之地，而司馬家呢？後繼者無能，還讓一個傻子當了皇帝，鬧出不食肉糜的笑話，帶來的只是無盡的災難。兩者對比之下，就能明白為何後世的人那麼鄙棄司馬家族的篡位行為了，司馬家後繼者完全不為國著想，既然想篡位，就應該建立比前朝更富強的國家，保證自己的子民不受外來異族欺凌，如果做不到這一點，那為何還要建立新的政權。
閱讀更多 九萬里乘風 的文章
