馬謖（公元190年－公元228年），字幼常，襄陽宜城人，侍中馬良之弟
，三國時期蜀漢官員、將領。初以荊州從事身份跟隨劉備入蜀，歷任綿竹縣令、成都縣令、越嶲太守。蜀漢丞相諸葛亮任用他為參軍。馬謖才器過人，好論軍計。諸葛亮向來對他深為器重，每次接見談論，從白天到黑夜。
公元228年，馬謖在諸葛亮北伐時，因違背諸葛亮作戰指令，而導致街亭失守，撤軍後被諸葛亮斬首。
《三國志》作者陳壽：“兄弟五人，並有才名”；“才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。”
馬謖此人並不是昏聵庸才之輩，不然也不能跟隨劉備從荊州入蜀，成為鎮守一方的太守。看過我文章的人都應知道，在我的上篇文章說過諸葛亮平定南中，七擒孟獲的故事，最終使得南中土著部落都對蜀漢集團的統治心悅誠服，這其中也有馬謖的一份功勞。
可能諸位要問了，馬謖能有什麼功勞啊，既沒有參與平定南中領軍打仗，也沒有為平定南中做任何的後勤補給。難道是諸葛亮偏心，把本沒有馬謖參與的事情也給馬謖算上一份功勞。對於這個看法，我要說的就是你們想多了，諸葛亮這個人首先就是一個正直大公無私的人，要不然這個千百年來，老百姓們也不會對諸葛亮的鞠躬盡瘁死而後已等精神推崇不已，所以馬謖的功勞絕對是有的。
說起馬謖的功勞，馬謖時任參軍，七擒孟獲時並未隨諸葛亮大軍南下南中去平叛，諸葛亮去南中臨行時，馬謖向諸葛亮建言獻計說：“南中依恃地形險要和路途遙遠，叛亂不服已經很久。即使我們今天將其擊潰，明天他們還要反叛。目前您正準備集中全國的力量北伐，以對付強賊，叛匪知道國家內部空虛，就會加速反叛。如果將他們全部殺光以除後患，既不是仁厚者所為，也不可能在短期內辦到。用兵作戰的原則，以攻心為上，攻城為下；以心理戰為上，以短兵相接為下，望您能使其真心歸服。”於是諸葛亮採納馬謖的建議，最終七擒七縱收服孟獲，平定南中反叛。
平定南中反叛在蜀漢集團的歷史也是濃墨重彩的一筆，解決了大後方時局不穩的問題，對於諸葛亮七出祁山征討曹魏提供了有利的支持，所以馬謖其人有才氣，對於時局和謀略都有獨特的見解和看法。
劉備：“馬謖言過其實，不可大用。”
對於劉備評價馬謖之言，其實我們應該換一個角度來解讀，或許會對馬謖其人會有另外一個評價。
首先看馬謖怎麼來的，馬謖最初是以荊州從事的身份跟隨劉備入蜀的，也就是說在荊州時，馬謖還只是一個芝麻綠豆的小官，就算是參謀，也僅僅是個畫畫圖的小參謀，但關鍵就在於跟隨劉備入蜀，這個就很重要了，以劉備當時的身份，也算是一個地方大軍閥了，這麼一個芝麻綠豆的小官都得帶著去成都，可見當時的劉備對馬謖之才還是認可和贊同的。
再次我們來來看看，馬謖跟隨劉備入蜀之後，都有怎麼樣的經歷。先是做了綿竹縣令，然後升遷為成都縣令，最後到了越嶲太守。凡是能認得這些字的朋友們都應該知道，這是馬謖平步青雲一路升遷，最後成為蜀漢集團一方大員鎮守一方。當年的蜀漢集團的成都縣令這個重要吧，蜀漢集團的中心，那就是開封府尹包龍圖。這應該是沒錯的。再一個就是越嶲太守，太守官職作為州郡的最高行政長官，其掌握的各項權利都是很大的，所以作為當時的劉備去任用一個沒有才能的人擔任太守，我個人覺得是不現實的，畢竟劉備是在創業階段，可不敢用庸才擔任這麼重要的崗位。
所以我苦久量思劉備對馬謖評價的這句話，我個人認為是為了減除諸葛亮的羽翼，為後主劉禪能順順利利的掌握蜀漢集團的大權，當劉備說出這句話的時候，馬謖的結局也就註定了。
馬謖用兵——言過其實；諸葛亮揮淚斬馬謖——顧全大局；孔明斬馬謖——咬牙忍痛
馬謖失街亭成為三國演義中一段重要故事橋段，也引發了後世人對這段故事的思考和深挖。那麼馬謖的據守街亭的時候的安排指揮真的是錯誤的麼？
我個人看不盡然，上山駐紮本身並沒有錯，前有來敵的情況下，山上守軍一衝而下一鼓作氣就能把敵軍殲滅于山腳下，本身據守山上也能及時知曉來敵的動態，所以馬謖這一計謀本身並沒有任何問題，關鍵就在於沒有聽諸葛亮的安排而被斬殺。其實話又說回來，按照當時的敵我態勢，就算按照諸葛亮的吩咐排兵佈陣也是失敗的，畢竟諸葛亮第一次出祁山北伐準備並不充分，註定是失敗的結果。
深究原因，並不是馬謖不努力，也不是諸葛亮安排不周，更不是周圍友軍不團結，亦不是曹魏大軍太厲害，馬謖之死，就是蜀漢集團內部剛剛面臨劉備新逝，劉禪剛剛接位，集團內部都不穩固，而諸葛亮勢力又一家獨大，從劉備對諸葛亮留言馬謖不可大用就知道，其潛臺詞就是你諸葛亮朋黨太多，我覺得你應該要替劉禪都想想，所以腹黑的劉備提出，當劉禪爛泥扶不上牆的時候，諸葛亮可取而代之。不得不說劉備才是真的才智過人，腹黑的專家，人之將死，也要為後代安排好正常的權力接替，以圖蜀漢集團各項事務都是穩固順利。
所以，不管馬謖言過其實也好，才氣過人也好，馬謖就是一個內部鬥陣的犧牲品，不管他排兵佈陣都麼講究，可街亭的失敗是必然的，就算諸葛亮駐守街亭也是一個失敗的結果。所以在整個蜀漢集團大局來看，馬謖必死。
閱讀更多 我是大臉盤子 的文章
