歷史往往都是橫看成嶺側成峰，不過最近好像有一股翻案的風氣，有的人為秦檜平反，還有的人為商紂王平反……也有人為楊廣平反，拿他和李世民比較，但是他倆有可比性嗎？
首先他倆在當皇帝前確實有相同之處，首先倆人都是次子，當皇帝根本輪不到他倆，他們都是通過兵變殺死了自己的哥哥而當的皇帝，而且都是文武全才，楊廣年輕的時候也有很強的軍事才能，當年掛帥出征滅了南陳，幫他的父親楊堅坐穩了皇位，李世民更不用說，22歲開始東征西討，滅西秦，竇建德，王世充……當時的梟雄基本上都是被他所滅，為大唐王朝的建立那是有不可磨滅的功勳。
楊廣和李世民不同之處也許就是他倆的性格上了，楊廣當皇帝時，接手的是楊堅經營的大一統王朝，“開皇之治”可是有名的盛世，當時可是國富民強，但是他好大喜功，貪圖享樂，多次發動對外戰爭，開運河，濫用民力，增加賦稅……根本不瞭解百姓的疾苦，結果好好的大一統王朝愣是讓他幾年就給折騰沒了。
李世民呢？他當皇帝的時候，外有突厥猖獗，內則是一片蕭條，但是在他注重修養生息，關心人民疾苦，在他的統治下中華文化重新崛起，再度成為世界中心，四海臣服，百姓安居樂業。
所以，客觀上的評價，楊廣也不是一句暴君就可以評論的，他確實也有自己的才能，同樣，他和李世民也不是有著天壤之別，功過各有千秋吧！
分享到:
閱讀更多 懿矗孤狼 的文章
