案情：大牛一人孤身前往山顶准备次日看日出，当夜正在熟睡之际，忽然听到异常动静。大牛起身查看。发现一只饿极了的大熊猫正在向他扑来，嘴里留着口水，看样子已经多日没有吃过食物。大牛心中害怕，既担心自己受到伤害，又怕国宝大熊猫受伤。正在犹豫之际，大熊猫已经扑过来压住了大牛，牙齿已经咬在了大牛的脖子上，情况十分危急。情急之下，大牛从腰间掏出匕首，一刀捅到了大熊猫的脖子上，瞬间血流不住，大熊猫当场死亡。大牛晕了过去。次日，人们将大牛和大熊猫尸体抬下山去。（案例来源于法考教材，有改编）
看，多“凶猛”的大熊猫
那么问题来了，大牛当时捅死了国宝大熊猫的行为，在法律上该如何评价呢？
作为一个常识，所有人都知道大熊猫是我国极为珍贵的国宝。它的珍惜程度，用通俗的话来说甚至是超过了我们普通人。别说杀死一只大熊猫，就算是非法见一面都不行。如果真的是猎杀大熊猫，最后一定是死刑。大牛在情急之下，用刀捅死了大熊猫的行为，虽然也是造成了大熊猫的死亡，但是在法律上，大牛不是犯罪，不会受到法律的惩罚。
大牛的行为在法律上叫做“紧急避险”！
第二十一条 紧急避险
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
紧急避险是刑法所创立的类似于“正当防卫”的一种自救措施，是在不得已的情况下所采取的避险措施，由此造成损害的，是不用承担行刑事责任的。它的成立，必须要符合以下几个方面的要求：
太凶了
一、起因条件
必须要有现实存在的危险发生，这是必要的前提。人们所遇到的危险主要包括两种：一是单纯的危险，如自然危险；二是别人的不法侵害。
二、时间条件
所面对的危险是正在发生，也就是说，这种危险已经产生但是还没有结束。如果提前或者是事后再有反击行为，如果有故意就是故意犯罪，有过失就是过失犯罪，啥都没有就按照意外事件处理。
三、意思条件
面对危险的发生，行为人必须要认识到自己是为了在挽救合法权益来进行的避险行为。如果只是有了避险行为却没有认识到，在理论上会有分歧。比如偷车贼砸开了车窗却救了里面快要窒息的人。
四、补充性条件
紧急避险有好几种类型，对于大多数类型来说，采取的避险手段只能是不得而为之，实在没有别的办法了。但是对于防御性紧急避险来说，是不需要不得已的条件的。比如说大牛危急时刻捅死大熊猫的行为。
五、限度条件
这是指避险的手段不能够超过必要的限度。不能说，山上掉了个小石子，你为了防止砸到自己的水杯，把人家推到水杯上面。这是不可以的。通常来说，避险所要保护的东西价值要大于或者是等于损害的东西。当然这里涉及到一个永久的命题：能够牺牲一个人来挽救一群人。
太可爱了
从上面的几个条件来说，大牛是完全符合紧急避险的规定的。面对饥饿的兽类，在脖子已经被大熊猫咬住的紧急时刻，大牛不得已用刀捅死了它，从而挽救了自己的生命。从法律的角度来说，大牛是完全不用承担刑事责任的。
有人可能会说，不是还要考虑限度条件吗？大熊猫可是国宝，价值比我们普通人高多了。杀个人或许还不会被判死刑，但是杀害大熊猫一定是死刑就是例证。说的也不是没有道理，但是用正常人的价值观来说，人的性命应该还是比大熊猫珍贵的。毕竟大熊猫再珍贵，那种危机情况下，也依旧是个动物。
我是王法仪，欢迎关注我，带你一起增长法律新知识！
閱讀更多 王法儀 的文章
