首發微公號：天下傳播
種族不平等，談何民主。
一
昨天星期天，女兒因疫情被關得太久，一早起來就嚷嚷著要去華盛頓市區看櫻花。
我家到華盛頓走免費路一小時，山路，快到市區有一段年久失修、坑坑窪窪的路，旁邊是寬闊的波托馬克河。走收費路，45分鐘，單程7.5美元。
花錢買效率，資本優先，是美國的永恆法則。
之所以選擇星期天去，也是因為錢，那天停車免費。
很早以前全國星期六也免費，後來政府都賣給私人公司收費。萬一違章或超時停車，會被貼單重罰，一兩百美元。週一到週六，停車場前半小時或一小時，20-30美元，全天40-50美元。
多數人選擇在街邊車位停，很難找，每小時2-3美元，自助繳費，打出條放在擋風玻璃裡。但一定要看好容許停一小時、兩小時、還是三小時。到時不挪車，貼單重罰。
華盛頓確實是個好地方，建築恢弘，有很多博物館，公立的免費。
現在中國的博物館基本也全免費了，還有公園、公廁、美國都沒有的老年證公交免費。這算是福利吧？
過去的星期天，我經常帶孩子來華盛頓博物館增長見識。每年4月，更有著名的櫻花節，100多年前從日本分兩批引進，數量很大，穿插在湖水、西式建築之間，和日本的景緻又有所不同。櫻花絢爛而短暫，類比人生，或只爭朝夕，或及時行樂。
（2019年4月）
前兩年四月我們都來觀賞。可今年，華盛頓疫情嚴重，城市不大，已有800多人感染，近30人病逝。怎麼能去？
女兒又搬出美國政府和專家那套說辭，只要保持“社交距離”、多洗手就行，何況還可以戴口罩，大不了被人另眼看待。
美國雖然發佈居家令，但仍然有不戴口罩的人到處走動。今年疫情如此緊張，周邊也有人在家憋不住，跑來看櫻花。反正美國都是自己開車，想著離人遠點，應該沒事。網上已有人在曬看櫻花的照片。
但我們自然是不同意去的，女兒又搬出法寶：投票。
二
來美國上學沒多久，女兒就民主自由掛嘴邊，動輒就要選舉、投票，還經常提出動議、聽證，從程序和規則上大做文章。我和她媽媽雖有些分歧，但在對付她上一致。她又採取遊說、威脅、取悅的方式，拉攏同盟、分化瓦解，無非就是承諾考好、義務除草、排球加練等。
今天的事，顯然不能投票，何況她也贏不了。我們是監護人，未成年人必須要聽大人的。
她又長進了，說我們監護的是她的公權，比如選舉、教育；但娛樂、放鬆是她的私權，不應受約束。
被否決，太危險。
她又拿出弗吉尼亞早期州長帕特里克·亨利的名言：“不自由毋寧死”（Give me liberty, or give me death），人不能只為活著，還有發展權、參與權、個人主義、遷徙自由。
這是13歲的姑娘，在美國上了不到三年學。
中國人來美考察，對接待方說，我們想學習美國的洗腦技術。美國人說，我們沒有洗腦，只有民主自由。中國人說，對對，就是這個。
三
我的“父女對話錄（1）”，剛來的時候，女兒問綠卡和入籍的區別後，說五年後她想入籍，因為想投票。現在大了點，看了今年一堆民主黨候選人的電視辯論，又想著將來也要競選。
我說中國是坑爹，美國是拼爹，你先看看小布什爸爸是誰。
她說我是女性，另有優勢，像希拉里一樣。
我說你再看看希拉里老公是誰。
她喜歡眾議院議長南希•佩洛西，連任議員30多年的女強人。
我說她你就更學不來了，她爸爸任過三屆巴爾的摩市長、他哥哥任過兩屆市長。她丈夫更是有名的房地產商和投資公司老闆，擁有一家美式橄欖球聯盟的球隊。
她說聯邦職位難選，我可以先競選州長。
我說你看看這次由於疫情走紅的紐約州州長科莫，他爸爸幹了12年紐約州長，他弟弟是CNN的著名主持人，家庭背景，媒體優勢，他都有。咱們是少數族裔，無親無故，能和人家比嗎？
他說那還不有奧巴馬嗎？
奧巴馬爸爸是肯尼亞政治家、官派留學生，媽媽是人類學博士。父母離婚後，外祖父母家境富有，供他上的是昂貴的私立學校，後來更是在哥大和哈佛拿到學位。他受的是最優質的美國教育，白人認可。由於膚色關係，黑人也擁戴。
華人有什麼？不到500萬，只有總人口的1.5%。雖然是勤勞能幹、遵紀守法、平均收入較高的模範族裔，但歷史上飽受歧視。這些年隨著祖國的強大，地位正在上升，但這次疫情又成為替罪羊。
四
就在上週，由於競選經費不夠早已退出的華裔候選人楊安澤，在《華盛頓郵報》發表文章，稱他去買東西時，碰到三個美國人，皺著眉頭看他，明顯的譴責和怨恨。他突然意識到自己的亞裔身份，覺得羞愧。楊一直覺得自己混得不錯，剛選了總統，現在卻有了這種感覺。
他分析美國人本來就艱難度日，支付一筆筆賬單，現在更擔憂未來，焦慮工作、賬單、房租、房貸。當看到與他們不同的亞裔時，就把生活中的困難遷怒於人。
他舉了一個例子：二戰中的日裔美國人踴躍參軍，來證明他們對美國的忠誠。以此建議亞裔如何消除被歧視：在疫情面前，亞裔必須表現的比普通美國人更像美國人，用愛國行為證明忠誠：華裔醫護上前線、多多捐款、服務社區。
楊安澤顯然受到我在日記（2）中指出的洗腦教育的影響，學的是有選擇的歷史，從而舉了一個錯誤的例子，招來亞裔、特別是日裔美國人的批評。
當年正是由於11萬日裔美國人被關入集中營，他們為了離開，才不得不搶著參軍上戰場顯示忠誠。那是一段慘痛的歷史，對日裔、亞裔，整個美國社會都不堪回首。
韓裔演員史蒂夫·楊說：“當亞裔正在經歷大規模的種族主義歧視時，楊安澤卻告訴我們要忍耐。吃漢堡，買國旗，難道就能解決這一切嗎？
種族不平等，談何民主選舉。
五
民主繞不開選舉，特別是普選。
這些年有個誘人的口號：“一人一票，改變中國”。作為政治傳播學者，我不僅鼓吹，還身體力行，自薦參加了2011年北京市紫竹院街道第十選區（即北京外國語大學）海淀區人大代表的競選，以選票上沒有名字、另選他人的形式，獲得了1499的第二高票。
2012年我還應邀觀察埃及民主化後的首次總統大選，發表調查報告《金字塔下的選舉》，熱情讚譽。可後來埃及局勢動盪，騷亂軍管，政權更替，至今不寧。
2017年移美后，我研讀美國曆史，發現美國1971年通過憲法第26條修正案，才給所有18歲以上的公民以平等的投票權，實現一人一票的普選。
此前長期不給婦女、黑人、少數族裔、窮人選舉權，逐步擴大。
而美國進入現代國家已經200多年，中國1911年才結束帝制，內戰、內亂不斷，最近40年才社會穩定，經濟發展，生活改善。
其他眾多不如美國、中國的國家呢？
美國自己實現普選很晚，卻利用政治、經濟的優勢和戰斧式導彈，在全球推廣大民主、一人一票。結果就是伊拉克、阿富汗、利比亞、埃及的情況。
而且是明顯的雙重標準。對伊朗恨不得往死裡整，對比伊朗還專制封閉的沙特，卻大秀恩愛，百般袒護。
什麼推廣民主，不就是為那點石油和軍火利益嗎？
六
就算現在，事實上美國也沒做到一人一票、票選總統。
2016年川普得票45.97%，少於希拉里的48.06%，少了近300萬張。
但由於有美國特色的民主制度，由代表每個州的選舉人選總統，而不是全國數選民票。也就是說如果在一個州，誰的得票過半，贏者通吃，代表本州的選舉人票就都歸他。川普是勝在規則，贏得的州多，但並不是多數人選出的總統。
一個從無任何基層歷練，沒有各級政府管理經驗的商人，靠著大嘴忽悠、信口許諾上臺了。自詡為“穩定的天才”，結果呢？
他幾乎炒了所有政府的高官，除了自己女兒、女婿。
他捐出每年40萬美元工資，只拿象徵性的一美元，卻從開始就以權謀私，就職慶祝所需的大量會所、房間，都定在自己家的酒店，納稅人買單。
由於知名度擴大，品牌增值，資產擴大。許多首腦會晤、國際會議，安排在自己的莊園。納稅人買單，他家掙錢。
從來沒有一個總統，像他一樣動輒就飛到自己的高爾夫球場打球、會友，每年的特勤護衛費，就是幾千萬美元。
每次回自己莊園，給手下開許多房間。相同檔次的房間，社會平均價格不超過200美元，他家每間賣398元美元。僅這一項，國庫一年就多支出百萬美元。
這就是民主。由於披上了合法性的外殼，你還沒有辦法。美國有新聞自由，也只能諷刺：
別人回家休息，總統回家賺錢。
現在疫情來襲，我也只能在家，向川普學習。
關注微信公號：天下傳播 （tianxiaus） ，不一樣的文章
閱讀更多 鄭州科協 的文章
