借新冠病毒兜售“憲政”、“民主”等於自取其辱

從方方微博轉發裡讀到郭齊勇的《對“新冠時代”的反思》,覺得該文說理不充分、邏輯性欠缺,提出的“憲政”“民主”與其說是客觀論點,倒不如說是主觀臆斷!

按照郭教授的斷言,中國要在今後避免類似新冠疫情的再次發生,唯一的或者說最佳的出路是實行“憲政”和“民主”。為什麼必須是這樣呢?郭教授在論述中既缺乏嚴謹的邏輯推理,又沒有有力的實例表明,不能令人信服。其實,對大眾而言,郭教授不用高深專業的邏輯論證也行,只要列舉幾個已經實行“憲政”“民主”的國家在這次疫情應對做得好的例子就可以了。

當下,這次突如其來的新冠疫情在中國得到有效遏制,正在全球其他地方特別是歐美髮達國家肆虐。

面對一個人類還一無所知新的病毒,中國在防控的早期,確實存在嚴重的問題;但在中國兩個月的科研探索和有效應對取得巨大成績並共享與世的情況下,卻在不少老牌發達資本主義國家出現了更大的問題。就連目前在西方國家中做得最好的、人口僅相當於我國四川省的德國,確診病例也將超過中國。

美國、西班牙、意大利、法國、德國、英國……這些國家應該基本上屬於令一些人嚮往的、實行了“憲政”“民主”的國度,從這次應對疫情效果看,“憲政”“民主”並不是一劑良方!

事實勝於雄辯,實踐檢驗真理。

如果把解決“無先知”情況下中國出現問題的出路主觀臆斷為“憲政”“民主”,那麼,是不是更可以不需要邏輯地簡單地把解決“有後知”的資本主義國家出現更嚴重問題的出路斷定為“走社會主義道路”?最起碼,這個斷定還有中國這個14億人口大國有效做法被那麼些已經實行了“憲政”“民主”的國家紛紛效仿的實證!


分享到:


相關文章: