民主，顧名思義人民做主。
雖然，我們每個人都是人民的一員，但是民主不是我們某個人的意志體現，也不一定是每個人的意志體現。經常有人覺得自己沒有享受到民主的權利，可能因為他錯誤的以為自己的利益就代表了人民的利益，或者他理解的民主就是他個人意願得到體現和滿足。
因為每個人的價值觀不完全相同的，所以每個人對民主的理解不一樣。西方國家很多年來，一直攻擊我們的人權問題，認為中國人民的人權沒有受到足夠的重視。美利堅合眾國更是經常以維護人權的名義干涉別國的內政，而民主又是人權當中最重要的部分。似乎他們的民主就代表著這個詞語的終極奧義，想來也是挺滑稽的。
你認為當下的中國社會民主嗎？
這個問題好像很難回答，那我們換個問題，如果我們回到1月22日，也就是武漢封城的前一天。我們全國人民一起，商討是否應該對這座千萬級人口的城市進行封城，留給我們的時間只有24小時。
面對這個問題，1個人，分分鐘做出決定；2個人，溝通商量；3個人，一起協商；10個人，來一場頭腦風暴，各抒己見；100個人，不如開個會，舉手表決；14億人，14億人面對同一個問題的時候，你打算怎樣實現民主？
你會覺得，好像前面那些民主的方式在14億人面前顯得不是那麼具有力量了。要不這樣，給每人1分鐘的上臺演講時間，然後進行一場全民公投，有些人迷信只有全民公投才是對民主的最好解釋。誰獲得的票數多，咱們就按照他說的辦。如果咱們這樣來處理問題，可能現在大家還在收看武昌區某位大爺的演說。哪裡還能奢望出現今天這樣的大好局面。
更何況，封城對武漢以外的群眾意味著多一份安全，但是對於被疫情籠罩的武漢人民來說，這是如何的殘忍？這個時候，民主對於他們而言，是該維護自己的意志，還是維護多數人的安全？他們甚至都沒有選擇的機會。
我們往往因為事情沒有發生在自己身上，就露出一臉僥倖，一臉唾棄，一臉無辜甚至是冷漠。
我理解的民主，不是目的，而是一種價值觀和行為方式。是能讓大家的生活更加幸福，對未來充滿希望的一種選擇。在國家的層面，民主能夠更高效、更高質量的建設國家，持續改善人民的生活。否則民主就變成了一個溫馨的主題茶話會，除了談笑風生，一無是處。
我理解的民主，是多數人的意志，可能是50.1%的人，不需要絕大多數。因為只有面對原則性問題時，14億人才能快速的達成高度共識。而原則性問題，基本不太需要興師動眾的民主表決。但是發展過程中的遇到的問題，只要符合大多數人的利益就應該堅決地推行。不然用來發展的時間就會浪費在辯論賽裡面。
人口問題是我們無法迴避的根本問題。我們一直都在解決人民吃上飯、吃飽飯、吃好飯的需求。我始終認為中國是全世界執行力最強的國家，幾千年的中央皇權制度（我不喜歡用封建社會這個概念，這是西方的，西方的封建制度和我們國家的情況是不一樣的，我也希望有一天，我們用自己的方式來定義我們自己的歷史）。歷史上我們是捱過打，有很多愚昧的時刻，也有過苦痛的記憶。但是，沒有人可以否認中華文明的燦爛，而這一份燦爛，無一不是依靠整個國家統一號令，集中力量辦大事而鑄就的。
很長一段時間內，有人覺得國外的民主好像特別的香。兩黨制可以相互監督，多黨制那更是要拿出真本領才能贏得國民的認可。首先，我們都要承認沒有哪一種制度是完美的，因為人性是相通的，所以我們會看到世界各國都有政治醜聞，有貪汙腐敗等等。新中國成立以來，就是中國共產黨在領導，無論好壞，功過是非，她都無法逃避歷史，她必須面對一切。
別忘了，所有的社會主義國家都是在摸著石頭過河。因為世界上沒有出現過一個14億人口的社會主義國家。所以，我們會遇到的困難和挑戰就更大。看看同為社會主義國家的越南、朝鮮、古巴和老撾，你一定覺得自己是幸福的，那你為什麼不能多一絲包容，多一點耐心呢？
不管你承不承認，我們是在一窮二白的基礎上建設出來的新中國。全世界100座最高、工程最難的橋樑，82座在中國，前十名中國佔了8座。1989年中國高速公路總長不足千公里，截至2018年，我們用了29年的時間，高速公路總里程已達14.3萬公里，穩居世界第一。同樣是2018年，中國高鐵總里程超過2.5萬公里，約佔世界總里程的60%。正是這些基建項目的飛速推進，我們才有了更幸福的生活體驗。因此，也只有中國可以在10天時間內，能完成火神山醫院從設計到交付。
最近質疑政府抗疫不力的聲音幾乎快要滅絕了，只有極少數公眾號還在販賣焦慮，與之相比，認為國外政府面對疫情的管理水平不足的言論開始在泛濫。沒有對比，就沒有傷害。那樣的民主真的香嗎？
也許你覺得我們的國家這不好，那不好，但是她從來沒有因為你對她的抱怨而拋棄你。
我希望，我們在談論民主的時候，看到的不僅僅是自己的民主，還有別人的民主，以及別人所謂的民主。就像你之所以包容家人的缺點，是因為你堅信你會陪著他一起變得越來越好。
閱讀更多 小九九的跟屁蟲 的文章
