美国体育电视媒体FS1的Speak For Youself邀请了Colin Cowherd，Jason Whitlock，Kristine Leahy以及Chris Broussard来讨论哈登本赛季是否应该当选全票MVP。这四位在美国体育脱口秀上面也是熟面孔了，尤其是Cowherd和Broussard，两位在我看来就知名度而言都可以进入篮球脱口秀嘉宾里的前五位，Broussard还有MVP投票权。
JW：Cowherd，哈登值得成为第二个全票MVP吗？
Cowherd：对我来说不是的，哈登是一个好球员，但是我们没有给他的优秀表现提供一个背景说明。我们知道他的教练是德安东尼，太阳队也曾赢得过60场比赛，纳什的表现也得到了提升，但他们无法在季后赛取得成功。我们知道德安东尼让克里斯杜洪看起来很厉害，杜洪只是一个NBA的边缘球员，林书豪统治了联盟一个月，这就像是Chip Kelly（一个知名的橄榄球大学教练），每一个在他手下打球的四分卫都是大学最佳球员的有力竞争者，但只有一个能打NFL。我爱哈登，他是一个非常优秀的球员，但我认为他和库里一样优秀吗？数据显示他不是，我认为他不如保罗，哈登不像库里那样是一个历史级别的三分射手，库里的控球比哈登更好，库里的传球比哈登更好（Broussard插嘴，库里的助攻数远低于哈登），如果你把德安东尼给库里，库里难道不能场均拿到37分？我的意思是，这个体系对于任何球员都试用。
JW：我同意你的观点。我认为哈登是MVP，但是他不应该成为全票MVP，我不认为哈登这个赛季的成绩可以和库里的全票MVP赛季相提并论。那支勇士队73胜9负，是历史上最伟大的球队，那是一种全新的、我们从来没有见到过的打篮球的方式。库里打了79场比赛，哈登这赛季已经缺席10场球了，哈登有着一个卓越的MVP级别的赛季，全票当选？不，我认为利拉德在波特兰的表现值得一些选票；勒布朗也应该得到一些选票。
Broussard：我想我们被全票这个字眼给唬住了。它只发生了一次，但是库里不应该是第一个全票MVP，勒布朗几年前就应该全票当选，很多其他球员，大鸟、魔术师、天钩、乔丹等等，他们都有过应该全票当选MVP的赛季。我认为现在因为网络的存在，在媒体当中大家有更好的舆论共识，每个人都可以看到别的人写了什么。对于什么是MVP，大家有了更好的共识，大家都认为球队应该取得很多胜利，除非一个球员的数据特别反常就像上赛季的威少一样。但是在以前，天钩甚至在没有进入季后赛的情况下拿到了MVP，还有几位球员在没拿到50胜的情况下获得了MVP，但这种情况在1982年之后就没有出现过了。我认为，现在更多人的同意，（要当选MVP）你的球队必须非常好，你的数据也得非常好，我认为以后会有越来越多的全票MVP。而对于哈登，我认为他绝对应该全票当选，因为除了哈登你还能把票投给谁？勒布朗，他的队伍在东部都可能只排到第五。
Kristine：我认为哈登应该是MVP，但不应该全票当选。我认为勒布朗、利拉德、浓眉哥都值得获得一些选票，但我想指出一点，在赛季开始之前，当所有人都在说哈登和保罗无法共存，他们都需要球的时候，我认为他们是可以共存的。这是两位自己各自无法独自取胜的球员，放下作为超巨的自尊心，联手共进。我认为这是哈登这赛季做的最好的地方，在保罗身边也打得非常好，而他的数据是很稳定的。当我考虑MVP的人选的时候，这是我考虑的，你能不能提升队友的表现，而哈登整个赛季都做到了这一点。
Broussard：利拉德凭什么能够压过哈登？
Cowherd：凭他没有在一个像Chip Kelly那样的体系中打球。这就像是杨百翰大学80年代的四分卫，德安东尼和Chip Kelly真的有很多相似之处。
JW：难道你不认为开拓者的表现超出的预期比火箭队要更多吗？
Cowherd：我是这么认为的，想想看谁是开拓者第二好的球员？
Broussard：CJ麦科勒姆。
Cowherd：他甚至都不是全明星。
Broussard：我不是说麦科勒姆有保罗那么强。但哈登的每一个数据，都比利拉德好，而且火箭比开拓者多赢了13场球。鹈鹕比火箭少赢了16场球，浓眉哥至少有半个赛季身边是有考辛斯的。
JW：我喜欢你关于我们被全票这个字眼唬住了的评论。库里那一次是第一次发生，我们对此并不习惯。然而，如果以前的信息像现在这么充足的话——我们以前得去看报纸才知道天钩干了啥，以前信息没有现在那么充分，所以投票是更加具有区域性的特点的。
Cowherd：关于Broussard提到的投票观点，我也认为由于现在信息具有太高的透明度，投票者会不想成为异类。
Broussard：现在由于信息的共同，大家对于什么是MVP也有了一定的共识，尽管联盟并没有给出一个明确的标准，但大家都大概知道MVP应该要是怎么样的。
各位看官，又是怎么看呢？
閱讀更多 異界視角 的文章
