用戶58924530155
這七個字客觀地說還不錯，首先這位書者真正練過，但是沒達到多高的境界。有的字敗筆還挺多。比如“源"字，廠字用筆太重，小字那一豎用筆傾斜，重心不穩。流溯兩個字還行，長字用筆板刻，筆中含墨太多，以致臃腫。樂字寫的不錯，下面“修園"兩個字又差一些。總體來說，墨色少變，下筆太慢，乾枯濃淡沒出來。
好的書法作品，要有穿插避讓，墨分五彩，下筆要有輕重疾徐。書是無聲樂，是有節奏的，若寫時一直不緊不慢，是出不了精品的，希望眾位學書法的朋友們，也要注意這一點！
楊志勇68
書法看不太懂，按理說民國時期用毛筆辦公，應該筆力很好，尤其民國教師，多為前清遺老，所學及所授多為館閣體，尤其是教師這類文人，但這幅作品從間架結構到筆力，不似善用毛筆之人。
但這個不能作為鑑定依據，可能這個人就是這個寫作習慣，不能排除。
在紙張上，我有點看法，從這紙暈染看，應該是加過淡鹼，俗話說的石灰水，這是造紙定性最後一個環節，決定紙張生熟度，這張紙大框架上屬於半生半熟，嚴格來說，應該在七生三熟的左右，民國時這類紙極少，也不是說絕對沒有，萬一哪一個造紙師傅心血來潮，就是少刷一遍鹼漿，這也是有可能的。
不抬槓。
圖片只拍局部，不敢鑑定，只能從儘管說，不太符合當時的主流。
就比如現在一個老闆拍照，會議上西裝革履，那一看就是這個年代的，可也有人願意長袍馬褂拍一張，你也不能說他不是現代人，對吧？
建議清理一下底部黴斑，已經很厲害了，如不處理，過梅雨季節，會更厲害。
胖胖的老李
這幅作品是豎幅，我們就將它分為三部分詳細講解，以便對照。
首先我們看第一部分：“源、流”
1：為何“源”字看起來不舒服，總感覺彆扭。因為“頭重腳輕”，整個字失去了平衡，這是書法的大忌。
2：“流”的右半部分筆順寫法有待商榷，如果以“水”形底書寫，則偏向於草書，“豎”當貫穿上下。但是這幅字很顯然不是草書寫法。所以這個筆順有待商榷。
我們再看第二部分：“溯、長”
3：客觀來說，這個“溯”字在這幅字中算還可以。我們也沒必要處處挑毛病。
4：這個“長”字，上半部分筆法太含糊，“筆法”與“墨法”盡失。書法家基本上不會犯這個錯。
我們再來看第四部分：“樂、修、園”
5：“樂”字還是犯了頭重腳輕的毛病，看起來非常彆扭。
6：“修”字這種寫法極為少見，或者是書者自創的寫法，我找到些常見的寫法作對照：（下圖）
大家一看便知分曉，雖然與米芾有點相似，但是細看則差遠了。
7：“園”字的寫法也是存疑的（如下圖參考）
參考了相關資料，也未發現有將“園”字中間寫成類似“未”的寫法。
對該幅書法的總結：
整體略有民國書法風，有臨帖功底，絕非“江湖體”。但是用筆、用墨水平一般。對字的寫法與結構有“自創”之嫌。所以該幅作品稱不上優秀之作，只能稱之為“平常書法。”
書畫之道
按書法的結字.點線.墨韻.章法幾面看，僅用墨有致。
大方書法工作室
還可以
15901168680
校長的字也不一定都好。
品墨lhl
還可以。
李遠赴書法
不錯
汝州王國成
我看紙張，怎麼象現在的
一身是墨
沒看到無以評論
