綜藝《演員請就位》第一期播出後，“郭敬明談校園霸凌”“郭敬明反駁李誠儒”迅速衝上了微博熱搜。
《演員請就位》是一款導演點評演員表演的綜藝節目，現場請到了陳凱歌、李少紅、郭敬明等導演。
當然，不知道是錯覺還是郭導的個人魅力。
只要郭導參加了某些節目就必定引發撕X，最後上熱搜。
前有郭導大戰魏坤琳，現在則是郭導大戰李誠儒。
這次吵架的原因是，演員郭俊辰和董力對於郭敬明作品《悲傷逆流成河》的一段表演。
這段戲的內容和演技，大家自行判斷。
李誠儒老師先是“三如”痛批了這段戲，接著發出了靈魂的批判！而郭敬明在沒有準備的情況下，能迅速組織語言進行反擊。
郭敬明的“回懟”可謂綿裡藏針，而且妙語連珠。
連微博立馬就安排上了熱搜，比如“郭敬明反駁李成儒”。
“想看郭敬明上奇葩說”
事後郭敬明獲封最佳辯手稱號，下面我們一起來觀摩觀摩這場“辯論”。
辯題：悲傷逆流成河之爭！
正方（李）：率先開炮。
坐在這兒看這個如芒在背、如坐針氈、如鯁在喉，三如痛批這戲。
隨後問幾個演員臺詞功底，有沒有十幾年，五年、三年，一年等等，闡述自己並沒有聽到幾位演員的臺詞。
發出了靈魂的批判：“難道我們現在的年輕人，都是在看這種高中生談戀愛？”。
難道我們現在的年輕人就是在看這種談戀愛的故事？不能用廉價的筆觸來引起廣泛的共鳴。
接下來才說作品沒有深度，自抒家國情懷、忠人義事，才是現代年輕人該表達出來的情懷，直指郭敬明，還對這個作品的原著小說《悲傷逆流成河》表達出來質疑，表示如果這個是暢銷書的話，這將會誤導整個這個時代年輕人的教育。
李成儒的發言已經為對方辯手的反擊留下巨大把柄，大家可以親自看這段“全本”視頻。
辯方（郭）迅速抓到漏洞，以退為進，開始反擊。
正當主持人沙溢難以招架，請陳凱歌出面打圓場的時候，郭敬明一秒搶去了話頭：我覺得不用凱歌導演先說，我來先說。
首先，承認自己作為導演的不足，主動背鍋；
然後相當委婉地說李誠儒沒看懂故事，質疑他的作品停留在小情小愛上，不夠深刻，甚至教壞小朋友；
轉守為攻機靈地拿出了校園霸凌的擋箭牌，號稱《悲傷逆流成河》是反映中國校園霸凌第一書，強調《悲傷逆流成河》是“中國一個認真討論校園霸凌題材”的作品，有社會意義；
之後繼續轉移話題，
接著為自己的作品辯護，拋出了引發網友認同的“金句”。
你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西但請允許他存在你可以繼續討厭自己討厭的東西但請允許別人對他的喜歡。
結尾時還不忘上個價值，談“尊重”、談“自由”、談電影。
郭在《演員請就位》最佳辯手當之無愧。
最重要的是他的辯論思路清晰，有理有據，沒有留下反駁的餘地。
尤其那句“不喜歡，也不能不允許別人喜歡”，這簡直讓人毋容置疑
但，這篇讓現場觀眾以及海量網友集體聲援的滿分演講。
看似一篇滿分作文。
剖開中心思想，實則是詭辯式的反擊。
場下李誠儒解釋，自己當時在氣頭上，表達不清。
自己並不反對青春題材，只是反對廉價青春~
“不是說校園戀愛不能作為文藝宣傳的事情我只是認為不能挪用廉價的筆觸，來引起共鳴”
而郭恰恰抓住了這個漏洞作為突破點，李代桃僵，偷換概念。
劇中，校園霸凌劇中並沒有看到多少，更多的是在“發糖”，兩個演員抱在一起時，觀眾尖叫，接吻時，觀眾又是尖叫。
演員的表演，臺詞這些基本功都是可有可無的，甚至無所謂，只要兩個人抱在一起了，接吻了，濾鏡一開，觀眾就GC了，這就是廉價的筆觸，引起的廣泛共鳴。
場內的多是年輕演員，不少還是演青春偶像劇出道的，如偶像劇始祖明道，李的一番言論讓他們如坐針氈，
郭妙語連珠反擊，他們自然會如釋重負
同時郭又把自己姿態降到和場外網友一樣的立場，說出“文化平等”“存在即合理”的論點，更得場裡場外人心。
但，核心問題——作品的品質、演員的演技
被偷樑換柱，巧妙的繞過去了。
每個人都有喜歡自己喜歡的權利
小編此前沒看過郭敬明的小說，雖然也親身經歷過校園欺凌，但遠遠不及郭文字字字沁血，《悲傷逆流成河》這本書也是電影出後才去觀看。
從純觀眾視角來看，校園霸凌更像是愛情的陪襯，只是一個外殼，一個虐觀眾的點。這就像很多偶像劇裡，癌症是虐觀眾的一個點一樣。
校園霸凌雖一直都有，但以前從未得到關注，是近幾年才頻繁出現的一個詞，郭導如果當初真有先見之明要探討這個話題，早拿這個作為書的宣傳點了。
所以校園霸凌更多的根據時勢為自己作品打上的標籤吧？搬出這四個字就是把作品上升到關注社會問題的層面，拔高作品的深度。
至於郭說：你可以不喜歡，但請允許它存在，允許其他人喜歡。
網上對這句話有這樣一個點評：這個觀點非常認同，對於個人而言，其實也只有能力表達喜不喜歡，現實是，很多東西，無論多糟糕，無論你喜歡不喜歡，總是存在的。比如，抄襲。
可能首次參加綜藝節目李老師的言論會讓很多人認為他在：侮辱諷刺年輕演員，諷刺年輕情感類作品，然後諷刺暢銷書，諷刺郭敬明，最後諷刺所有迷茫的年輕人……
但從李的角度來看，這就是一個校園愛情題材，他只看到了現場的這場戲，他是針對現場這場戲發表的評論。
誠然，李用詞有些尖銳，讓人聽了不舒服，尤其是演員，還有喜歡這一類型的觀眾影迷。
郭說的對，每個人都有喜歡自己喜歡的權利，但是李就沒有不喜歡你們喜歡的權利了嗎？
郭在被戳中痛處後的反擊，他沒有去討論校園愛情題材以及李提出來的家國大義。
直接談這場戲沒表現出來的那部分校園霸凌，這就像粉絲拿愛豆背後的努力來懟別人對於他愛豆不敬業的批評。這是一個聰明的轉移視線做法，但為免過於詭辯。
郭的作品之所以不被認可，不是因為題材不夠嚴肅，恰恰是因為他太過空洞廉價了，他是一個優秀的文化商人。
所以，他太擅長包裝一個概念，然後推出市場，大賣特賣了，當他的受眾主要是知識和認知都不完備的青春期少女少男時，這沒有問題，但是當他進入電影界，想讓成年人花錢買票，恐怕還需要更多的真誠。
當然，郭老師這最佳辯手的稱號當之無愧的
燈光、音響，準備好。
郭敬明請就位。
閱讀更多 閒事娛談 的文章
