综艺《演员请就位》第一期播出后，“郭敬明谈校园霸凌”“郭敬明反驳李诚儒”迅速冲上了微博热搜。
《演员请就位》是一款导演点评演员表演的综艺节目，现场请到了陈凯歌、李少红、郭敬明等导演。
当然，不知道是错觉还是郭导的个人魅力。
只要郭导参加了某些节目就必定引发撕X，最后上热搜。
前有郭导大战魏坤琳，现在则是郭导大战李诚儒。
这次吵架的原因是，演员郭俊辰和董力对于郭敬明作品《悲伤逆流成河》的一段表演。
这段戏的内容和演技，大家自行判断。
李诚儒老师先是“三如”痛批了这段戏，接着发出了灵魂的批判！而郭敬明在没有准备的情况下，能迅速组织语言进行反击。
郭敬明的“回怼”可谓绵里藏针，而且妙语连珠。
连微博立马就安排上了热搜，比如“郭敬明反驳李成儒”。
“想看郭敬明上奇葩说”
事后郭敬明获封最佳辩手称号，下面我们一起来观摩观摩这场“辩论”。
辩题：悲伤逆流成河之争！
正方（李）：率先开炮。
坐在这儿看这个如芒在背、如坐针毡、如鲠在喉，三如痛批这戏。
随后问几个演员台词功底，有没有十几年，五年、三年，一年等等，阐述自己并没有听到几位演员的台词。
发出了灵魂的批判：“难道我们现在的年轻人，都是在看这种高中生谈恋爱？”。
难道我们现在的年轻人就是在看这种谈恋爱的故事？不能用廉价的笔触来引起广泛的共鸣。
接下来才说作品没有深度，自抒家国情怀、忠人义事，才是现代年轻人该表达出来的情怀，直指郭敬明，还对这个作品的原著小说《悲伤逆流成河》表达出来质疑，表示如果这个是畅销书的话，这将会误导整个这个时代年轻人的教育。
李成儒的发言已经为对方辩手的反击留下巨大把柄，大家可以亲自看这段“全本”视频。
辩方（郭）迅速抓到漏洞，以退为进，开始反击。
正当主持人沙溢难以招架，请陈凯歌出面打圆场的时候，郭敬明一秒抢去了话头：我觉得不用凯歌导演先说，我来先说。
首先，承认自己作为导演的不足，主动背锅；
然后相当委婉地说李诚儒没看懂故事，质疑他的作品停留在小情小爱上，不够深刻，甚至教坏小朋友；
转守为攻机灵地拿出了校园霸凌的挡箭牌，号称《悲伤逆流成河》是反映中国校园霸凌第一书，强调《悲伤逆流成河》是“中国一个认真讨论校园霸凌题材”的作品，有社会意义；
之后继续转移话题，
接着为自己的作品辩护，抛出了引发网友认同的“金句”。
你可以永远不喜欢你不喜欢的东西但请允许他存在你可以继续讨厌自己讨厌的东西但请允许别人对他的喜欢。
结尾时还不忘上个价值，谈“尊重”、谈“自由”、谈电影。
郭在《演员请就位》最佳辩手当之无愧。
最重要的是他的辩论思路清晰，有理有据，没有留下反驳的余地。
尤其那句“不喜欢，也不能不允许别人喜欢”，这简直让人毋容置疑
但，这篇让现场观众以及海量网友集体声援的满分演讲。
看似一篇满分作文。
剖开中心思想，实则是诡辩式的反击。
场下李诚儒解释，自己当时在气头上，表达不清。
自己并不反对青春题材，只是反对廉价青春~
“不是说校园恋爱不能作为文艺宣传的事情我只是认为不能挪用廉价的笔触，来引起共鸣”
而郭恰恰抓住了这个漏洞作为突破点，李代桃僵，偷换概念。
剧中，校园霸凌剧中并没有看到多少，更多的是在“发糖”，两个演员抱在一起时，观众尖叫，接吻时，观众又是尖叫。
演员的表演，台词这些基本功都是可有可无的，甚至无所谓，只要两个人抱在一起了，接吻了，滤镜一开，观众就GC了，这就是廉价的笔触，引起的广泛共鸣。
场内的多是年轻演员，不少还是演青春偶像剧出道的，如偶像剧始祖明道，李的一番言论让他们如坐针毡，
郭妙语连珠反击，他们自然会如释重负
同时郭又把自己姿态降到和场外网友一样的立场，说出“文化平等”“存在即合理”的论点，更得场里场外人心。
但，核心问题——作品的品质、演员的演技
被偷梁换柱，巧妙的绕过去了。
每个人都有喜欢自己喜欢的权利
小编此前没看过郭敬明的小说，虽然也亲身经历过校园欺凌，但远远不及郭文字字字沁血，《悲伤逆流成河》这本书也是电影出后才去观看。
从纯观众视角来看，校园霸凌更像是爱情的陪衬，只是一个外壳，一个虐观众的点。这就像很多偶像剧里，癌症是虐观众的一个点一样。
校园霸凌虽一直都有，但以前从未得到关注，是近几年才频繁出现的一个词，郭导如果当初真有先见之明要探讨这个话题，早拿这个作为书的宣传点了。
所以校园霸凌更多的根据时势为自己作品打上的标签吧？搬出这四个字就是把作品上升到关注社会问题的层面，拔高作品的深度。
至于郭说：你可以不喜欢，但请允许它存在，允许其他人喜欢。
网上对这句话有这样一个点评：这个观点非常认同，对于个人而言，其实也只有能力表达喜不喜欢，现实是，很多东西，无论多糟糕，无论你喜欢不喜欢，总是存在的。比如，抄袭。
可能首次参加综艺节目李老师的言论会让很多人认为他在：侮辱讽刺年轻演员，讽刺年轻情感类作品，然后讽刺畅销书，讽刺郭敬明，最后讽刺所有迷茫的年轻人……
但从李的角度来看，这就是一个校园爱情题材，他只看到了现场的这场戏，他是针对现场这场戏发表的评论。
诚然，李用词有些尖锐，让人听了不舒服，尤其是演员，还有喜欢这一类型的观众影迷。
郭说的对，每个人都有喜欢自己喜欢的权利，但是李就没有不喜欢你们喜欢的权利了吗？
郭在被戳中痛处后的反击，他没有去讨论校园爱情题材以及李提出来的家国大义。
直接谈这场戏没表现出来的那部分校园霸凌，这就像粉丝拿爱豆背后的努力来怼别人对于他爱豆不敬业的批评。这是一个聪明的转移视线做法，但为免过于诡辩。
郭的作品之所以不被认可，不是因为题材不够严肃，恰恰是因为他太过空洞廉价了，他是一个优秀的文化商人。
所以，他太擅长包装一个概念，然后推出市场，大卖特卖了，当他的受众主要是知识和认知都不完备的青春期少女少男时，这没有问题，但是当他进入电影界，想让成年人花钱买票，恐怕还需要更多的真诚。
当然，郭老师这最佳辩手的称号当之无愧的
灯光、音响，准备好。
郭敬明请就位。
閱讀更多 閒事娛談 的文章
