劉慈欣小號被扒其實是一件情理之中的事情，作為一個公眾人物，沒有黑料都是沒被扒出來的，有黑料被扒說明此人此刻正是氣焰高漲的時候。若要換個過氣網紅，人家都不興得去倒騰。
然而小號一事，實在無任何需要詬病之處。“小號”這個叫法其實就已經表明了號主人有了主次之分，那麼我們得明白，為什麼有了一個大號，還需要一個小號？
小號其實是一種規避風險的途徑，一種分割自身多面性和表達欲的途徑。礙於現實束縛，每個人都有一個小號，大家都想“藏起來”說話。
對於平常人，網絡社交賬號本身就是一個小號，它區別於真我，匿名且無標籤，可以做和現實自我完全不一樣的人，雖然本質上這些都是一個人的不同面。
但對於公眾人物而言，社交賬號往往會成為一個現實自我的虛擬化表現，這就意味著它具備和現實自我一樣的特徵，實名且有標籤，賬號發表的內容是需要負責任的。所以為了處理這種狀況，另開小號往往是最好的一種方式。
平常人也好，公眾人物也好，為什麼我們如此迫切地需要這樣一種表達的途徑？因為我們用一個身份搞得定社交，卻搞不定自我，搞不定他人看法與自身多面性的矛盾。
人是一種非常表面化的生物，對於接觸到的大多數人而言，我們只能接受他們的某一面。比如談吐言行向來儒雅隨和的一個人，某天突然尤其下作，我們就覺得“看錯了人”。罪犯殺人百身莫贖，倘使有人為他辯護說他也曾見義勇為受過表彰，人們便覺得十分痛心，長嘆“世風日下”了。
這些都是真實的他們，壞也好好也罷，一個人總是立體的。但我們常常做了給別人“貼標籤的人”，也做了“被貼標籤的人”。
給別人貼了標籤，便成了固有印象，希望別人一直循著這些標籤做人，倘若別人露出另一面，便覺得自己受到了欺騙。偏偏人們被貼了標籤，還要腆著臉應下來，朝著標籤做人，讓別人認同自己，也束縛了自己，亦難免開個小號，說些嘁嘁喳喳的話。
近日不少媒體說“劉慈欣人設崩塌”，實際上“人設”這種存在尤其弔詭，這個詞走入大眾視野意味著給別人貼標籤成了一件公認正確的事情，人們只願意接受他人符合自己認知的那一面，不願意接受一個人是立體的這個事實。
而“人設崩塌”居然成了一件壞事，若人們都願意接受如此“人設”，那麼且讓人設儘管崩塌去吧。
如果人們接受了“人設”這個概念，那麼用劉慈欣的小號來斥責劉慈欣的人設其實毫無道理。
立出來的人設是人們自己立的，也是給人們自己看的，劉慈欣有什麼蔫兒壞的想法也從不用人設那一面去說，從不去破壞人設，偏偏有人要把劉慈欣的小號扒出來，自己立了橋又自己挖斷腳。
你們要的是“科幻第一人劉慈欣”，我就把“粗俗蔫兒壞劉慈欣”藏起來，現在你們不喜歡後者，罵就罵了，可關我“科幻第一人劉慈欣”什麼事？
閱讀更多 沙發上打個噴嚏 的文章
