會飛的魚21631071
首先糾正一下，美國和全世界的貿易逆差一直存在，美國的貿易逆差不等同於破產。
和歐洲大部分國家不一樣，美國的經濟支撐不在於出口導向，而是美元霸權。這麼多年，美國一直都是貿易逆差，美元作為國際貨幣，美國承受一定的貿易逆差是必須的，否則，美國和其他國家都是順差了，會出現美元荒，全世界都需要進行國際貿易，沒有美元了，你讓其他國家怎麼交易，怎麼去買石油，一旦美元荒一直持續，美元的國際貨幣地位不保。
自佈雷頓森林體系瓦解之後，美國就大量的進口世界各地優質低廉的商品，貿易逆差給美國人民帶來的好處就是這麼多年較低的通貨膨脹，這就是為什麼很多人說美國物價低的原因，因為全世界賣給他們的商品本來就便宜，為的就是換取美金。
其他國家的美金多了怎麼辦呢，有辦法啊，買美國的國債，這樣其他國家能賺利息，美國人用這些錢用於自己的軍備和政府支出。經濟好的時候，加息縮表。經濟危機了，量化寬鬆，所以說美國不害怕貿易逆差，只擔心他們的美元霸權地位。
美國的經濟支撐主要是來自於其金融業，特朗普之所以發動貿易戰，最根本的原因是特朗普想讓製造業迴流美國，其上臺後的一系列政策，無論是加息還是減稅，都是為了製造業迴流做鋪墊，美國的貿易逆差還會繼續存在，可能會減少，倒是不會是順差，要不然美元的霸權地位就不復存在了。
我是椰子熟了，以上是我的回答，希望對大家有所幫助！
椰子熟了
美國的貿易失衡和破產完全是兩個層面的問題，互不相干。
首先記住美國是資本主義國家，絕大多數的經濟活動都是私人的，政府並不直接參與，貿易逆差只是意味著一些人購買了國外產品多於另一些人出口到海外的產品。
而美國破產與否，指的是美國政府大量發行國債會不會破產。美國經濟總量巨大，稅收也高，能夠輕鬆應付不到其稅收10%的利息，加上其極高的政府信譽決定的其發債能力，遠沒有破產的憂慮。
一般來說，一國貿易大量逆差，其貨幣就會貶值，降低了的購買力就會影響其進口能力，也就會提升其出口優勢，自然平衡其貿易逆差。
但是美國的特殊性在於，其貨幣是國際儲備貨幣，許多國家為了積累外匯儲備，有目的地維持自己貨幣的低匯率，保護自己的出口優勢。
其實這種長期的國際貿易逆差也多次令美國遇到危機。美元的金本位制度被衝擊到無法維持的地步就是這種貿易安排的結果。後來的廣場協議也是美國和歐日各國通過干涉匯率來共同消減美國貿易逆差的努力。
至今美國逆差規模很大，目前看不出有什麼好的解決辦法。這種逆差對美國的影響表面上看體現在美國工作機會的丟失上，但實際上在一定程度上推進了美國產業結構調整，雖然喪失了許多製造業工作，但促進了美國在高尖科技領域和服務業的工作機會的創造。
特朗普開出的藥方是逆全球化，但一般不看好。
總之，貿易逆差不會直接影響美國政府的破產幾率。有人擔心如果全球各國都放棄美元，或許會導致美國破產。但這種擔心是多餘的。沒有哪個國家會願意看到自己的貿易變成逆差，更不會願意看到自己的美元儲備貶值，否則在美國崩潰前自己的經濟就會先崩潰。
聽我說完好吧
一國在國際貿易中，無論是處於貿易逆差還是貿易順差，本身並不會帶來問題。這就像我們日常生活中，只要交易是公平的，相互做買賣，不存在是買的人賺還是賣的人划算的問題。一個國家長期處於貿易逆差，引發的問題其實是外匯儲備流失，使得國際支付的能力降低。因為多數國家本國的貨幣，其他國家是不接受的，別國接受的是國際貨幣，特別是美元。
如果明白這個道理，我們就知道所謂美國貿易失衡其實一個“偽命題”。對美國來說，貿易逆差其實根本不是什麼大問題，因為美國是美元的發鈔國，而美元本身是最主要的國際儲備貨幣，是“硬通貨”，因此美國根本不用擔心其他國家需要擔心的外匯儲備流失的問題。既然作為美元的發鈔國有這種好處，那麼美國對其他國家的“貿易逆差”其實歸根結底是一種必須承擔的國際責任。而且這種國際責任，美國並不吃虧。因為對於美國來說，很大程度上其實等於是通過印鈔票來換別國實打實的商品，怎麼可能會是吃虧呢？！
因此，對美國來說，因為貿易問題而引發金融問題，再進一步導致破產的可能性，可以說是不存在的。美國破產唯一的可能性一定是自身的財政支出出了大問題。
各國為了掙得“美元”，其實都在拼命出口商品到美國，這意味全世界提供給美國的商品都是性價比最高最具競爭力，也意味著美國在拼命印鈔的同時，還能讓全世界齊心協力幫助美國降低通貨膨脹。也就是說，美國一國增發鈔票所帶來的通脹成本，是全世界一起分攤的。在這種情況下，特朗普因為所謂“貿易逆差”的問題要跟全世界打貿易戰，指責別國佔了美國便宜，就是典型的得了便宜還要賣乖的行為，完全就是在顛倒黑白。
所以，美國經濟目前的問題其實不是貿易問題，而是債務與財政赤字問題。而這個問題的產生，跟貿易沒有任何關係。克林頓政府時期美國債務比例不高，財政甚至還有盈餘，適度規模的貿易逆差恰恰是美元購買力強勁的表現。小布什政府的兩場戰爭使得美國債務高企，財政赤字急遽攀升，這是其國家政策出了問題，跟貿易沒有關係。2008年金融危機爆發，又使得這一問題雪上加霜，使得美國國內的各項事業的財務成本提高，自然就會使得美國國內經濟增長動力減弱。解決這一問題的唯一途徑就是消減開支，尤其是軍費開支。但是美國國內兩黨，全部沒有勇氣對此開刀。無論是奧巴馬還是特朗普，都在有意無意忽略這一問題。而特朗普野蠻地將這一問題歸結為貿易逆差，完全只是在找替罪羊而已。
事實上，美元要保持強勢地位，使得美元購買力強大，較大規模的貿易逆差是不可避免的，這就是所謂特里芬悖論。只要美國想保持美元的壟斷地位，美國就得接受大規模的貿易逆差。但是這也意味著美國經濟容易金融化，因為來錢實在太快。美國經濟金融化過度後，容易導致不負責任隨便借債，政府不謹慎於容易揹債的行為，譬如對外戰爭。
建章君
美國貿易失衡，是因為美元霸權體系的需要，在美元霸權沒有崩潰之前，是不可能破產的！
這是因為，美元需要通過貿易等方式輸出，才能在國際流通，維持美元的國際貿易結算地位。換一句話說，貿易失衡是美元保持國際流通的需要！
通過“廉價”的美元，美國換得真正的物質財富，享受開開印鈔機就能獲得物質享受的生活，所以，我們看到美國國內儲蓄率極低，而且普遍寅吃卯糧——花明天的錢，享受今天的生活。
也就是說，美國一直貿易失衡，到目前為止沒有破產，是因為美元霸權體系的需要，更是美元霸權支撐下的結果！
但是，美元一旦喪失霸權地位，這種貿易失衡勢必難以繼續維持，美國離破產就不遠了。特朗普政府已經意識到這一問題，也意識到美國近在咫尺的危險。所以，正在世界範圍內削減美元支出，同時促使製造業迴歸，大規模減稅以提振美國實業經濟！
這是因為，國際上正在不斷出現放棄美元的現象——美元一旦失去國際大宗商品貿易結算的地位，高達20多萬億美元的美國國債將會徹底壓垮美國！
所以，美國貿易一直失衡之所以沒有讓美國崩潰，是因為美元的霸權地位支撐——美元失去霸權，就是美國徹底破產的開始！
鄭瑞文2015
1月5日，據美國商務部經濟分析局統計，美國2017年11月商品和服務貿易逆差達505億美元，創2012年1月以來的最高月度逆差。許多美國輿論認為，這或拖累美國經濟4季度增長數據。特朗普上臺後，把美國利益優先，扭轉貿易失衡作為對外經貿戰略核心內容，但效果不彰。雖然貿易失衡不斷加劇，但美國經濟依然強大，政府破產更無從談起。
筆者認為，主要原因在於：貿易失衡是美國主導全球貿易金融體系的重要組成部分。具體而言，佈雷頓森林體系崩潰至今，美國依靠大量貨物貿易進口逆差，進口大量商品並實現美元的流出。同時，利用發達的國債等金融市場，大量發行債券等美元資產，在吸引全球美元迴流美國國內。在美元一出一進中，美國可以獲得大量廉價商品、減輕國內通脹壓力，同時實現了低價融資，支持國內政府和機構的債務膨脹。而許多美國金融機構把低價融資來的錢，再投入新興市場賺取高額利潤。
因此，美國貿易失衡不能歸咎於其他國家，是其自身問題。如果保持美元全球霸權貨幣地位，就無法真正實現貿易平衡。如果貿易實現平衡，美元流出途徑遇阻，全球“美元荒”或再現。“特里芬難題”依然存在。
所以，美國貿易失衡是全球經濟結構問題，且很難短期改變，這是由其主導全球貨幣體系的需要決定的。美國不僅不會破產，反而從貿易失衡中獲得了大量的好處。
經韜
美國的經常賬在上世紀80年代初由盈轉赤，之後便一直呈赤字，在2006年其赤字一度大至相當於GDP的5.9%，2017年其相當於GDP的2.4%的赤字其實已顯著改善，其規模已算溫和。但與此同時，美國政府財政亦一直呈赤字，長期的雙赤問題如果發生在新興市場，輕則會導致資金外流，貨幣貶值，重則會爆發金融和經濟危機。
但美國卻從來無此憂慮，因為它是全球最主要的儲備貨幣美元的發行者，即使美國本身爆發次按危機和雷曼破產觸發全球金融海嘯，但美元的國際儲備地位依然穩固。
之所以如此，是因為美國仍然是全球最大的經濟體，美國的股市、債市也仍然是全球最大和流動性最好的資本市場，美元由美國印發，故哪怕經常賬赤字再大，美國也沒有支付的危機，美元匯率的升跌週期很多時候並非主要由經常賬因素所主導。新興市場爆發危機的先決條件並不完全適用於美國。
經濟好望角
美國是必須要貿易逆差的，因為美元是國際流通貨幣，其它國家之間要流通美元，前提就得有美元，而只有把東西賣到美國才能賺到美元，所以美國對外輸出美元，就只能是逆差。
如果美國順差了，也就是美國賺回的美元多餘輸出的美元，那麼國際上就會“美元荒”。而國際貿易不能停啊，要國際貿易就得有交易貨幣，美元不夠用了，於是其它國家就會改用別的貨幣作為國際流通貨幣，那美元霸權也就消失了。
所以美國只能貿易逆差，特朗普希望的是縮減貿易逆差，而不是取消貿易逆差。
那為什麼美國一直逆差還不破產呢？因為美國可以自己印美元，而且其他國家也願意借美元給美國用，再有就是美國“造血”能力特別強。
希臘貿易逆差，債務到期沒錢還了，希臘不能自己印歐元，也沒有人願意借錢給希臘。美國貿易逆差，美聯儲可以實行“量化寬鬆政策”，也就是多印美元，那麼市場上美元就多了。
美元多了，存錢在銀行的利率就低了，於是美國政府就可以低利率發現國債，國債收益率只要比銀行高就能很快賣光，這樣美國政府就借到錢了。
其他國家賺到的美元，也不願意放在銀行收利息，於是也去購買美國的國債，所以美國政府借錢非常的輕鬆容易，而且利息還低。
而且美國目前鉅額的赤字，主要是因為阿富汗和伊拉克戰爭導致的，克林頓時期，每年都還能有盈餘，小布什打仗打成赤字了。
現在特朗普的政策，估計逆差情況會得到改善。
劉權林
從國內來說，從國家到個人，美國人崇尚超前消費，甚至是寅吃卯糧。而美國的國內生產不可能在各方面質優價廉地滿足這些需求，所求美國需要從世界各地大量進口商品，進而成為世界上最龐大的市場之一，許多國家的出口對美國依賴較大。從美國的出口來說，美國的產業結已發生了較大變化，服務業佔據主導地位，高科技產品是出口主力軍，但前者受到對象國開放水平的限制，後者美國自已比較保守。這樣就形成美進口多、出口少的貿易不平衡；
從國際層面來看，當今世界的經濟全球化水平已非常高，國家之間的經貿聯繫已非常密切，商品的生產的全球化結構已形成。雖然從美國一個國家來看貿易是不平衡的，但全球範圍內的供需是基本平衡的；再者美元的世界貿幣地位也是美國能保持巨大逆差的法寶，並且時不時還可利用美元剪羊毛；另一方面，世界各國在賺取外匯後也會主動投資美國，這是由其強大國力所建立的信用決定的。
鑑於以上原因，美國雖多年貿易不平衡但並沒有受多大傷害，反倒是獲利較多。但這一狀況都是以美國超級大國地位為前提的，一旦其國力下降，這一模式終將難以為繼！
姜運倉
美國會賺錢，賺錢也是世界上最多的；美國會花錢，花錢也是世界上最多的。能賺能花，說明是有錢，只要不過分透支，花再多的錢，也都不會破產。美國花錢是有點多了，國債已經達到22萬億美元，雖然超過JDP19萬億，但這個負債還是可以承受的。用一個家庭來說，年收入20萬元，而舉債25萬是沒問題的。美國的貿易逆差，是買東西多了，如果少買點，那麼就不會有貿易逆差。反過來，如果多賣點東西，也不會是逆差。能賺，能花，雖然是逆差，但這並不是問題。別國還想多買東西，但無奈口袋裡沒錢。印度的軍火都靠買，不用說，這是逆差。但不能認為，這就不好，對印度是不利的。說美國貿易失衡，為何沒破產？因為這個不是一回事，貿易逆差與破產不是一個概念。要破產，需要有個前提，就是沒錢了，而美國不存在沒錢，錢是最多的，只是錢怎麼用的問題。有個話題是，美國的錢並不都是靠貿易賺來的，所以會逆差很大，但它就是有錢，美元與股市同理，這個很複雜。由此可見，特朗普是得了便宜還賣乖，作為美國總統，對美國來說是好的，但對別國來說，是不可容忍的。特朗普開動的是壓榨別國血汗錢的機器，不可能維持長久。如果特朗普貿易戰玩砸了，那麼美國的確會破產。
狼的傳說8948
如果說美國政府會破產，那也是因為大手大腳的花銷導致連年鉅額的財政赤字，而不是因為貿易逆差，相反，巨大的貿易逆差給美國人民帶來了二十年低物價高收入的幸福生活。
去年去了美國一段時間，經常光顧美國的超市，其中就有沃爾瑪。美國本土的沃爾瑪給我印象深刻的有兩點，一是櫃檯裡陳列的各種槍支彈藥，夠資格你就可以買。二是琳瑯滿目來自中國的廉價商品，比如一雙泡沫人字拖鞋，售價99美分，這在國內的超市怎麼也得20塊人民幣起步。不到1美元的中國商品比比皆是，再對比美國人的收入，這種呆萌的價格簡直就是白送。
十九世紀的世界頭號強國是英國，生意做到了全世界，但那時國際貿易是用白銀結算的，中國大量的茶葉、瓷器出口到英國而英國則沒有什麼適銷對路的東西賣到中國，巨大的貿易逆差讓英國人手中的白銀受不了了，只得走私鴉片予以沖銷，遇到中國政府對鴉片的抵制和禁止，戰爭就爆發了。
現在的世界霸主美國則不同，現時世界貿易的結算貨幣是美元，那可是美國的本幣！一條罪惡的華爾街，把持著世界的油價、金價、匯率等等。貿易逆差，經濟不景氣，捉襟見肘錢不夠用了，好辦，開動印鈔機，一輪輪的量化寬鬆將美元灑向全世界，大家爭著吵著把最好的東西送給美國人消受，廉價的美元換來廉價的商品，一俟美國經濟向好，對不起，加息、縮表，灑出去的美元以及美元投資的優質資產都給我回來。如此循環往復，一遍一遍剪全世界的羊毛！
巨大的貿易逆差沒有毀掉美國的製造業，過往的去工業化只是去掉高能耗高汙染低附加值的低端製造業，而高端製造業在超強科技創新能力的加持下則不斷得到加強，美國的核心競爭力不斷提高。
美國應當感恩世界，特別是中國！中國13億人的辛勤勞動造就了美國人民這些年來的幸福生活，我們存錢，他們花我們存的錢。
