《紅樓夢》被譽為“中國古典小說的最高峰”，其藝術性體現在諸多方面，其中最為人們津津樂道的莫過於全書塑造了許多栩栩如生，躍然紙上的人物。
芸芸眾生不能留名青史者，皆能在紅樓一書中找到自己的映射。作者善於抓住人物形象的複雜性和立體性，如摶土造人般，在平凡的場景中創造出許多鮮活的真實的人物。
襲人，便是這諸多經典形象之一，相較於紫鵑的忠心靈巧和平兒的能幹善良，襲人的形象確實較為複雜，評價更是褒貶不一，以至於不能用一個或數個詞便可以全然概括。
而襲人身為丫鬟卻如此具有爭議性，主要還是因為一個尚沒有結論的公案——晴雯被趕究竟是不是因為襲人向王夫人告過密？
縱觀全書也沒有找到直接的證據告訴讀者襲人告過密，可是好像又有多處在暗示襲人有很大嫌疑。如此撲朔迷離，也不怪讀者對襲人又愛又恨，難以捉摸。
道理不辨不明，邏輯需能自洽。那麼，筆者今天就從四個方面來分析襲人為何不會是告密者。
一、從判詞角度分析
判詞是理解和研究紅樓夢極其重要的信息來源，相較於捕風捉影的索隱，判詞裡往往能夠提供最“官方”的提示。判詞的特點是將人物的性格和結局用最少的筆墨概括出來。故作者在為書中人物撰寫判詞時一定是務求全面，一語中的。
晴雯的判詞寫道（節選）：風流靈巧招人怨。壽夭多因誹謗生，多情公子空掛念。
顯然，判詞精煉的概括了晴雯悲劇結局的原因，晴雯雖然忠心，雖然手巧，但因為長得標緻，外顯風流，不知收斂，最是容易得罪人，最終遭人誹謗而薄命。
反觀襲人的判詞：枉自溫柔和順，空雲似桂如蘭。堪羨優憐有福，誰知公子無緣。
詞中不僅沒有提到襲人有過告密這種非常不光彩的行為，甚至連一句批評之語都沒給，從“溫柔和順”“似桂如蘭”可以看出作者是肯定襲人淡雅穩重，待人和氣的品質。認為身為丫鬟的襲人嫁給同樣身份低賤的蔣玉菡，是蔣玉菡的福氣。
當然，因為判詞裡沒有明確提過襲人沒有告密，所以也不能作為直接證據證明襲人是清白的。
二、從王夫人的態度分析
許多讀者都認為晴雯被趕是因為襲人經常在背後告密，離間主僕關係，最後王夫人借繡春囊事件之機趕走晴雯，並且列出證據：
在第34回襲人初見王夫人，一番交談後襲人深得王夫人欣賞，遂將襲人視作自己人，襲人也回道：“（寶玉與丫鬟之事）我們想不到則可，既然想到了，若不回明太太，罪越重了”。
此話也被許多讀者視為伏筆，暗示後來襲人告密。
其實，若拋開“伏筆論”這一觀點，難道這段回話不是一個丫鬟應該說的嗎？這樣說可以給王夫人留個好印象，且襲人素來穩重，非常在意寶玉的名聲，總勸寶玉致力仕途經濟，這種話自她口中說出也是合情合理的。
如果晴雯遇到這種場景，以她的靈巧，大抵也會如此回稟的。襲人如此說，真的代表她後來告密了麼，從後文分析來看並非如此。
第74回提到，在即將抄檢大觀園和晴雯被趕之前，王善保家的向王夫人說道晴雯的諸多不是，這時王夫人想到曾在園中看到一個丫鬟罵小丫頭，舉止張狂，本來想問其姓名，偏忘了。鳳姐猜測是晴雯，於是王夫人召見了晴雯。
從這裡王夫人的反應可以看出，她並不認識晴雯，甚至連這個名字都不清楚，而且平素也沒將其放在心上，若非此次王善保家的提起，大概也不會想到召見她訓話。可以說，在王夫人心裡壓根就沒有晴雯的印象。
如果襲人告過密，晴雯作為其最大競爭對手，肯定會將她平時的種種乖戾行為和尖酸刻薄告知王夫人，甚至會添油加醋。而王夫人心中必定記恨著晴雯，欲除之而後快，何以會像這般陌生突兀，彷彿從來沒有聽說過此人？
另外，召見晴雯時書中也明確提到，王夫人討厭晴雯是因為見她生得風情又標緻，認為她為人必定輕薄放蕩，而對她的性格，事蹟均是不甚瞭解的，說白了就是對晴雯的第一印象不好。
所以，襲人不可能是告密人，更不可能害晴雯。否則，以襲人的成熟世故又深受王夫人之重託，若想害晴雯，恐怕王夫人早就對其恨之入骨了。
三、從晴雯被趕事件本身分析
有些讀者根據晴雯和眾丫鬟被趕，而襲人卻無事，以及之後賈寶玉懷疑襲人麝月等人和襲人的種種反常表現，推測襲人大有嫌疑，甚至難辭其咎。下面我們就來一一分析這些疑點：
首先，這些丫鬟被趕，並不是王夫人不明就裡，不辨是非。恰恰相反，王夫人是知道的太多，連丫鬟和寶玉的鬢耳私語都清楚，更不用說其他丫鬟的僭越之舉。也就是說這些丫鬟並不是被冤枉的，而是“咎由自取”。
而襲人之所以倖免，全在於她沒有什麼把柄在王夫人手裡。書中說襲人作為丫鬟很少有逾矩行為，尤其是在得到王夫人的賞識後更是謹小慎微，甚至不再和賈寶玉行雲雨之事。在和丫鬟嬤嬤的相處中也是謙和有禮，不留話柄。
所以，襲人不受牽連不是因為她是告密人，而是因為她避禍慎行，不立於危牆之下，故能免遭禍患。而襲人所謂的“異常表現”如果細細分析會發現並無異常，相反，其表現恰恰證明了她是清白的。
第一處，襲人看到寶玉為晴雯一事哭，知道晴雯在寶玉心裡分量，勸道不如待太太消氣了後，央求老太太再把晴雯接回來。這的確是唯一有效的方法。
第二處，寶玉問襲人太太為什麼挑不出她的毛病，襲人的反應是“心內一動，低頭半日，無可回答”，因為這裡寶玉說的話使襲人明白她已經獲得了王夫人的信任與認可，遂內心悸動，這也是作為丫鬟正常的情感反應，但這些寶玉並不知情，所以襲人也不知道如何開口，故遲疑。
第三處，襲人說道“那晴雯算什麼東西，她縱好也比不過我的次序……即便是死，該我先，也還輪不到她”，乍看起來頗為突兀，但這不正體現了襲人問心無愧麼，襲人看不過寶玉為了晴雯離去而傷春悲秋，甚至滿口死啊活啊的，遂如此說，讓寶玉消停下來。
如果襲人是告密者，以她的性格和行事，是不會這麼若無其事，甚至諷刺晴雯的，言多必失，這樣做只會加重自己的嫌疑，暴露自己的野心。更不用說後來襲人獨自把晴雯的東西收拾好，和自己積攢下的錢一併寄給晴雯。
四、晴雯事件元兇是誰
既然襲人不是告發者，那晴雯被趕，眾丫鬟秘密的洩露，究竟是什麼原因呢？其實書中給出了答案：
全書第74回寫道：
這王善保家正因素日進園去那些丫鬟們不大趨奉他，他心裡大不自在，要尋他們的故事又尋不著，恰好生出這事來，以為得了把柄．又聽王夫人委託，正撞在心坎上。
全書第77回寫道：
原來王夫人自那日著惱之後，王善保家的去趁勢告倒了晴雯，本處有人和園中不睦的，也就隨機趁便下了些話．王夫人皆記在心中．因節間有事，故忍了兩日，今日特來親自閱人。
這兩段文字出現在晴雯被趕前後，總結一下就是：丫鬟們素日心高氣傲，得罪了園裡年紀大的嬤嬤和乾孃們，正巧大觀園裡發生繡春囊事件，王夫人整頓園子，便藉此機會將丫鬟過去說過的頑笑話告訴王夫人，這也就導致了之後晴雯等人被趕。
大觀園裡丫鬟和嬤嬤均是多嘴之人，從墜兒和小紅偷偷談話時小心翼翼生怕被別人偷聽，便可知園中人多嘴雜，隔牆有耳，若無防備之心，必會禍從口出。
寶玉為什麼會懷疑襲人？讀者又為什麼會懷疑襲人？因為這些都是人之常情，但人之常情有時未必就是事實真相，襲人最該被懷疑，可她卻並不是“元兇”。
脂批中曾提到“晴為黛影，襲為釵副”。這樣看來，從七十四回的晴雯被趕，襲人倖免，到後來痴公子撰寫《芙蓉女兒誄》，實際上就是一場預演，暗示了後來寶玉，黛玉和寶釵三人愛情婚姻的結局。真真是應了那句“茜紗窗下，我本無緣；黃土壟中，卿何薄命”。
閱讀更多 少讀紅樓 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 形象 襲人
