文:盛夏琳琅
圖:網絡
《大贏家》是繼《囧媽》之後，第二部採用線上首映與影迷們見面的喜劇片，自3月20號上映以來，豆瓣評分6.8，在這樣一個特殊的疫情環境下，交出了一份不錯的成績。
影片改編自日本小說《永不結束的遊戲》，主要講述了一個銀行職員嚴謹(大鵬飾演)，在一次演習任務中假扮劫匪搶銀行，在所有人敷衍了事想盡快結束“遊戲”時，他一人堅持較真，不折不扣完成演習的故事。這部電影用一個荒誕的黑色喜劇講述了一個關於“認真”甚至是“較真”的故事。
因為嚴謹的“較真”，一場本該5分鐘結束的演習，變成了一場長長的結束不了的“遊戲”，“遊戲”中人物紛紛上場，隨著大部分人的敷衍參與，各種搞笑、荒誕的場面不停上演，虛擬的演習，真實的體驗，輕鬆中不由讓人緊繃。
而這個看似荒誕，實則嚴肅的故事，在喜劇外衣的包裹下帶給觀眾陣陣歡笑時，將觀眾推上上帝視角，感受故事的真實與虛假，產生層層思考。
今天這篇文章，我們就通過塔勒布的“最不寬容者”獲勝的原理，來看一下為何認真甚至“較真”的人，總能夠在競爭中取得勝利。
01 演戲VS演習，人生不是演戲
在《大贏家》的眾多的角色之中，他們有的“嚴謹較真”，有的“隨便應付”，有“堅持”，有“執迷”，好像是“傻氣”，又好像是“執著”。
《反脆弱》和《黑天鵝》的作者塔勒布寫了一篇文章，叫做《最不寬容者獲勝：少數派的專制》。他在這個文章裡說，推動歷史前進的，從來都不是什麼“主流學者的共識”，也不是什麼“民主的選擇”，更不是“沉默的大多數”，而是一小撮特別執著地動真格兒的人
我們來簡單看一下影片情節:為配合公安部演習，民灃銀行派本行員工分別“本色出演”各自角色，而讓嚴謹扮演“劫匪”，準備演出一場完美的“警匪片”。
沒想到演習一開始，各路演員真的是認真演戲，只有嚴謹認真在演習。他提前鍛鍊體能，仔細觀察運鈔車動向，摸清銀行內部監控安保等細節，還制定了詳細的行動方案，安排家人接應，安排銀行內應。
種種思維嚴謹、邏輯縝密的作戰方案最終贏得了整場演習的勝利。可以說以一己之力，贏得了不可能的戰爭。最後還喚醒了所有參與演習人員，帶動他們也認真參與進來。大家意識到對演習“走過場”和“玩真格兒”兩種不同態度會導致不同結果。
這是一場少數人贏了大多數的戰爭，看似荒誕兒戲，但整場電影看下來，你會不由思考:如果是真的呢？嘻嘻哈哈、一團和氣的一群人，是真的有可能輸給執著較真，“不寬容”的少數人的。
02 《大贏家》：為何最不寬容者反而獲勝了？
(1)“主流派”:演習中漠視規則，生活中終將失敗或淘汰
故事開始，主導演習的那些“導演”都沒有重視，早早預設半小時結束。
銀行行長為攢熱度、刑警隊長為完成任務、記者慢悠悠過來採訪，他們都按臺本有序來參演。
想不到的是，他們遇到了一個較真的“悍匪”，不按套路出牌。早早候場的姚警官，假扮醫生的女特警，還有四個後門突襲失敗的特警，都因太輕敵而“犧牲”。
行長急了，怕麻煩也怕影響不好，不顧規則，利用職權逼迫嚴謹結束演習。
雖然後來被公安局長制止，判他出局，可想到現實生活中，確實有許多漠視規則的“主流派”，因他們的“形式主義”導致發生惡果。
比如影片中提到的銀行貸款問題，片中行長為了業績不顧流程，示意嚴謹可以先放款給客戶，缺的手續後補。
現實中真有其事，早幾年前，鋼材市場在我們這一帶生意興隆。我們銀行有個行長和信貸經理為了業績，輕視規則，有些不符放款條件的鋼材公司也照樣放款，沒有做足資產保全手續，導致企業垮掉後，我們銀行也虧損嚴重。
這些貌似寬容的“主流派”不是少數，做事看重功利，缺乏責任心，用表面光鮮亮麗的外表求成績，不紮實解決實際問題。
一旦遇到實戰，危險頻發，顧此失彼。
(2)“民主的選擇”和“沉默的大多數”:無所謂的態度往往不能獨善其身
除了那些漠視規則的“主流們”，還有大批抱“無所謂”態度的參與者和“吃瓜群眾”。
大堂經理希望演習早結束早下班，蹭半天休息，銀行老員工因為牙疼不想配合演習，特警隊長抱遊戲心態一心求快……
他們都一心敷衍，沒有誠意參與，只為完成而完成，不講結果，無所謂輸贏。
在演習中，大堂經理和櫃員為了早點結束演習，爭著“先死”，老員工因無法看牙拒不配合，還有姚警官居然“死而復生”……
一出出鬧劇笑料不斷，荒誕的情節背後指向了嚴肅話題。
得到李翔老師說過，一件事情做不成，那可能是因為你不夠較真兒。為什麼很多海外華人，在美國沒有什麼有力的政治聲音，在公司裡只能當個好員工而當不上領導？因為大多數華人都是吃瓜群眾。他們在美國想的是獨善其身，很多人還是琢磨著掙點錢將來回中國去，對美國的公共事務不關心，也不較真兒，那你說這種態度能影響到人家嗎？
演習不是演戲，不認真的演習根本發現不了存在風險，根本達不到演習意義。
試想萬一搶劫是真的，劫匪是殘暴的，那些玩具槍、炸彈是真的會要人命的。
(3)少數執著動真格的人贏在最後
嚴謹是退伍軍人，退伍後又考取會計學碩士學位，一直有嚴格的規則意識和精細的邏輯習慣，即使接到扮演“劫匪”的工作任務，也一絲不苟投入進去。
他計算每一張鈔票的重量，算出搶劫大量現金是個體力活，於是鍛鍊體能，每天拖著一行李箱鈔票跑步。
他精心考察地形，設計幾套方案，在警察按常理堵住門口時，嚴謹跑回銀行，挾持人質與警方對峙。
看似搞笑的“皮卡丘”頭套、水槍、紙牌體現了嚴謹執著、堅定的較真態度。
他的計謀令警局局長刮目相看，讓警方的懈怠和銀行安保的漏洞一一暴露，如果是真的搶劫，“警察的生命也只有一次”。
塔勒布的新書：《非對稱風險》說到，所謂非對稱風險，就是說，當一個人不用對自己的行動結果負責任的時候，風險就開始了，一點一點在積累了。你可以看看自己的周圍，有多少人乾的活，是不用對最終結果負責的？這樣的人越多，你所在的地方，非對稱風險就越大。
整個演習中，大部分人不認同演習，對結果不負責任，風險就是這樣慢慢累計，一旦遭遇真實狀況，後果不堪設想。
“不寬容者”是嚴格的“知行合一”者。從接受扮演“匪徒”開始，他就是真實殘暴的匪徒。
凡是匪徒想到的，嚴謹都去盡力實施，給警察製造很多“麻煩”，也同時發現很多潛在的風險。
比起那些說一套做一套，只想著走過場的“群演”，超嚴謹的“匪徒”必勝。
03“不寬容者獲勝”對我們有什麼啟示
生活是我們自己的，你想過什麼樣的生活就要有對應的態度和行動。
胡適先生有篇非常有名的文章《差不多先生》，說的是有個叫差不多的人，凡事不講究，總說:“凡事只要差不多，就好了，何必太精明呢？”
他媽媽讓他買紅糖，他買了白糖回來，坐火車誤點也不急，覺得今天走明天走差不多，後來得了急病家人找錯醫生，找了獸醫來給他看病，他還覺得醫牛醫人差不太多，結果一命嗚呼。
影片中那些不把演習當回事的人，也跟差不多先生一樣，隨便敷衍，覺得反正是假的，差不多得了。他們安於現狀，得過且過，凡事混一下的態度註定一輩子碌碌無為，危機時刻，最先倒下的也是這些人。
唐太宗《帝範》卷四:“取法於上，僅得為中，取法於中，故為其下。”
想要過上期望的生活，想要工作出人頭地，首先需要有明確的目標。有了目標還要轉化成行動。
怎樣把目標轉化成行動的動力呢？
陳海賢老師有一個有效的思維方式:“控制的兩分法”。就是努力控制我們能控制的事情，而不要妄圖控制我們無法控制的事情。
具體分兩步執行:
(1)思考擔心的事情裡，哪些是自己能控制的，哪些是控制不了的，並把注意力轉移到自己能控制的部分。
認識到我們並不能控制所有事情，是一種心智上的成熟，把注意力專注到我們能控制的事情上去。
(2)把能控制的部分找出來，並作成計劃，努力把它做好。
控制也不是妄想，光靠想、敷衍，解決不了實際問題，必須要有切實有效的計劃並且堅決執行。
影片結尾歌曲《漫步人生路》非常應景，人生路上，沒有演習，走過的路，每一步都算數。
04 結語
導演於淼在接受採訪時說:“我們大家從小就被教育說你腦子要特別變通，要知道利用身邊的關係，懂得成功的捷徑，但其實這不是生活的常態。或者說，
這個世界恰恰因為有一絲不苟的人，其他人才可以享受相對自由的生活，這些少數派的精神值得被拿出來討論。”我們每個人都是芸芸眾生中渺小的一個，願我們走好每一步，成為自己人生的大贏家。
閱讀更多 盛夏琳琅 的文章
