雨微風輕
法海一粟認為，律師對於在手案件的處理方法，以當事人的訴訟目的為導向。
1、律師受理案件不得承諾勝訴結果，就是不能“包打官司”。律師的辦案能力，對於案件的勝敗會有一定的影響，但是，一個案件能否最終勝訴，並不以律師的意志為轉移。因此，律師受理案件時，不能承諾案件勝訴結果——律師執業紀律也不允許律師作出這樣的承諾。
2、律師受理案件不以案件能否勝訴為前提。在上述前提下，律師在受理案件前會對案件的利弊作出自己的分析與判斷，這樣的分析與判斷，供當事人在決定是否委託時作為參考。
當事人在決定是否委託律師時，一般會基於自己的訴訟目的：
（1）以勝訴為目的。這是大多數當事人在大多數案件中的目的。
（2）以減少損失為目的。這也大多數當事人在大多數案件中的目的。
（3）以查明事實或分清責任為目的。這類案件的處理結果，可能會其他案件產生影響，因此，該類案件的訴訟目的，不在於勝敗，而在於是否查明相關事實，分清相互責任。
（4）其他目的。這類案件，或者是當事人沒有時間而委託律師的，或者是為了利用法律規定拖延時間，或者是為了宣傳等。其中有些目的是合法，也些目的可能是非法的。
3、律師的處理手法。儘管當事人的訴訟目的各不相同，但是，律師處理案件的手法或方法，總是以法律為依據。不過，當事人的訴訟目的，會決定律師處理案件的具體方法。在此需要提出的是，如果律師以非法的手法處理案件，律師行政主管部門和行業主管部門會給予處罰的。
——這樣的律師儘管有，但只是少數。沒辦法，各行各業，總會有害群之馬。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
處理結果無非就是接或者不接。
接的話做好風險告知，不接，直接拒接就好，理由千奇百怪。
我補充一點因素，人。
絕大多數律師，並不是什麼案子都接，什麼人的案子都（敢）接。
尤其是風險較大的案件，從律師角度出發，如果當事人很較真（體現在非常多的細節上，老律師都門兒清），對結果極度看重，不如不接。
只說我自己的情況：很多案件結果還是比較容易預測的，並且有很多前提條件，但也至少能看到風險在哪裡，主流的裁判傾向，收費高的案件（一般是隻有委託後才可能做這一步工作）還會做具體地域甚至法院、法官同類案件的裁判觀點整理，更精準把握訴訟風險。
做過這些工作後，風險在哪裡，具體有多大風險，原被告雙方各有哪些有利於自己一方的觀點，一目瞭然。
和客戶交代清楚訴訟風險，依舊信任律師一試的，即便很難勝訴，這樣的案子也還是可以接的。
當然了，我不贊成，明知案件把握極小甚至必敗，還忽悠客戶一試的，這和訴訟風險不是一回事。這種情況下，比較建議鼓勵客戶與對方調解解決，或者說清楚了，訴訟目的僅僅是為了拖延，也算是訴訟目的達成了，也沒問題。
當然，案件必敗和必勝一樣難以預測，因為律師能力問題把本來有機會的案件勸客戶撤了訴或者調解了，原則上沒辦法追究律師的責任，這就看當事人自己把握了。
所以總結一下：仔細評估案件風險，也還要看當事人脾氣是否相合，再決定是否接受委託。
陸駿秋律師
當然是儘自己最大的努力，在合法的範圍內儘量提高案件勝訴的可能。律師做的不是一錘子的買賣，接下案子收下了當事人的律師費，必須要竭盡全力吃透案情，讀透法律，同時儘可能地尋找到類似的勝訴案例。
哪怕最終只有很低的勝訴可能，作為一名負責任的律師，都會盡可能地為自己的當事人爭取最大的利益，並把當事人的損失降到最低；當然，當律師把所能做的工作都做完以後，剩下的，也只能是等待法官最終的判決了。
謝律師的筆觸
每個人的處理方式不同，如果是疑難案件，可以接受挑戰，如果是根本不可能勝訴的案件，選擇拒絕。
隋筆律言
當事人態度不真誠的話，風險較大的案子，一般的律師都會拒絕代理。敗訴的風險太高了，遇到那些比較賴皮的，要麼找律師退費，要麼就到司法局投訴律師，出力不討好。
雲南王國棟
收取諮詢費後，把自己真實的看法告訴當事人：律師認為的風險在哪；最好的結果可能是什麼，最差的結果可能是什麼；告訴當事人，律師不是法律人，僅僅是訟師，無權決定判決結果；訴訟中對方也可能出臭招。
局部天晴
律師接案不接案？與律師的專業能力和職業道德有關。
默認主人
甩鍋
兀可5201314
首先要明白一點，律師接案子是為了賺錢。以後的我就不說了，你也明白。
