獨立feel
您好！
這裡有個前提需要先說明清楚：母親老家的房子，是屬於題主母親，還是屬於姥姥姥爺？
如果是屬於題主母親的，需要對老人加名的目的進行分析後而定。
如果是屬於題主姥姥姥爺的，題主母親是“受益人”。
就這兩種情況，分別做一個說明：
如果拆遷前的房子屬於題主母親
這種情況下，按照“財產延續”的原則，拆遷所得的房子也應該屬於母親。
但是，姥姥姥爺在其上加名了。具體如何加的不太清楚，理論上未經母親同意，是無法操作的。這個我們不去猜測，只分析一下可能的原因：
姥姥姥爺考慮到自己的問題。例如，希望手裡有點財產，養老過程中能有個保障。
題主還有舅舅或者姨，姥姥姥爺想分給他們一部分。
無論是哪種情況，都可以認為“姥姥姥爺分了母親的財產”。
第一種原因，個人雖然不贊同，但是是可以理解的。老人或許有這樣的心理：希望自己手裡攥著點財產，萬一需要用的時候能派上用場。
第二種原因，這種情況個人既不贊同、也不理解。不管題主的母親對老人如何，屬於自己的財產， 任何其他人都無權分配。
無論是什麼原因，都建議與老人溝通清楚。既然老人登記了自己名字，估計生前過戶、再變更的可能性不大。可以讓老人訂立一份遺囑，指定好題主母親作為繼承人，把原本屬於題主母親的財產，在老人身後再“還”回來。
如果不這樣解決，後果就是：當姥姥姥爺過世之後，他們在房產中的份額被其他子女（題主的舅舅、姨等）分掉了——就相當於題主母親的兄弟姐妹分了自己家的財產。
如果拆遷前的房子屬於題主姥姥姥爺
這種情況下，不是房子加上了姥姥姥爺的名字，而是姥姥姥爺在自己房子上，增加了題主母親的名字。
題主母親本身就屬於“受益人”，而且是提前分得了姥姥姥爺的財產。因此，個人認為，沒有任何提問或糾結的必要。
一紙家書
拆遷所得的房子？單純理解這句，應該是指“所得的”回遷房。這個回遷房姥姥加上媽媽的名字但沒有告訴女兒，這是姥姥贈予女兒做好事不留名的一種情況。如果是提問者表達非此意，而是說原來的房子有媽媽的名字，這次拆遷補償房屋置換，姥姥自作主張去掉媽媽名字而不告訴媽媽，這是不想給女兒，這是第二種情況。根據提問者的很為難的最後一句：“現在怎麼辦”？我感覺應該是第二種情況。
假如是第二種，讓一個律師幫你來辦，就是打官司，首先要問姥姥、姥爺、媽媽如今誰在誰不在，房子是共有產權，拆遷有媽媽的名字為什麼拆遷合同媽媽不簽字，即使房屋滅失這個賬也能返回再算。補償的房子會按份額確權重辦產權證。假如有人去世，其中份額會轉成遺產，作為媽媽或你，有法定繼承、代位繼承權。
這話要讓我來說，會在法上再加上情的，姥姥為什麼隱瞞，媽媽有沒有兄弟姐妹，是否犯得上打官司撕破臉皮。我的看法：第一種情況是以靜制動，第二種情況以靜制動還是以動制靜要視具體情況具體對待。
案子本身不復雜，複雜在於爭與不爭兩難。錢很重要，但親情比錢更重要。錢情兩得固然好，得錢傷情值不值自己要反覆掂量。
泰山木32140178
先問問你姥姥為啥不告訴你媽，問清楚了，在問一下律師，然後再走法律程序，先禮後賓，
正陽238526632
沒經過你媽同意就拆遷了？你姥姥就你媽一個閨女？
你媽平時對待姥姥姥爺不好？
法律層面，可以討回來
家有中考生
我們這裡孃家財產與女兒無關
手機用戶75542175159
房產證上有您媽名字肯定有您媽的份額！問題是不知道您外公外婆到底有多少個兒女？如果只有您媽一個，那應該沒必要去爭啦！如果有多個那就先取回您媽的份額。而屬於外公外婆的就各個子女都有份額。
珍伯421
既然房產證上有你媽的名字，你姥姥如果想賣此房是沒辦法過戶，除非有你媽的授權。這是法律的規定。
黃大大156305017
金錢面前都自私
限量版女人666
如果按照法律來說，不管拆遷賠了多少錢多少房，都要按照產證人口來分！
一天小鹹魚
辦房產證的時候媽媽沒去嗎？辦回來就沒看一下誰的名字，如果有你姥姥姥爺的名字，他們那部分你舅舅，姨，媽媽等人將來都有一份。如果是你媽媽的財產就應該和二老商量一下，改過來，給他們點錢都成，省的以後找麻煩。
