宇宙起源之本
人類肯定滅亡是對進化論的誤解，進化論並沒有指出物種都必然滅亡，它指明的是適應環境的物種更傾向於在環境中存續下去。地球的物種全部滅絕後，再也不會有人類出現了。
儘管目前有很多進化的假說，包括自然選擇說、中性突變說、間斷平衡說等，支持者最多的大概仍是自然選擇說，現代生物進化理論脫胎於達爾文進化論，但是相交達爾文進化論又有了很多的發展。物種的基因會在多種環境因素的影響下不斷突變，而且很多物種確實有適應其生存環境特殊性狀，大量的生物學現象表明生物的繁衍進化的確和環境有關。所以現代的生物進化理論認為進化是基於種群基因庫的不斷變化，種群內所有個體遺傳獲得的基因和突變的可遺傳的基因，都可以改變種群基因庫中的基因頻率。進化論指出物種進化的基本單位是種群，基因庫的基因是物種進化的原材料，環境因素的選擇是驅動物種進化的動力，因此進化沒有特定的方向，也就沒有必然的命運，它只是指出能夠順應環境變化的物種更利於在自然界存續和發展。
物種進化的不定向造就瞭如今地球生物的多樣性，但是生物也有趨同進化的特點，所謂的趨同進化，就是在相似的環境因素的選擇下，生物可能進化出相似的性狀，但是仍保留有很多的不同。正因為受到的環境因素影響很多，就無法保證受到完全相同的環境因素選擇。所以，當地球上的物種都滅絕後，可以肯定不會再有人類出現，儘管有很微弱的可能出現另一種高智慧生物。地球歷史上經歷過數次生命大爆發，距今6.35-5.41億年的埃迪卡拉紀生物就和如今的地球生物有很大的不同，和後來的寒武紀大爆發的生命在結構等方面的聯繫就比較少，埃迪卡拉紀和後來的數次生物大滅絕中的物種都再也沒有在地球上重新出現了，只有一些人類曾經認為滅絕、實際上並未滅絕的物種存在，比如如今所有陸地生物的始祖肉鰭類動物，在海洋中演化出一個龐大的類別，有多種物種和眾多數量。
地球生命的歷史和進化的特徵表明物種一旦真正地滅絕了，就再也不可能在自然界中重現，儘管生物死後可能有極少的基因碎片被其它物種整合在自己的基因內，對於某種物種的基因庫來說，這種基因的來源形式不是主流。
來看世界呀
進化論只是闡明瞭物種的生存和滅絕原因與方式，而並不說物種的滅絕是必然現象
1859年11月24日《物種起源》首版，然而它的全名是《論依據自然選擇即在生存鬥爭中保存優良族的物種起源》，但大眾可不會在意物種起源說了什麼，他們通篇質只看到了“人和猴子有共同的祖先”
在當時乃至現在，達爾文的進化理論一直都沒有被所有人接受，但這並不妨礙它的正確性以及它在生物學界的地位，對現在的生物學家來說“進化論”就是破解地球生命奧秘的鑰匙，它就像物理學家們心心念唸的“大統一理論”一樣可以解釋並預測生物學上的所有問題。
進化論思想本質上就是生物適應環境才能生存的思想，如果一個物種沒能適應環境那麼就會被淘汰，最典型的例子就按6500萬年前小行星撞擊後恐龍沒有適應新的環境，所以除了鳥類恐龍以外的恐龍都滅絕了。
然而我們人類作為地球上唯一的智慧物種，其能力已經強大到脫離自然選擇反過來改變自然的程度了，因此進化論中的環境變化導致物種滅絕很難在人類身上重演。
毫不客氣的說目前的地球上已經沒有物種能夠威脅到人類，除了小行星撞擊有可能滅絕人類文明外其他所有災難都無法根除人類文明，所以如果說未來的地球上沒有了人類，那麼只能說明是人類離開地球了。
從進化的角度來看，人類消失後的地球是不可能重新進化出類似人類的靈長類生物的，因為如今的環境已經讓很多物種沒有了太大的生存壓力，因此對大腦的進化也並不迫切。
宇宙觀察
進化論說過人類肯定會滅絕嗎？
並沒有！進化論不會有在乎任何一個物種的生存滅亡，它只在乎一個物種能不能適應環境，當然這個環境是大環境，如果完全不能適應，那只有滅亡。如果人類一直都能適應環境，為什麼會滅亡呢？
不過如果你把時間推到無線遠的未來，人類肯定會滅亡，不止人類，萬事萬物都會滅亡，因為宇宙也會滅亡，所以這種情況不再討論的範圍！
那麼如果有一天人類真的滅亡了，地球上還會再次出現人類嗎？
理論上會出現，以為進化是隨機偶然的，理論上確實有一定幾率再次出現人類！但實際上不可能，因為這需要太多的巧合才能再次出現人類！數學上概率問題在現實中並不一定能實現！
比如說，你拋硬幣時要麼正面要麼反面，，從純數學概率上分析，你完全有可能連續拋中一億次正面或反面，只不過概率很低。但現實中可能嗎？不可能！不要說一億次了，就算是連續拋中一千次，你就會懷疑硬幣有問題（或者其他問題）了！
另外，進化論並沒有說智慧就是物種進化的方向，進化並不一定非得朝著智慧的方向發展，進化的目的至於一個：適應，說白了就是更好地生存！地球上沒有智慧的物種太多了，它們的適應能力未必很差，甚至比人類更好！
宇宙探索
進化論可是沒有說過人類會有滅絕的一天
進化論只認為一個種群的基因庫會隨著時間發生變化，這種變化可由四個過程引起：突變、選擇、基因流動和基因漂移，隨著時間的積累，量變引起質變，最終與原物種產生生殖隔離，成為新物種，但並不是滅絕，現代人類與100萬年前的古人類有生殖隔離，但我們依舊是繼承了古人類，在古人類基因庫的基礎上變化而來的。
如果時鐘倒轉或再來一次，生物會像以前那樣進化嗎
趨同進化非常普遍，當暴露在相同的環境條件下，生物體以同樣的方式進化。例如，最後一個冰河時代在一萬年前結束，隨著冰川的消退，棘魚侵入了世界上許多不同湖泊和河流，在淡水中，它們面對較弱但速度較快的捕食者，在世界上每個地方的棘魚失去了體刺和硬皮，都變得更加光滑更小更靈活。
在加利福尼亞的許多地方，有兩種形態的竹節蟲，一種是寬的，生活在寬葉植物上；另一種很窄，背部有條紋，生活在窄葉植物上。科學家對多個山坡的每種竹節蟲的基因組都進行測序，評估基因差異發現來自不同地方的外表相同的竹節蟲只有17%的基因突變是相同，這說明在某種程度上，如果把同樣的物種放在同樣的環境中，經歷同樣的選擇壓力，往往會以同樣的方式進化，但很多基因的變化是隨機的。
太多的偶然事件會讓進化偏離軌道
人類乃至哺乳動物的進化是發生在生命史上的一系列偶然事件的結果，這些事件本不必然發生，但卻發生了。如果地球歷史走的是一條不同的道路，那麼人類肯定不會再出現。進化中有很多偶發事件，如果在6600萬年前沒有那顆隕石撞上地球，恐龍很可能在今天仍然統治著地球。哺乳動物出現的時間和恐龍差不多，但在恐龍存在的超過一億五千萬年間，哺乳動物在全球生態系統中扮演著非常次要的角色，它們只是一種小動物，生活在灌木叢中，遠離恐龍。如果恐龍沒有被隕石消滅，那麼有理由認為哺乳動物今天會仍然是次要的一類生物。
科學閏土
為啥根據進化論你能推出人類肯定會滅絕？能多說兩句讓我漲漲知識麼
三個老爸實驗室
進化論什麼時候說人類肯定有滅絕的一天了？這又是對進化論新扣的帽子？
進化論是科學，不是佛學。佛學大師可以打比方，言此及彼，可以看到落葉想到人生。但科學不行，科學一定要講條件，講範圍，講邊界。科學定理只在一定範圍內有效，超出範圍就無法保證。
萬物有始有終，這不是一條科學論斷，因為科學保證不了這麼寬，這條語句即沒法通過科學證實，也沒法證偽。
進化論也沒有任何東西說人類，或者隨便哪個物種一定會滅絕，進化論說物種滅絕是有條件的，那就是不能適應環境變化。
悠閒的西瓜刀
進化論有這樣說法嗎？我絕對的懷疑。
人的來源絕對是起源於外星，被具頂級科技具星際穿梭，瀕臨滅絕的外星帶到太陽系，包括地球，以便他們合二為一進行共同成為新人類，就是他們的重生之道。
這問題，最近在悟空問答，闡述數次，甚至以[宇宙比較進化論]對達爾文進化論在地球，不能解釋的提供思維，一切例外的例子的迎刃而解。有興趣，看看來龍去脈，就不會懷疑進化論了。
頂級科技，瀕臨滅絕，籌劃重生的外星人，保護地球，呵護人類免於滅絕之事實，由1908，2013，2018的隕石墜落都被引導到偏僻，人員較少，為墜落地前，空中爆炸，可以證實，他們保護著，地球，呵護著人類，尤其，中國人。這些也在悟空問答闡述了！
呵護中國人和中國人共同重生，從他們帶卓爾金星瑪雅人至地球開始瑪雅文明，可能南美洲文明的各種文明，以及月球三眼女屍類似中國人長相，可知觀出端倪。
被呵護的人類尤其中國人，不會滅亡，滅亡前，和外星人同時重生的時候，人類就具有星際穿越的能力，可能到宇宙有生命的星球進行宇宙大同。
貝裡士
當地球上自然界熱到一定程度，空氣中會產生氮炭核能原料能改變動物的體積無限變小，我們地球上發電用的電核能原料能讓動物體積無限變大，在動物的身體上搞實驗控制成我們想要的體積，結合地球上的克隆科技和外星生命水科技，還有地球上的原子彈微爆炸遺傳科技人造出多種多樣的動物。例如在我們中國的大山裡有一種帶月經的猿猴，剁掉尾巴喝含鉬的藥💊讓尾巴完消失掉，猴子體內缺一種鉬原料的時候會長尾巴，鉬是人體八種衛生素裡的一種，在對著尾巴進行原子彈微爆炸程序後。讓它吃含電核能原料的高蛋白食物讓它的體積無限長大和我們人類一樣大的體積，放養到第六星球水草豐盛地帶慢慢進化成類人猿，這是我們地球上的猿猴進化類人猿的初步科技。等兩千三百多年後再退去猴毛在放養到另一個第四星球上在放養兩千三百多年繼續進化成人。多種科技相結合能人造出稀有動物。
士科856
就要看那個文明足夠發達時，人類的DNA能不能完整保存了
榮寶藝想
這種思維定式就把人類的命運給框定死了。進化論？發展進程？人類社會的進程一定要去無盡的發展嗎？難道不可以在一個適合的，科學的，和諧的，平衡的節點上停頓下來不再去無盡止的發展了嗎？既然根據進化論和發展進程的思維邏輯人類社會最終的結果是毀滅。那為什麼還要去堅持進化，發展呢？不能找一個平衡點停頓下來嗎？不但可以停頓。如果現在已經過了那個最佳停頓節點倒退也是未嘗不可的。誰規定了人類社會只能進化和發展了？不能停頓和後退嗎？改變一下思維方式不就行了？幹嘛非得把自己整沒了？進退有度不就行了？人類的智商在人類歷史中扮演了什麼樣的角色呢？它的作用是什麼？人類又把它用對了多少呢？
