九六至尊寶

你好，我是北大小蟲師兄學習分享，平時對於教育領域比較關注，對於選科這一方面還是比較有研究的，隨著改變文理分科的呼聲越來越高，六選三和3+1+2應運而生！

這給高考多了一份選擇，選科好的分數上漲，但是也有選科失敗，分數降低的可能，下面講一下該如何選科！

1.興趣第一

我一向堅持的是興趣第一位，高中最大的問題是厭學，只有感興趣，才一直有興趣學下去！

首先看一下是對物理更感興趣還是對歷史更感興趣，如果都不感興趣，接著往下看！

2.專業上來講

我們來看一下物理、生物、地理、歷史這四個學科

物理與信息技術、新材料技術、新能源技術、航空航天技術、生物技術等有重要作用，想在未來從事上述相關行業，就必須學好物理。

生物科學是自然科學中的基礎學科之一，是研究生物現象和生命活動規律的一門科學。它是農、林、牧、副、漁、醫藥衛生、環境保護及其他有關應用科學的基礎。

歷史必修課學習，使學生學會從不同角度認識歷史發展中全局與局部、歷史與現實、中國與世界的內在聯繫；培養學生從不同視角發現、分析和解決問題的能力，提高人文素養，形成正確的世界觀、人生觀和價值觀。

地理學是研究地理環境以及人類活動與地理環境相互關係的科學。地理學在現代科學體系中佔有重要地位，在解決當代人口、資源、環境和發展等問題中具有重要作用。

大家可以看到，歷史學科的專業跟生物、地理不太相關聯，而且歷史學科的可選擇專業特別窄，而物理就不一樣了，萬事皆可物理，物理的專業選擇面超級廣，另外物理對於生物和地理都有輔助作用！

在專業上講，物理+生物+地理更值得選擇！

3.學習上講

從學習上講，還是推薦學習物理，未來分科上沒有文科理科，數學難度一致，學物理的同學的數學一定比學其他學科的數學強很多，學習物理的一些思維對於學習數學很有幫助！另外學習物理對於學習地理和生物更有幫助！

而歷史增加的是你的理解能力和積累，這對於語文比較有利，對地理和生物幫助較少，而且歷史的學習方式和思維方式和地理生物不搭。

4.從成績上講

選擇物理比選擇歷史更有優勢，物理難度雖然高於歷史，但是物理的題型比較少，翻來覆去就那幾個，吃透物理的題型就可以拿一個不錯的分數！

而歷史眾所周知的題目難度高，歷史分數普遍低，因為你只有讀懂題目和材料的意思才能繼續做題！

個人意見是比較建議選擇“物理+地理+生物”的選擇。

如果有選科和學習方面的問題，可以私信我哦！

學魁榜教育在線課程

很高興回答題主的問題。我是一名在高考改革試點省份浙江高考過的學生，選科制度差不多。當時也進行了選科來高考，希望我的經驗可以幫到題主。

首先我們要明白，孩子的選科會影響到將來的大學專業選擇。

第一種、物理、生物、地理

沒有選純理，而選擇了偏理。做一個這樣的選擇，可以看出題主不希望孩子孩子在後面的學習中太難。但第一種選擇有些熱門專業就不能選了。如醫學，必須要有化學和生物

但是也不用太擔心，因為有物理這一科，絕大多數專業都可以選擇，包括文史類。

第二、偏理科目，一般學校都有優勢

高考第一次大規模改革，那麼絕大多數學校的師資配備還是偏向理科範圍。作為偏理的選科。你會有更多的老師可以去選擇。但按我們學校的師資來說，我們能選的科目類型很小。所以還是要看學校的師資配備。

第三、歷史、生物、地理

做為一個偏文選項，大學的專業選擇就會很少。因為這是一個理工類專業就業選擇多的社會，所以給予文科專業的選擇就很少，如果有這樣的心理準備，可以選擇。不過不管什麼專業其實並沒有好壞之分，學好了前途都很好。

第四、偏文好學

題主的這個偏文選科很好學，像歷史高三，我在高三花了兩個月時間背誦，就達到了90分以上的水平。地理其實也可以算一個偏理的科目，跟著老師好好學就可以，生物是理科理最簡單的科目。所以這個選科容易出高分。

流星雨的流體變化

題主的孩子成績比較均勻，根據這兩個選擇看，應該屬於中上游學生，這樣的孩子應該如何選課？這兩個組合應該如何選擇？

一、物理+生物+地理的組合有哪些優點和弊端？

這是一個偏理的組合，非常適合中上游的學生選擇，選擇這個組合，有以下幾個明顯的優勢：

1、專業可選面大：選擇了物理，90%以上的專業都可以選擇，專業選擇面更廣，多數理工科專業和幾乎所有的文史類專業都可以選擇。

2、學習難度相對較小：生物和地理，應該屬於“中性學科”，不是純文也不是純理，正因為這樣的特點，導致這兩門學科的學習難度不大。相比傳統的“理化生”組合，這個組合的學習難度明顯降低。根據我的觀察，物理學得好的學生，地理成績一般也會比較好，所以，在以前文理分科時，地理老師總是感慨：地理學得好的都去學理科了。

3、考試容易賦高分：因為生物和地理相對比較簡單，而且比政治和歷史更有把握得分，所有選擇這兩科的人數更多。在山東省第一批選課數據中，選擇地理的人數最多，其次是生物。而在實行“等級賦分”的新高考模式下，基數越大，越有可能被賦出更高的分數。

當然，這個組合也有一定的弊端，那就是因為有些專業是要求物理和化學必選的，比如很多醫學院的臨床醫學專業，對於這樣的專業，就會受到限制而不能選擇了，所以，對於尖子生來說，他們更喜歡選擇物理+化學+生物的“老理綜”組合。

二、歷史+生物+地理的組合有哪些優點和弊端？

這個組合看似偏文，但是也不是文科組合，這個組合有什麼優勢？

1、學習難度不大：相比上一個組合，這個組合的學習難度更小，因為沒有了物理學科，對於中等生來說，這個組合是比較適合。

2、考試容易賦高分：這個和上一個原因一樣，不再贅述。

下面來說說這個組合的弊端吧，這個組合最大的弊端就是專業選擇受限明顯！

因為沒有選擇物理專業，所以一半以上的專業沒法選擇。雖然選擇了生物，但是在大學專業中，對生物有限制的專業少之又少，所以對專業的幫助不大，即便選擇了和生物有關的專業，但是因為缺少化學和物理知識，大學專業學習也會遇到很大困難。

所以，選擇這個組合，基本上就和理工科專業無緣了，如果在分數上競爭不過“政史地”組合的學生，選擇這個組合，看似是拓寬了專業選擇面，實際上是得不償失的。

所以，如果單純從組合來說，物理+生物+地理的組合顯然更好，適合中上游的學生；而歷史+生物+地理的組合，更適合中游和稍微靠下的學生！

贏在高三

高一選科，一直是令孩子和家長頭疼的事。在各科均衡的情況下，如何合理選科，實現最大效益的報考呢？下面我們先來看看不同的科目組合，可以報考專業的比率！

在這20種組合中，我們可以看出，物理+生物+地理三科組合，可報考專業的比率為99%。而歷史+生物+地理三科組合，可報考專業的比率是77.8%。因此，從報考專業比率上看，應該選擇第一種組合。

再者可以從孩子個性出發。含物理學科的組合，一般比較偏重思考。也就是理性的思考比較多些。對於物理成績優異，邏輯思維能力強，而其他科目成績一般的考生，無疑是最好的選擇。

而不含物理學科的組合，比如:生物+地理+歷史，雖然也是偏理科類學科，但是記憶的知識比較多，對於那些擅長記憶，記憶力又比較好的的學生，可以考慮選擇。

現在很多工科專業，都要求選擇物理學科。下面我們來看看選擇物理學科可以報考的專業:

如果對這些專業感興趣，以後想從事這方面的工作，則物理是必選。

那麼選擇歷史學科，可報考的專業有哪些呢？

通過以上對比，你覺得孩子應該選那三科組合呢？歡迎留言，歡迎評論！

靜靜助學

選哪一個模式，其實最核心的問題，不是模式的好壞，而是看自身的實力，以及優勢科目。

如果你理科思維不是很好，整體的學習能力也不是很出色我建議你還是選擇歷史，當然瞭如果說你大學時候想要選擇理科專業，那麼可能要悠著哈，因為根據教育部的學科指引，有些專業必須要求選擇物理的，比如下面的專業你可以簡單看一下。

如果你選擇歷史的，歷史在死記硬背的基礎上只要你多注意做題的靈活性，歷史一定比物理更好學習，同時也更容易出成績，特別是高考最後一段衝刺階段，歷史可能漲分要比物理快很多，立竿見影。

有一種組合是專業選擇面最大的，那就是歷史_化學_生物，這種組合因為有歷史的存在原有的文科科目報考專業都能進行選擇，同時可以報考的理科專業也能夠佔到半數以上。

當然如果說你想學醫，那麼可能物理，化學這兩個科目就必須選。

新高考模式下，組合實在多，家長和學生可以共同探討，從長遠發展和家庭的實際情況，選選一個最適合你的專業！同時也預祝所有考生成功！

斜陽餘輝

對於高一學生來說，選科最難的不是偏科的學生，也不是那種興趣愛好突出的學生，恰恰是這種各科比較平均，沒有特別擅長的科目，也沒有特別喜歡的科目的學生來說，沒有參考選科根本無從下手。

你好，我是一名清華在讀博士，從題主的問題中我們可以簡單推測，題主所在的省份是實行的是“3+1+2”模式，而題主糾結的是選物理還是選擇歷史，下面我來簡單分析下這兩個組合，供題主參考。

物理+生物+地理組合

這個組合總體來說，專業覆蓋面比較廣，文理科專業都可以選擇。另外，廣度和深度都要高於純文科組合和純理科組合。對於一些對地理有興趣的理科生來說，是一個好選擇。另外，地理是文科，在一定程度上降低學生備考的壓力。

另外，一般來說選擇物理+生物+地理組合的學生多數是成績介於一本線與二本線之間，換句話來說，生物是給化學成績不理想的考生一個退而求其次的選擇。對於一些偏向理科，但其他科目成績平平的考生來說，如果不甘心自己的理科思維和專業選擇優勢，化學成績又不怎麼樣，可以嘗試一下物理、生物、地理這個組合。

選擇物理+生物+地理能從事的工作

對於選擇物理生物地理這個組合的學生，大學可以選擇的專業有很多。首先，大部分理科類專業都會需要物理基礎；其次，很多醫學、生物相關的專業也會需要生物基礎；最後，一些水利水電，測繪類專業會需要地理基礎。選擇物理生物地理，以上這類專業大多都可以選擇。三個專業各有各的差距，物理和生物相對地理來說，就業面要更寬一些，尤其是物理。不過，主要還是要看學生如何選擇。

歷史+生物+地理組合

這個組合雖不是最優組合（物理+化學+地理報考專業99.4%），也不是最差組合（歷史+政治+地理報考專業50%），歷史+地理是屬於文科，生物是屬於半文半理，可報考的專業達77%，還是相當不錯的！

這個組合學習難度係數比較低，其中歷史+地理是屬於知識點較多的學科，需要大量的查閱資料和記憶，基礎知識需要打牢，兩者是屬於統一種學習方法，所以學生在學習上不會太吃力，而生物是屬於半文半理，一邊需要記憶，一邊還需要計算，對文科生來說是比較好學的學科了！從學習難度看，這個組合沒有大量的計算題，需要理解，需要融會貫通，還是比較好學的，容易拿高分！

選擇歷史+地理+生物能從事的工作

這個組合專業方向整體比較偏文科，但有生物做支撐，部分工科類專業也是可以的，一般財經類專業、師範類專業、管理類專業、語言類專業、政法類等相關專業報考都是沒問題的！歷史相關專業，主推專業是語言文學，如果你的寫作能力很強，報考這個專業未來做策劃行業，是非常吃香！

地理學科選擇專業還是非常不錯的，但這裡主要推薦城市規劃類，如果高校這個專業不要求物理，那就放心報考，現在城鎮化發展、房地產比較盛行，城市規劃人才需要獎大、特別吃香！

生物類相關專業還是非常吃香的，基礎醫學、預防醫學十分不錯，生物工程類、科學類偏向於研究，如果能考研究生未來發展會更好，動物醫學類是一個方向，現在人的壓力較大，寵物比較流行，未來從事動物醫學事業，潛力巨大！

最後還是那句話，如何選科還是要尊重孩子的選擇，畢竟人生是他自己的，作為家長能做的就是儘量讓他知道每個學科背後代表的專業或者未來的選擇。

以上是我的回答，希望可以幫到你！

清華學姐100分

選擇1:物、生、地;選擇2:史、生、地。區別就在物理和歷史兩門學科上。

如果考慮孩子平時壓力小點,選歷史。也就是念文科,筆頭作業明顯少，多的是背誦。理科不光是物理作業少不了,數學科目和文科相比強度和難度高不少。

如果考慮孩子高考拿高分，選物理可能要大得多。物理優秀學生能夠拿滿分,而歷史高考滿分是絕無可能。筆者最近教過兩屆高三文科班英語(江蘇）,歷史得A的不多，也就是拿高分挺難。

如果考慮填報志願和將來就業,選物理。理科填報志願選擇空間比文科大得多。筆者今年這屆文科班考到高分的三個學生最終錄取英語專業,南京財經大學等分數文科生能考出來的不多。而且,即使被這類專業錄取,進去也難跟上。

就比較客觀的分析來說，選物理念理科比較划算。不過主要還是要看孩子的興趣和意願。筆者看題主說孩子成績沒有啥突出的。不管念文念理,平平的實力是不可能在高考中有優勢的。當分科進入高二學習,和高一又有很大不同,開始側重能力提升和深度學習,沒有點毅力沒有點能力,中等學生很容易淪落到學困生裡面。如果您做主,孩子本人卻非常牴觸,那可真是得不償失。

最後,不知道您是哪個地方的，各地分科情況可能有所不同,筆者看法僅供參考哦⊙∀⊙！😄😄😄

Scarett

可以肯定的說是物理、生物、地理好，除非你對物理一竅不通。

新高考改革後，很多人對新高考選科並不瞭解，當然，也免不了吃這個的虧

具體以山東為例給大家說一下

就山東新高考改革第一年為例

選傳統文科組合的人數最多，佔到16%以上，但是這三科組合能選專業卻最少，只佔到63%

這是什麼意思呢？

最起碼能說明兩點

1）你能選的專業非常少，男孩子想上個計算機吧，對不起，不行；想上個機械類吧，對不起，更不行；女孩子說，我選個臨床七年制吧，以後當個醫生安穩，對不起，您的專業達不到要求，甚至，這個組合連經濟學都受限制

2）競爭壓力非常大。你可以想想，算一下算術題

你選的學科組合人數最多，而能選的專業卻最少是什麼樣的概念？是不是典型的周多肉少的組合，那麼你面臨的升學壓力是不是就是最大的

那麼歷史、生物、地理是什麼情況呢？

是僅次於傳統文科組合後的第二大尷尬組合

歷生地的選科人數佔到第二位，佔到11%以上，而歷生地的可選專業數呢，排在倒是第三位，僅佔69.9%，而且非常遺憾的是，排在倒是第二位的生歷政也佔到69.7%。所以以後專業壓力，競爭壓力也想而知

所以就以往的經驗，這種組合是不建議的，當然這知識前幾年的組合，不一定今年大家又一窩蜂選物理也不一定呢?

那麼再說一下物理、生物、地理組合

就目前而言，這個組合可選專業在94%以上

而且，只要選了物理，可選專業就在90%以上

所以，綜合來說，不管選物理的人有多少，跟專業課選擇範圍都是成正比的。

當然，只有一種情況是不推薦選物理的，那麼就是你物理一竅不通，那麼這個時候就不要死扛了

那麼像您所說的情況而言，成績是比較平均的，那麼建議您選物理。

很多人拒絕物理的原因無非有兩點

1）物理學比較難

2）總覺得選物理的人比較多

那麼要說的是，不可否認物理是真的難，但是難是對所有人都難，不只是你一個，而高考看的是排名，不是分數

第二，就目前來看，選物理的人數並不多，那麼就算選物理的真的多，那麼和可選專業平均後就會發現他的競爭並沒有想象中的那麼大！

所以，推薦物理、生物、地理

另外，想說的是，為什麼把地理列為必選項呢

首先地理能選擇的範圍最小，

其次地理作為文科項目的話並不簡單。

所以，除非對地理很感興趣，不建議選地理！

記得關注呀！

小張老師126

新高考是我國高考制度改革的一大進步，由分文理科到“3+3”或“3+1+2”，學生選擇自由度大大提高，考生可根據自身實際和興趣選擇考試科目，提高了高考成功率。然而越是自由，選科越難選，新高考選科是每一個考生面臨的問題。題主提到的兩種選科組合，有的條友認為沒有差別，選哪個都行，我認為這是不對的，應該選擇“物理、生物、地理”比較好，理由如下。

1. “物理”是最重要的理科科目

參考物理

從您孩子的這兩種選擇來看，其實就是物理科目和歷史科目之間的選擇。物理是理科副科目中最難學的科目，並且歷史是文科副科目中最難學習的科目。究竟選哪一科?我們可以從以下兩個方面分析。

從孩子擅長的科目分析

我們不難看出，孩子的其他兩個科目（生物和地理）都偏向文科。生物科目被稱為理科中的文科科目，我走過高中後也是這麼覺得，生物主要是靠背誦，其中僅有那麼一小部分需要計算，大部分的內容還是需要背誦。對於地理科目，毋庸置疑，是文科科目。從以上內容分析可以得到您的孩子的腦子是偏向文科學習的，而物理幾乎不需要背誦，主要靠理解和思維，從這個角度，我推薦您的孩子選擇歷史科目。

從社會發展的趨勢分析

當今社會是快速發展的社會，人工智能很大影響著社會，5G網速更是便利了人們的生活。在近二十年內，人工智能的熱度不會降太多，並且全球都有一個問題亟待解決，那就是缺少人工智能及其相關領域的人才，人才是個大缺口，如果您的孩子學習物理，將來可以考慮走人工智能這條道路，雖然物理有些難，但是如果有熱情，孩子就不會覺得難。

綜合分析

您不能以孩子的成績來評判孩子需要選擇哪個科目，要根據孩子的興趣，成績僅是參考。如果孩子沒有興趣，孩子會厭煩的，慢慢便不會學了；如果孩子有興趣，即使成績不太好，孩子也會努力學習的。

總體來說，我推薦您的孩子選擇歷史，謝謝。

關鍵字: 歷史 地理 生物