淘知識
小編寫過新高考的文章，但從來沒有明確地給過讀者選科建議（畢竟是自由選科，而且小編一直認為自身能力永遠高於科目選擇）。這一次，小編想針對性地談談選科的建議。
無論是3+3模式還是3+1+2模式，最大的特點就是可以自由選科。但是這自由之中，還有一些客觀的限制，比如大學專業的選科要求、考生的興趣和優勢科目。
在選科之前，首先得明確選擇一個合適的科目到底是為了什麼？如果僅僅是為了賦分成績，那不用多想，選擇自己的優勢科目即可——退一步講，如果在之後的模擬考中，能夠得知自己所選科目組合的總成績在全省位於一個怎樣的名次，做出針對性地選科修改，也是來得及。
但是，很多考生，尤其是處於中流水平的考生，不但想有個好的成績，還想有個高的大學專業覆蓋率。所以，就想在物理和化學上做做文章。
其實，大多數中流水平的考生，選擇棄考物化，並不是因為物化考試難度大（其實，在過去幾年新高考的省份中，難度係數越來越高的卻是語文），而是因為這兩門科目學習需要更多的精力和時間——尤其是得花費大量時間學習理解知識點，並做大量的題目。
相比較而言，相同的知識量，非物化科目只需要很少的時間就能掌握。舉個很簡單的例子：生物一套模擬試卷，只需要半個小時就可以做完，並只需要幾分鐘就能答疑解惑，而物理一套試卷大概就得一個小時多，更不用說把其中的題都理解吃透所用的時間。
那麼，在不同科目學習難度的差距之下，考生到底該做出怎樣的調整，這是關鍵。明白上述棄考物化的原因，我們把這個難度和時間分化一下即可——選擇了物理的，可以適當放棄化學；而放棄物理的，則化學是必選的——這即是小編給出的建議。
您要是說，這兩門課都太難學了，花費時間，還不如去學容易學的科目。那麼，小編只能回應一句：“當然可以！能力有限，不可強求。昔日高考的文理分科，也是這樣的一個過程，因人而異，優勝劣汰嘛。”
只是這裡想對大多數的中流水平的考生建議：高中就三年時間，第一年把基礎打紮實了，物化必要選一個，有條件的兩個都選。再把學習時間分配清楚，重點擊破物化，在其他科目上選擇優勢科目，以降低自己的學習壓力。
至於，到底是棄考物理和化學中的哪一個？3+3就相對沒什麼區別，只是在專業覆蓋率上，物理佔據優勢；3+1+2上，想必大多數人打算棄考化學，而註定了其他科目中高手雲集，這時候就盡力讓自身能力提升，不要用去管選擇了。
總結一下：
對於3+3的考生，建議物理化學選擇一個即可。
對於3+1+2的考生，建議選擇物理的考生，就不要糾結要不要選化學了，對比一下自己四門課程優劣，選擇優勢科目即可；選擇歷史的考生，化學最好是必選的。
玖抒教育
您好，很高興回答你提出的問題，針對於你提出的問題，我將用自己的見解幫你解答。
新高考在大部分省市都逐漸推行，最先開始的省份已經完成選科。根據選科情況，考生更傾向於選擇生物、地理、物理、歷史等學科，選擇政治與化學相對較少。新高考怎麼選科成為很多家長與高中學生關注的事情，既想要保持分數能夠最大化，又想要保持大學專業有更多的選擇。關於新高考如何選科，最希望孩子能夠學習哪三門，從自己角度簡單的談一下自己的見解。
物理、化學、生物、歷史、政治、地理在原來分為兩組，分別稱為文綜、理綜。新高考政策推行以後，一部分省市可以在六門科目當中隨意的搭配組合，而另一部分省市物理、歷史兩門科目當中選擇一門，其他的任意搭配。不管哪一種新高考政策，個人都希望孩子能夠選擇物理、化學、生物三門作為必考科目。究其原因有如下：
物理、化學、生物三門組合，在新高考當中應該屬於難度最大的組合。但是為什麼依然推薦孩子能夠考慮選擇物理、化學、生物呢？我們都知道新高考實施以後，大學的專業要按照選科進行填報。一些專業雖然只要求考生選擇物理即可以填報，但是並不代表上大學以後所學的專業不涉及到化學內容。如果高中沒有接觸任何化學知識，到大學在去接觸那麼難度就很大。同樣，不要求選擇物理的科目，並不一定到大學不學習物理。物理、化學的難度本來就很大，雖然高中學的比較簡單。好歹能夠起到一定的鋪墊，不會到大學很吃力。
另外一點就是，選擇物理、化學、生物三門組合，雖然難度很大。但是好處就是，各個高校的幾乎所有專業都是可以報考的，特別對那些想要填報臨床醫學、口腔醫學等專業的學生來說，物理、化學、生物更重要，很多名校都要求三科必須選擇才能夠填報。好的組合能夠讓你在選專業上不在頭疼，在選擇考試科目之前也要考慮大學能夠填報哪些專業。
當然並不是所有的考生都能夠選擇物理、化學以及生物組合。很多人都稱物、化、生組合為學霸組合，成績一般的同學都不建議選擇。那麼可以推薦考生選擇另外一門組合：物理、生物、地理組合。新高考當中生物、地理成為考生熱門選擇的科目，因為地理、生物相對較容易，考生能夠拿到高分。因此，考生在選擇物理的同時，也考慮如何使自己的分數最大，能夠在高考當中佔優勢。如果你成績一般，又想大學學習工科專業，那麼建議你可以考慮物理與地理、生物組合，也叫最強刷分組合。
新高考模式的誕生，目的就是讓教育多元化起來，學生可以根據自己的特長選擇自己喜歡的科目。物理、化學、生物、歷史、地理、政治科目當中，如何選擇應該讓孩子自己做主。如果我們過分的干預孩子的選擇，讓他們按照我們的意願進行，似乎就與新高考推行的初衷相違背。
“鞋子合不合腳，只有自己試一試才知道”，哪一種組合更適合自己的孩子，只有與自己的孩子溝通交流才知道。我們不能拿自己的觀點去強加給孩子，我們希望並不一定孩子滿意。就如同很多人都說，高考物理成為必考科目，但是物理一直都沒有成為必考科目。如果讓我選擇我肯定希望孩子選擇物理、化學、生物。因為我自己就是選的理綜，但畢竟只是自己的想法。
你們希望自己的孩子選擇哪幾個科目作為新高考科目呢？你們認為最應該選擇的科目是哪幾個呢？
以上就是我的見解，歡迎大家評論、交流。喜歡的朋友可以關注我，每天都會分享自己的見解。如果你有其他不同想法的，也可以評論交流。
微談論
你好！
新課改下，選科可以成為一門學問了。
首先，高中生及其家長應該理解選科的大政方針是什麼。
其次要明白選科的目的是什麼。
第三要找到選科的依據。
第四瞭解考生所在省份選科的具體要求。
等等。
選科首要的是選高考得分最高的三科，讓高考總分達到最大值。其次選學生自己喜歡的大學專業所限的相關科目。第三選的也是與個人未來職業（事業）相關的科目。
所以，選科等於選大學專業，選大學專業相當於選未來的職業！
選科是件大事！不是一句話兩句話就能說明白的。請參考《高中全程升級攻略》一書，書中有專題研究。京東、噹噹網等有售。
高中傳奇
物政史怎麼樣，打算讓孩子選擇這個組合。物理保證選科，倆文拿高分。
