战地5太平洋
上图是日本的漫画《小铳少女》中对62式通机的吐槽，表示这破玩意的提把把手都能随随便便就被拉下来。虽然有点夸张，但也从一方面表示62真的很渣...
但客观的来说，62式的主要问题倒不是做工，而是设计上就出了问题。而问题主要体现在三方面：
精度差、易过热
和性能不匹配的重量以及后坐力
松开扳机也不会停止射击的鬼畜操作
精度差、易过热的原因是62式通机为了执着减重，枪管和弹膛甚至比64式自动步枪还薄。
作为机枪，用那么薄的枪管壁肯定会导致过热快，而枪管过热之后其固有震动频率就会改变，导致子弹出膛的时候瞎JB飞
62式的弹膛外径甚至只有28mm，而64有34mm。过薄的弹膛会导致膛内升温很快，而膛内高温会加剧子弹的黏膛。换句话来说就是不容易抽壳，而日本人为了解决不容易抽壳的问题，就加大了导气量，试图让过量进气带来的巨大后冲力把子弹给硬拉出来。但这样就导致了巨大的后坐力。巨大的后坐力有需要让更厚的机匣来吸收，所以机匣得加厚...
结果就是减轻了枪管的重量，但换来了机匣的重量....
还有那个松开扳机也无法停止射击的问题，日本人认为这个原因主要是下图中的“摇底”（其实就是机框）到“逆钩”（扳机阻铁）的距离太长，有时候机框后坐不到位的时候会挂不住阻铁。这时候需要清理机框，涂油。
但我自己觉得，它既然进气量那么大，后坐不到位的可能性不大，因此可能是机框导轨的设计上有问题（后坐时，机框因撞击摇晃而没挂住阻铁），或者是这个阻铁本身就有问题，容易因机框的强后坐而迅速磨损。
不管怎么说，连日本人自己都称这把枪为“キング・オブ・バカ銃”（King of 八嘎枪，傻枪之王），所以说它烂没问题
疯狗的轻武
仅从枪管外型判断，62式通用机枪，与二战时期，普遍装备日军的大正十一年式轻机枪，也即“歪把子”机枪非常类似，枪管上密密麻麻地布满了散热片，显然保留了早期哈奇开斯机枪用散热片散热的优点。
毫无疑问，62式通用机枪和歪把子机枪，可谓一脉相承地继承了哈奇开斯机枪的枪管造型，在具备优异的散热性能的同时，却也传承了哈奇开斯机枪与生俱来的缺陷，也就是因为枪管上布满了散热片，导致机枪重量大幅攀升。
62式通用机枪，是五十年代中期、六十年代初期出产物，应该说研发条件要比二十年代优异了许多，但62式在轻机枪状态下，全枪重仍然有10.7公斤，与日军二战时期的主力机枪歪把子相差也就0.5公斤的重量，且轻机枪状态时，与歪把子轻机枪的射程相当。
就62式通用机枪性能而言，在外界眼中似乎中规中矩，既不十分优异，但也仍然堪用。据日本64式步枪的开发者之一津野濑光男认为，62式通用机枪存在重大缺陷，就是枪管问题，枪管外径小，且构造脆弱。 国平军史
62式通用机枪有那么烂吗？
轻机枪状态下的62式机枪。
在枪管上开散热槽这种办法，在实践中被证明效果不大，但是费工费时，还是直接更换枪管比较方便，而62式枪管上也开槽，枪管也可以更换。62式通用机枪从1956年开始研制，到1962年正式定型，在研制的过程中，62式哈奇开斯、布仑、路易斯等机枪的很多特点，也保留了很多早期机枪的特点，比如在枪管上开散热槽等。而且由于机框比较重，缓冲器的缓冲效果好，所以62式机枪的射击精度比较好，使用7.62nato减装弹的时候，精度更好。
62式机枪使用7.62北约弹，全枪重10.7公斤，全长1200毫米，枪管重2公斤，枪管长635毫米，瞄准基线长590毫米。使用标准7.62北约弹的时候，初速855米/秒，理论射速650发/分，使用7.62减装弹的时候，初速775米/秒，理论射速600发/分。有效射程使用两脚架600米，三脚架1100米。
在车辆上使用的62式机枪。
重机枪状态的62式机枪。 红色手电筒
日本62式机枪，是日本1962年正式定型并列装日本自卫队的一款通用机枪，由日特金属工业枪械工学设计师河村正弥博士负责研制；该枪口径7.62毫米（发射7.62×51毫米北约口径步枪子弹）、枪长1200毫米、枪重10.7千克；理论最大射速600发/分钟、战斗射速 275 发 /分钟；有效射程，配两脚架为600米，配三脚架为1100米。具备缓冲效果好，射击精度高，枪管更换迅速，火力持续性好等特点。
62式通用机枪，在研制过程中吸取了法国“霍奇基斯”、英国“布仑”和美国“刘易斯”机枪的优点。采用导气式自动原理，枪机偏转式闭锁机构。活塞筒置于枪管下方。枪机上没有通常所见的带弹簧的拉壳钩，因此没有预备抽壳的过程，而是在枪机后坐的同时抽出弹壳。供弹方式为可散弹链。供弹机构采用双程输弹、单程进弹。并可加配有光学瞄具。
62式通用机枪装备不久便暴露出各种弊病，给日本陆上自卫队的使用造成了不少的困扰，很多问题至今都没有得到有效解决。
62式通用机枪，主要问题有三点：
1，62式的导气孔过大，自动机对机匣冲击猛烈，导致62式通用机枪后坐力很大，难以保持射击稳定性，连发发射时命中率低。
2，零件过多，致使维护性较差，导致62式机枪可靠性差，卡壳事故频发。
3，阻铁容易失效，射手松开扳机，枪械仍会继续发射。而一旦发生了击发失控的情况，士兵就只能采用拉住弹链阻止供弹，或者打光整条弹链再转移阵地的方式来应对。
至于各种小毛病更是数不胜数。
由于不良记录实在太多，自卫队对其有“62式不听使唤枪”、“62式单发机枪”、“笨枪之王”、“让人无可奈何的机枪”等蔑称。甚至据说，有些陆上自卫队的队员都拒绝携带62式。
而62式机枪的设计者河村正弥，不知道是不是为了逃避责任，后来离开了枪械制造领域，去搞拖拉机了。
就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。
喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”！！！
东斯坦因
62式机枪是一种使用7.62×51mm北约标准弹的通用机枪，设计用于取代美军的勃朗宁M1919A4/A6以及M1918A2自动步枪。不过该枪却并没达到设计时的诸多标准，并且还广受士兵的诟病。
为了让62式机枪尽可能的轻便，该枪的枪管非常薄，结构十分脆弱。其枪管甚至还没有同时期研发的64式自动步枪厚，这为后来62式机枪的种种弊病埋下了伏笔。
但是弹膛薄弱的问题始终存在，并且导致62式机枪在射击时发生枪管过热、弹壳粘膛的问题。对于这一问题，河村的解决方法简单粗暴，既然抽壳性能不佳，就加大导气孔，大力出奇迹。这种解决办法倒是解决了抽壳力度不大的问题，但是又接连引发了更严重的问题。
由于导气孔过大，导致过量的火药燃气导入导气管，导致自动机力度过大，在射击时机枪摇动剧烈，在连续射击时根本就打不中目标。
士兵想既然连续射击精度太差，打点射总行了吧，结果士兵发现一旦该枪连续发射超过2、3发子弹，该枪就会进入"暴走模式"。由于后坐力过猛，62式机枪的阻铁无法终止自动循环，枪击复进时仍能够将子弹推入膛内，进入"暴走模式"后即使松开扳机也无法停止发射子弹，所以要么死命扯住弹链，要么干脆就打光一条弹链。
九品侍卫
日本历来不重视连发速射式轻武器的装备研发，由于受其传统战术思想的影响，日本军工企业在机枪、冲锋枪方面技术落后的现状由来已久。从二战时期的“歪把子”轻机枪、百式冲锋枪、九二式重机枪，到自卫队时期的62式通用机枪、66式冲锋枪，日本在速射式轻武器方面，至今没有一款可以拿得出手的过硬产品。
具体说到62式通用机枪，这是一款由日本陆上自卫队于1962年定型并列装的自主研发型产品，用于取代战后美军淘汰的勃朗宁M1919A1式机枪。
62式机枪使用7.62×51mm北约制式全装药弹或减装药弹，供弹方式采用美军M13式可散装金属弹链，射击时即可搭配两脚架（用作轻机枪），也可搭配三脚架（用作重机枪）。枪身重10.7kg，枪身长1200mm，理论射速600发/分钟。
从设计思路上看，该枪设计师河村正弥试图通过降低枪身重量，以便使武器适应日本士兵的体型特点。然而，当时相对落后低端的制作工艺限制了设计思路的达成，实践证明，河村正弥的想法事与愿违。
该枪的最大缺陷，是枪管及枪膛内壁过薄。为了使枪身变得更加轻便，符合河村正弥的设计思路，兵工厂只能努力降低枪管及枪膛的内壁厚度。由于加工技术不过关，降低厚度的直接后果是枪管发热过快，弹壳与枪膛易发生粘连。
对此，河村正弥的解决办法可谓简单粗暴：加大导气孔，提高降温效率。这个办法虽然实现了快速降温，却随之带来另一个严重问题，过大的导气孔致使导入枪膛的火药燃气量成倍增加，过分加大了自动机的复进力度，导致枪身剧烈抖动，严重影响连发射击时的射击精度。
为了降低抖动幅度，河村采纳了丰和工业公司提出的提高机匣强度的办法，于是，在枪管等部位通过降低厚度而减下的重量，又被移植到机匣，枪身重量不降反升，河村正弥的设计思路最终落空。
与同时期世界各国机枪相比，日本62式机枪在枪身重量这一项劣势明显。比如，美国M60式通用机枪重量8.8kg，苏联PK系列通用机枪10.5kg，中国56式班用轻机枪7kg。日本62式机枪以其10.7kg的枪身重量，不仅超越了当时世界上大多数主流机枪，而且也背离了枪身轻便化的设计思路。
枪身过于笨重，加之连续射击精度差、零件间隙大易脱落、卡壳故障频发等问题，62式机枪的确是把烂枪，难怪日本自卫队士兵称之为“62式不听使唤枪”！
以上就是我的观点，敬请批评指正！
欢迎关注慕什塔戈，共同领略军事百科！
慕什塔戈
其实当初河村博士设计这款机枪的一个重要原则是让机枪更轻量化。片面的追求轻便，自然就使劲的减轻机枪的重量，最直接的，就是让铁变薄，包括枪管，也难以幸免如此，都薄过步枪枪管了。
其实当初已经有人发现了这一问题，只是河村听不进意见。而在实战中河村也采取过一些补救措施，但斗无济于事。
枪管过薄，最直接的后果就是枪管过热，弹壳粘膛，子弹精度太差。甚至出现了更严重的“暴走模式”，即松开扳机，机枪依然没法停止射击，只有死死拽住弹链或者直接让饭链射完。可以想象这样的情况在战场上是多么严重的后果。
