早晨的雨16
武松是《水浒》中笔墨刻画最多的好汉之一，可以说是施耐庵的“亲儿子”。武松功夫不好这个质疑非常无厘头，相反，个人认为武松是步军之魂，平生罕逢敌手，称其梁山泊步战第一人也不为过。
分析一下武松的战斗力强度，会发现武松是书中的“神”，拳脚，刀法，灵活度，破坏力无一不是一流顶尖水平。
一、弹跳力惊人：“武松却用手略按一按， 托地已跳在桌子上，把些盏儿、碟儿，都踢下来。” “武松伸手去凳子边提了金莲的头，也钻出窗子外，涌身望下只一跳，跳在当街上”—跳桌子、跳两层楼就像走路一样。
二、天生神力：“把那个石墩只一抱，轻轻地抱将起来。双手把石墩只一撇，扑地打下地里一尺来深” “右手去地里一提，提将起来，望空只一掷，掷起去离地一丈来高”—拿着四五百斤的石头就像玩折叠凳一样。
三、绝技防身：“先把拳头虚影一影，便转身，却先飞起左脚，踢中了，便转过身来，再飞起右脚。这一扑，有名唤做玉环步，鸳鸯脚”—醉打蒋门神时使出的招式，打的其跪地求饶。
说到战绩，除了受喝醉酒、中道术这些不可抗力因素影响吃了几次亏之外，武松近乎是无敌的。打西门庆、孔亮这些有点武功的人都是一招放倒，暴走状态下更如同王者荣耀里开大的铠，一刀一个小朋友，详参鸳鸯楼一役，连杀十五个人就像屠鸡般轻松。
一刀砍断辽将耶律得重的马头，砍死方腊军三大王方貌—没有武二郎不敢砍的东西。大多书友在给梁山十大步军首领排战力的时候，习惯于把鲁大师排在武松前面—鲁智深论体力确实可执步军之牛耳，但是说到机警应变、绝地反扑，还是武松略胜一筹。所以窃以为武松是梁山步军的灵魂人物，有他压阵，十战九赢。
综上，武松功夫很高，强无敌—景阳冈的老虎也是这么说的。
金陵猎奇君
武松的武力定位一直具有争议，无论如何客观公允都难以通过战绩来进行有力说明，这也就导致了一谈到武松就会有截然相反的两种观点，说白了就是爱的爱死，黑的黑死。下面的分析只是个人的一些浅见，如有不同意见，欢迎指教。
首先说马战，武松在整部水浒都是以步军的身份出战的，不同于另一位步军大将鲁智深（鲁智深曾马战战平呼延灼），武松没有任何马战的例子，再加上他的平民出身，所以会不会骑马都有疑问，所以这方面他肯定是个外行。
其次说步战。步军统领的排位武松是仅次于鲁智深的，很多人还觉得委屈了武松，我不这么看。论器械武松虽然不俗，但是单说武功路数和招式武松算不得顶尖。从他打虎和杀西门庆可以看出来。打虎的时候因为慌乱棒子打树枝上了，后来空手把老虎打死了；打西门庆一个不小心被西门庆把刀给踢飞了，又是空手几下搞定。
由此可见，不同于科班出身的朝廷旧将，武松无论马战还是器械这些传统战阵的路数都不是他的长项。他最擅长的应该就是近身格杀。
民间有的版本故事说武松学艺自少林寺，也有说法说他算是周侗的半个徒弟，结合水浒传中的表现这样的说法其实是很合理的。他的具体战绩无论是杀西门庆到打蒋门神包括飞云浦和打孔亮都是以拳脚功夫和狠辣的出手最为擅长。包括后来招安之后斩将的表现，不同于别人大战多少个回合，凭借招式或者气势之类的取胜，武松用的完全是一种势。一把扯下，然后一刀砍死。要么一刀砍下马头之后杀将。
这样的特性也就注定了只有步战才能把他的威力最大化，并且要的就是瞬间的爆发。水浒我们知道如果说一个人武艺高强，一般主要会说他枪棒无双，或者箭无虚发之类的，比如卢俊义、花荣、张清、林冲都是这方面的代表人物，而武松的武艺不属于这一范畴。器械在他的手中只是给予最后致命一击的辅助工具，没有精湛的骑术，也没有奇妙的刀法，有的只是杀人技，什么也没有却能最快速最有效的置人于死地。
所以说施耐庵那么偏爱武松，用了大篇幅去描写他，却没有给他出色的斗将战绩，或许也是有原因的。要的就是树立武松另一种境界的武功。打个比方，传统的作战方式如果是正规军，武松则更像是雇佣兵中的杀手，不讲究方式方法，只要将你置于死地就是好的。
所以纵观全书你就会发现，即便武松缺少实际的战例，但是无论兄弟还是对手没有人敢小看他，打虎将李忠也是把武松看成和鲁智深、杨志同一层次的高手。
有的网友说如果比武卢俊义肯定能赢武松，但是如果关笼子里只能活一个，出来的肯定是武松。我不能说他说的绝对正确，但是这个比喻确实有一定的道理。比如四大名铺中的冷血，杀死了多少武艺高过他几倍的高手，靠的就是技和势，你功夫再好也未必比我会杀人。
所以整体看，武松更像是武侠小说中的人物，比如重拳脚而轻器械，比如性情耿直豪爽。我想真是作者对他偏爱到无以复加，所以写出了一个不一样的一流大将。
以上就是个人对武松功夫的看法，欢迎大家讨论指教。
烛影斧声
不请自来！
“谁能赤手打老虎，看我水浒武十回”。
武松功夫不好？
民间有种说法叫“马上林冲，步下武松”。意思是骑马的林冲很猛，但下了马的话还是武松最屌。民间的说法虽有戏说之嫌，但也是对武松功夫能力的一种推崇。
武松是施耐庵着墨最多的人物之一，也可以说是这部书中的一个主角，而他身上也有一些传奇色彩。武松的能力和酒挂钩，曾言“一分酒，便有一分本事”。这句话体现了武松的豪气，也体现出他功夫的特点。武功最出彩的描写是井阳冈打虎和醉打蒋门神，均是在喝酒情况下发生的，从这一点上讲，说武松为酒神转世也不为过。
武松厉害吗？厉害。有人从他一生中未击败过绝世高手，而后断定武松功夫不算绝顶，这种逻辑科学吗？我看未必，比武功的话水浒中谁能打得过孙悟空，是不是就能断定水浒中的所有好汉都是菜鸡？
武松虽然没战胜过绝顶高手，但武松有一个很大的特点，全书中未尝一败，即使是断臂也多是由于包天师法术偷袭所致，除此之外，正面刚未见他有被击败的时候。说一个一生无败的人功夫不好？没有战胜绝顶高手是因为没有这个机会，真要打起来，卢俊义也会被按到地上锤，最差也是五五开，主角光环懂不懂？老施着力刻画的一个人物被三下五除二放倒了，老施的脸面往哪搁？武十回的名字是白叫的吗？
所以不是武松功夫不好，而是老施保留了一丝神秘感，不能让风头全让武松占了，其它人怎么活？说卢俊义枪棒第一，碰到法术也是无可奈何，入云龙公孙胜怎么样？碰到谁一个法术搞定，为什么让他归隐？因为太BUG了，这个人在，就没法表现其它人的武功能力了，所以让他走了。鲁智深怎么样？倒拨垂杨柳是什么概念？30吨吊车的力量，比李元霸都牛逼，最后还不是淹没在人群中？
不让武松和高手过招是著书需要，但不让武松和高手过招也掩盖不了武松的能力，至少他没败过，即使他只是打爆了几个软柿子，也不能说他不行，不是吗？
向往清秋
从整部水浒传看，武松打过的有名有姓的对手是西门庆、蒋门神、孔亮（书中描述武功水平低）、蜈蚣道人、耶律得重、方貌、贝应＊，武松胜，但武松这些对手无其他战例，水平无法判断，武松打耶律、方貌、贝应＊，基本是砍对方马头马脚，让对方被摔下马，站不稳未开打被杀；作者在书中描述的高手，基本上不会一出场就死，小说中的绝顶高手，施耐庵是用“万夫不当之勇”来描述，得到这个描述的人有关胜、史文恭、秦明、呼延灼、董平、阿里奇、兀颜光、方杰，卢俊义武功鹤立鸡群，作者用枪棒天下第一来描述，而鲁智深、武松、杨志、索超等人没有万夫不当之勇的描写，从小说中武松的对手看，很难衬托出武松是绝顶高手，武松唯一亮点是打虎，至于说武松故事在小说中的章回多，其实是故事情节的需要，这些章回，有很多笔墨描写天下奇矮的武大郎，比西施还漂亮的潘金莲，天下第一淫贼西门庆，以及潘金莲勾引武松等，没有这些人物，武松的故事逊色很多。当然，武松功夫不错，打死老虎，但在梁山中，比武松更力大的当属鲁智深，鲁智深兵器功夫了得，从战例看，是高于武松的，“马上林冲，马下武松”，其实是自古至今说书人的顺口溜，或讲故事中途的过渡用语，目的是吸引人听下去。
你语言理性就有说服力
关于武松的功夫到底如何，各路英雄豪杰都进行了评述，不才也想评述一下。
我不想评述武松在他的一生中和谁单打独斗过，也不想评述他在任何一次战斗中的表现如何，只讲其中的一战，即飞云浦的那一战。
武松在快活林把蔣门神痛打了一顿后，蒋门神便和張都监，张团练密谋，欲害武松。在武松充军的路上，有一必经之处，曰飞云浦，十分险恶，山高河深，只一桥相通。他们想在此险要之处，害了武松。武松充军时颈上戴了枷锁，手和脚上均戴着铁链。于是张都监，张团练，蒋门神便派了四个杀手，叫他们在飞云浦结果了武松。
大家都知道，蒋门神并非等闲之人，和武松交手，自己吃了亏，他也知武松非是一般人物。要置他于死地谈何容易。从这一点可以想知，他们派岀的杀手也绝不是庸碌之人，定有超人之处，而且派岀了四人之多。
在飞云浦，武松几乎陷入了绝境，前不可进，后不可退，桥下是滔滔大河，双手双脚又被铁链锁住，只有死路一条。但是武松就是在这九死一生的险恶环境中，得以生还，脱出险境，反而杀死了要他性命的四个杀手。这在常人看来简直是不可思议的。
从这一点就可以知道武松的功夫是孰高孰低了。
陶田福
第一次出手，一拳打死一个枢密（其实是晕了过去），第二次是打虎，后来斗杀西门庆，搭配途中戏打孙二娘，醉打蒋门神，大闹飞云浦，血溅鸳鸯楼，武功岭试刀杀了王道人，醉打孔亮，二龙山聚义。
上梁山后，破辽国太乙阵杀了耶律得重，打方腊杀了贝应夔，后来被包道乙斬下一条胳膊。我认为，武松步战牛，马战不会高过五虎。
