3月27日，美國《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》被外交部新聞司負責人約談。
這究竟是怎麼一回事呢？外交部為何多次提醒《華爾街日報》道歉？這三家媒體又有怎樣的背景呢，對中國採取了何種報道？中國媒體在美國又遭遇了什麼？
帶著這些問題，今天我們就聊一聊。
一、三家美國媒體為何被約談
3月24日，《華爾街日報》《華盛頓郵報》和《紐約時報》三家媒體發行人向我國政府致了聯名信。聯名信的內容大概就是認為我們收回了他們記者在國內的採訪權，是在對美國媒體的打壓。想要表達的內容就是，希望能在中國繼續採訪報道。
外交部網站截圖1
在這封來聯名信中，還認為這些記者因為報道疫情而受到“驅逐”。
事實上，眾所周知的是，疫情以來，我國就一直秉持公開、透明的態度，向世界所有國家通報疫情的最新進展。經過兩個月的全民奮戰，終於贏得了防疫戰爭的階段性勝利。而面對中國向世界各國通報的信息，大多數國家卻沒有加以重視，就導致了疫情在世界範圍內的大流行。
因此，這封聯名信在內容上的事實就站不住腳。
聯名信中還認為我國對他們的新聞機構進行了打壓，但事實卻是我國始終歡迎各國媒體和記者在中國的採訪報道，並且在我國的外國媒體和記者數以萬計，很好地傳達出了中國的聲音。
相反，作為老牌的三家美國媒體，卻經常借新聞自由之名炮製假新聞，違反他們經常在講的新聞專業主義。而中國媒體卻被美國政府阻擾，並變相驅逐中國記者。
外交部網站截圖2
所以，面對這樣的不負責任的言語，外交部對此提出嚴正交涉，並且對此反問道：當中國記者被美國驅逐時，作為“負責任”的美國媒體有沒有替中國同行仗義執言？是否公開批評了美國政府？是否曾敦促美國政府收回錯誤決定？
對此，一直在說新聞自由的美國三大主流媒體卻閉口不提了。
這樣公開的雙標事件，暴露出美國主流媒體採取的偏見，一直以來並沒有客觀、公正地報道中國。甚至還倒打一耙，所以外交部新聞司提出嚴正交涉也是理所當然的。
請三位發行人注意，國際社會不會因為少了你們幾家的一些美國記者就無法獲得“探究性的、準確的、實地的報道”，而且有些記者是否真的全面、準確、客觀向世界報道中國抗擊疫情的努力，他們應該心知肚明，有關報道也是明擺著的事實。這樣的記者寫出這樣的報道，實在是有損你們老字號聲譽。
約談時，也再次提醒了《華爾街日報》欠中國人民一個道歉！
二、《華爾街日報》欠中國人民一個道歉
據我觀察，我方要求《華爾街日報》道歉不是一次兩次了，原因為何？
就在二月份，當我們全力以赴、艱苦卓絕的進行抗擊疫情之時，《華爾街日報》在其網站刊發了大篇幅的評論文章，並且標題中使用了令人震驚、令國人氣憤的標題——“中國是真正的東亞病夫了”，嚴重地侮辱了中國和中國人民。
這樣的文章連不少美國網友都看不下去了，有美國網友都覺得文章太具有偏見。
要知道，2019年美國死於流感的人數達萬人。《華爾街日報》的一些內部員工，都對評論部的編輯配這樣的標題難以置信。
寫這篇文章的作者名叫 Walter·Russell·Mead，他藉此篇文章來唱衰中國經濟和發展。米德先生一定不會料到，美國現在成為了確診人數最多的國家，而美國股市幾周內經歷了幾次熔斷，這讓巴菲特先生都震驚了，米德先生現在作何感想。
米德也因此遭到全球華人網民的集體抵制，要求該報道歉。
外交部發言人華春瑩
外交部發言人華春瑩女士對此評論稱
“這位叫作Walter Russell Mead的作者，你應該為自己的言論、你的傲慢、偏見和無知感到羞愧。"
針對《華爾街日報》的錯誤言論，我國也多次對此提出嚴重交涉。但《華爾街日報》堅決不承認錯誤，並沒有作出正式道歉的聲明，試圖用新聞自由矇混過關，一直也沒有給一個說法。
因此，中方決定吊銷 《華爾街日報》三名駐京記者的記者證。
外交部網站截圖3
這件事已經過去一個月了，直到今天。《華爾街》日報也沒有作出正式道歉。
三、這三家媒體又有怎樣的背景呢？
不肯道歉的《華爾街日報》和《紐約時報》、《華盛頓郵報》是美國老牌的新聞機構，他們的歷史都已經有100多年了。
圖為華爾街
美國最出名的金融街名叫華爾街，而華爾街已經存在了幾百年，在美國現代報刊的發展中，誕生了一家以金融新聞為主的報紙，這就是《華爾街日報》。1989年，《華爾街日報》創刊。1902年道瓊斯公司德艾倫獲得所有權後，便開始提高報紙的專業水平，以此來提高報紙的發行量。
1940年後，發展成為以金融新聞為主、政治、社會兼有的綜合性報紙。它的讀者主要是金融界、經濟界及眾多的政界人士。報道的風格以深度、嚴肅、偏向於文字為主。
《華爾街日報》一直宣稱獨立辦報，但是也發生了不少的虛假新聞事件。就比如，2019年《華爾街日報》中國網宣稱喀麥隆總統在1月19日時宣佈，中國方面免除了該國3萬億中非法郎（約合52億美元）的債務，而喀麥隆方面，當晚就澄清了這一假新聞。
這樣的事例當然還有很多。
圖為紐約時報大樓
《紐約時報》更是大大有名，被稱為美國的歷史記錄報。創刊於1851年，1896年奧克斯接手之後，採取了力求真實，無畏無懼，不偏不倚，並不分黨派、地域或任何特殊利益的報道原則，因而報紙的發行量大增。
曾經在泰坦尼克號船沉沒之時，還派了記者跟隨發表了報道。
1971年時，《紐約時報》刊載了 美國政府關於越南問題的文件，進一步提高了報紙的聲望，其格言為“所有值得印刷的新聞”。
然而，2003年時《紐約時報》因為先後被爆出兩起假新聞事件，成為創刊以來最大的醜聞，導致執行總編和總編雙雙辭職。此外，《紐約時報》還充當了美國政府的馬前卒，讓公眾誤以為伊拉克有大規模的殺傷性武器。後來它進行了道歉。
圖為華盛頓郵報
而華盛頓郵報的崛起是因為揭露了美國總統尼克松的醜聞事件而出名，史稱”水門事件“，因此聲望得以提高，主要側重於國際報道和政治報道。
圖為華盛頓郵報
到了2013年，《華盛頓郵報》被亞馬遜創始人貝索斯收購了。
這三家報紙，報道風格都比較犀利，聲稱客觀公正。但是長期面對中國報道時，顯得就有點先入為主，帶有相當大的偏見。
所以，我國就對這三家報紙進行了限制。
四、美國對中國媒體的限制
當然對其限制還有一個因素在於，美國對中國媒體採取歧視政策。
美國先是給中國記者提供簽證時，額外地附加許多條件和證明。
在2月18日，又將新華社、中國國際電視臺（CGTN）、中國國際廣播電臺、中國日報和人民日報海外版美國發行機構作為“外國使團”列管，直接不承認中國記者的記者身份了。
人民日報社大樓
變本加厲的是，3月2日，美國宣佈，3月13日起以上要對5家媒體的中國籍員工數量採取限制，變相地驅逐中國記者。
基於美國的做法，我國外交部先是提出了交涉，認為嚴重干擾中方媒體在美開展正常報道活動，嚴重干擾兩國間正常人文交流。
對中國媒體記者實行“實際上的驅逐”，毫無依據和道理，是美方基於冷戰思維和意識形態偏見的政治打壓，暴露出美方所謂“新聞自由”的虛偽性以及赤裸裸的“雙重標準”和霸權欺凌。
而後中國記者協會發出了協會聲音：
立即停止對中國媒體駐美機構的歧視性限制，立即停止對中國媒體駐美機構正常運轉的粗暴干擾，立即停止對中國新聞工作者合法權益的無理侵犯，
直到今天，美國仍然打壓著中國媒體，《華爾街日報》仍未道歉。
這就是美國宣稱的新聞自由，所謂負責任的美國媒體形象……
最後想問的一個問題是，美國媒體如此厲害，有這麼多優秀的媒體，可為什麼現在美國感染病毒的人數卻成為了世界第一？
外交部官方網站
《世界新聞傳播史》
最後：我是文章作者老馮，致力於研究傳媒行業，歡迎大家關注我，有不同觀點歡迎表達。
閱讀更多 老馮說教 的文章
