钢的强
这样太好了！其购房对象，首先应该限定为22岁至30岁之间的青年人，婚姻状况不限。理由是，这时段的青年人正值就业初期，急需解决住房问题。
福寿天地
如果房子由国家建房，按照成本价出售，对社会的影响太大了。尤其对于年轻人来说，工作个三五年，人人都能买得起，人人都能有房住。可当今的现实却是所有的年轻人几乎都买不起房。这可真是让人意想不到的奇怪事。
据说，从前我们祖祖辈辈都是在造房子——娶媳妇——生孩子——造房子——娶媳妇——生孩子——造房子……或许，这就是我们千百年来的人生目的。如今我们社会进步了，生活提高了，说起来我们应该能够跳出这个原始的落后的圈子，进入有着精神文明的高级层次才是。但如今的现实恰恰相反。近些年来，由于房价的高速增长，许多人为了买个房子往往需要耗尽数十年的积蓄，甚至是掏空两代人的口袋。而除了首付，往往每个月还要还一笔房贷给银行。为了买个房子，许多家庭不得不省吃俭用，什么花销都不敢，这也不能买，那也不能买，唯有降低生活标准，
更有许多年轻人为了打拼，选择了不要孩子，尽量少生或不生。可以说，高房价在某些程度上阻碍了当代青年人的结婚生育，也影响了人口的正常繁衍，甚至影响了很多人的正常的人生幸福。
近一二年来政府终于发出了“房子是用来住的，不是用来炒的”等等一系列调控政策，使我们的整个社会资源在市场经济之下，都会得到合理的调节和配置。使我们的实体经济得到恢复和发展。最好能让我们的年轻人，个个都能买起房子，取上媳妇，都能有条件生儿育女，过上幸福生活。
戴家圩
这个以后或许是必然的选择。社会发展富强民生是头等大事啊！住房、医疗、上学、就业、养老、退休等都是人民迫切期待的，实现小康不是最好，共同幸福才能更好。这个为什么不能呢！
社会主义社会从初级向中高级发展，到一定阶段就是按需分配。先富带后富，让一部分人富起来帮助其余的共同富裕，它是自然的全帮带幸福生活。
因此，国家建房子按成本价出售，用来做社会保障福利房刺激消费完全必要。也许在不久的将来按人口平方分配都有可能成为事实。
太宇永恒
这个想法一时半晌不会实现，但是，一旦是由国家有计划的建设，好处多多，可以彻底解决城市拆迁钉子户，市容市貌肯定比现在好的很多很多，老百姓可以不用发愁买房了，价格肯定是合理的。还可以解决就业一大批人员，肯定不会拖欠工资。等等吧，好处多多。
神牛老刘
这种政策首先不可能突然实行，房地产市场化政策也实行了二三十年，有了历史的沉淀和老百姓对房价的种种认知。突然推行国家建成本卖不是变相的告诉社会我不管你以前多少钱买的反正房子就值现在的成本价。政府的威信力何在。经济问题就是信任问题。再说了房子成本价卖，买房资格怎么确定，稳固落实现行政策廉租房政策或者未全面放开的房产税才是对高房价降温的良方。
建筑小肖
对大部分买不起房子的人来说，肯定是福音，就像现在的安居房，人才房，廉租房那样，经适房也是，但是如果政府全权负责房屋建设，就不能调动更多的社会资源来参与建设城镇化，必然速度比不上当下老百姓对美好居住环境的向往，而且如果无利可图，全部由国家规划，势必对整个房地产往优质产品或者服务的方向产生阻碍，只能建出整齐划一的房子，没有个性也鲜有特色！个人认为政府可以主导人才房和廉租房建设，商品房还是交给各大开发商，把市场放开，让更多人力物力，更多资金进来，产生合理程度的竞争，对整个房地产行业发展是好事一件
木子祁
前有长沙，明确拒绝炒房，官方表态：坚决摆脱对房地产的依赖、对土地财政的依赖。后有海南，壮士断腕去房地产依赖，逆势加码楼市调控。可见，稳经济的要害，在于及时复工复产，在于内需和基建先行，房地产暂时被雪藏。
西蜀商贸人
先不说房子由谁建设，单说按成本出售就是不能成为现实的，国家虽说要保障百姓安居乐业，但是一个国家也好比一家全能型公司，百姓既是员工又是消费者，各职能部门就好比公司里的各个部门，作为企业不赚钱那就要面临倒闭、破产。
summer是金毛
你就是想当然，现在房地产市场竞争很激烈的，小的房地产公司基本都已经消失了。
你所谓的成本价要考虑清楚是什么成本，最大的成本的是土地成本，建安成本比例是比较低的，房地产商的利润现在也是很低的。
估计你所谓的按成本价销售就是土地免费提供，你觉得可能性有么
苏州宣超群律师
如果房子为国有资产，由国家统一设计和管理，最起码保证全体老百姓都能安居乐业！其次，对土地资源合理规范，不造成浪费，最后就是结婚生子繁衍后代，生生不息！利国利民！
