劉華銀mark
好與不好需要有參照物，如果沒有參照物，就無所謂好與不好。現在媒體上，論壇中都在說農村會比較城市要好，是相對於城市那些來講的呢？我們先來說說城市不好的地方吧！
城市的發展，總會出現大大小小的城市病，這些城市病讓越來越多的人選擇逃離城市。一、城市環境的汙染。因為城市配套的各種產業較多，最具有代表性的就是工業。工業的發展為城市帶來了經濟發展，也帶來了空氣，水，土地的汙染，讓人們的生活質量降低。二、交通擁擠。目前全國大大小小的城市所遇到的一個問題就是交通擁堵，因為經濟發展，小車的普及，很多家庭擁有的汽車，交通發展滯後，導致了交通問題。三、生活成本越來越高。城市發展帶來的是經濟的提升，同時各項生活成本也在提升。舒適的生活是建立在消費之上，必然增加生活成本。四、競爭激烈，就業壓力大。很多人是回不去的農村，活不下去的城市。對於很多新市民來說，揹負了太多的房貸，車貸，信用卡等債務。如果沒有就業，這些債務可以非常快的壓垮一個家庭。去年，華為工程師跳樓就是一個縮影。五、城市喧譁，浮躁，沒有人情味。現在城市小區，樓棟的人基本上都不怎麼直接聯繫，鄰里之間沒有人情味，導致生活枯燥，缺乏關愛。
說了很多城市的壞處，說說農村的好！因為我們國家的農業還處於比較低級的小農經濟，城市化的發展，導致大量農村廢棄，人口銳減。久在城裡的人一到農村就感覺到了世外桃源。總的來說，農村空氣好，純樸，單純，再說細一點，田園生活，種菜摘瓜，好不愜意！
那麼農村會不會比城市發展更好呢？逆城市化發展呢？我覺得大部分地方不會出現。
一、我國幅員遼闊，各地經濟發展不平衡，導致資源傾斜到發達的城市，農村衰敗，基礎設施建設落後，與城市無法競爭。
二、醫療，教育，文化，消費關鍵趕不上城市，長期農村生活無法滿足人的長期發展。
三、目前在很多炒作的，有兩種人，一種是確實不適應城市生活的，農村又有根基的，一種就是千方百計炒作農村，想投機的。所以說，盲目的從城市又回農村，不僅不會發展農村，反而會破壞脆弱的農村生態，導致更多問題。
拋磚引玉，期待大家討論。
山坡上的羊倌兒
很多人說農村未來比城市好，農村宅基地會很值錢，是這樣嗎，全面逆城市化發展？我看八九不離十，為什麼？
一、現在很多工作在農村和城市是一樣的，比如國內電商和跨境電商，哪裡都可以操作。不因為你呆在城裡訂單就多。並且你的客戶不會看你在農村還是城市。現在流行的直播、短視頻也是這樣。線上辦公賺錢趨勢勢不可擋，線上辦公哪裡都一樣，為何不選擇生活成本低、空氣好的農村呢。
二、人工智能和互聯網發展，會解放很多勞動力。到時候很多人就買股票等分紅就可以了，不用幹活。到時候農村活動範圍大，比住在鳥籠裡面舒服。
三、基礎道路建設下鄉，就地城鎮化趨勢勢不可擋。現在城市修差不多了，輪到農村了，宅基地和集體土地入市交易收的增值稅可以拿來給農村修道路、橋樑、拉網線、拉水等等公共服務，就地城鎮化。
四、農村在遇到戰爭、地震、疫情、生化洩露、生物病毒洩露時候衝擊比城市小。至少可以保命。未來意外我們不可避免，人口不是越集中越好。
五、教育、醫療道路通了，不影響讀書和看病，現在學校太多太大。出生率下降，按照現在發展不出5年，很多好的學校也要到處求人讀書。還有現在哪裡教師都是高文化，不是本科生恐怕農村小學也進不去，大學生太爛大街了。在城市買房了，看病也要排隊和給錢，並不是城裡有房免費醫療和給綠色通道。教育還需要改革成務實教學，現在城市教育考上大學多，但是空洞太大，缺少身體和心理鍛鍊，出來社會貢獻能力，毅力和能力不普遍沒有農村孩子強。
劉華銀mark
宅基地制度改革試點地區通過有償退出和補貼獎勵等政策,已經探索出改革的可行路徑。一些試點地區將原有房屋拆除後復墾為耕地,在保障農民利益的同時,進一步盤活和優化配置了當地的土地資源。目前已取得的試點經驗表明,宅基地改革完全可以避免炒作及“逆城市化”現象的發生。
農村“三塊地”改革備受關注。國土資源部牽頭的徵地制度、集體經營性建設用地入市、宅基地制度三項農村土地制度改革試點已經進入攻堅決戰期。其中,集體經營性建設用地入市推進力度不斷加大,截至目前,進行試點的33個縣(市)共278宗農地入市,盤活了農村空閒和低效用地,為當地農村新產業新業態發展提供了新空間。
長期以來,在農村土地使用過程中存在著一些突出問題,其中包括由於缺乏規劃導致的經營性建設土地供求矛盾,徵收集體土地對農民的補償標準較低,農戶宅基地存在大量閒置浪費現象等。我國農村改革已步入深水區,改革再出發的方向也已經明確。在新一輪農村土地制度改革試點中,為了解決目前存在的主要問題,“三塊地”改革是必須邁過的坎兒。
2014年12月,新一輪農村土地制度改革試點春潮湧動,“三塊地”改革隨之啟動。有關改革並非一帆風順,有學者在改革實施一年後調研發現,各試點地區多是在集體經營性建設用地,即鄉鎮企業佔地入市方面有所進展,而在宅基地制度方面則少有動作。從2016年9月開始,有關主管部門決定三項試點改革統籌推進,加大了徵地制度和宅基地制度方面的推進力度,努力讓“三塊地”改革形成共振效應。
農村宅基地制度之所以一度成為“三塊地”改革中的“冷灶”,是因為在農戶宅基地的流轉方面,“三塊地”改革要求每戶農民只能有一處宅基地,且其使用權轉讓必須限制在當地村民之間。農村宅基地過去沒有市場屬性是“沉睡的資產”,改革要打破堅冰盤活農民擁有的這份重要資產。但是,如果容許城裡人到農村買地建房,就會導致逆城市化問題,這無疑與推進新型城鎮化建設的大政方針背道而馳。
推動宅基地改革不能靠“逆城市化”,那麼,農村中現有的大量存量宅基地如何消化?隨著社會進步及城市化水平提高,越來越多的農民進城工作生活,造成越來越多的宅基地閒置浪費。同時,農村地區還廣泛存在由於村莊規劃嚴重滯後等原因導致的“空心村”現象。農村宅基地問題日益凸顯,如何讓土地制度改革為農民帶來福利,並讓土地真正有效流轉,已成為一個重要的社會問題和學界爭論的焦點。
值得肯定的是,儘管宅基地制度改革試點初期推進遲緩,但目前一些地區已取得顯著收效。宅基地制度改革試點地區通過有償退出和補貼獎勵等政策,已經探索出改革的可行路徑。一些試點地區將原有房屋拆除後復墾為耕地,在保障農民利益的同時,進一步盤活和優化配置了當地的土地資源。目前已取得的試點經驗表明,宅基地改革完全可以避免炒作及“逆城市化”現象的發生。在“三塊地”改革試點之中,宅基地制度改革已初步成型,最有可能率先在全國範圍內進一步推廣。
今年是農村“三塊地”改革試點的收官之年,目前已進入決戰階段。有關改革最重大的意義在於,喚醒農村沉睡資產,促進保值增值。目前我國農村集體資產總量規模龐大,農村集體經濟組織賬面資產總額近3萬億元。在涉及農村產權制度的各項改革中,必須把握原則、穩中求進,避免炒作、“逆城市化”及房地產化等各種不良現象的出現,最終通過改革讓農民更有獲得感,並使我國經濟社會發展獲得長久動力。
鄉村小穩
首先預計在以後相當長的時間才會形成逆城市化。參照目前西方發達國家的居住現狀。目前我國還處於城市化階段！
其次按照目前的法律法規規定宅基地使用權是無限的，而且是免費使用！這是城市建設用地無法相比較的，不僅有年限而且還是掛牌競價拍賣！
其三將來人們的生活水平富裕了，科技水平非常先進，交通發達，工作自由化（空間不限、時間自由、網絡化辦公）時，將追求獨立居住模式，擁有獨立庭院，享受大自然的美，將成為人們的美好生活追求！然而能實現這一標準的就只有農村廣闊的空間！
榭蔣
農村有農村的生活，城市有城市的生活，有些生活在農村的人，想象著城市的美好，而有些生活在城市的人，又想象著農村的安靜，看似矛盾的事情，在我們的生活中正在上演。
說到農村生活和城市生活，小幫手個人感覺各有各的優缺點，沒有好與壞之分，因為兩者不能對比，不過，卻有區別，下面小幫手從衣食住行四個方面，給大家說說農村和城市的區別在哪。
一、衣
穿衣這方面，小幫手覺得差別不太大，一是現在縣城裡面，專賣店也有很多，而且“地攤”的衣服也有不少，基本和城市差不多；二是網購的普及，不論你是咋農村還是城市，網購都是同等對待的。
二、食
在吃這方面，有一些差別，首先從食物上來說，是一樣的，因為城市裡的食物大部分也都是從農村運過去的，其次，在農村，吃的是自家種植的蔬菜，吃起來比較放心，而在城市的話，並不是說蔬菜吃著不放心，而是大家對此會有防備，比如農藥殘留，或者是其他問題，相信有不少城裡的朋友，在吃方面會羨慕農村，從農家樂的受關注，也會有所察覺。
三、住
住方面是有差別的，城市裡雖然也有城中村，但大部分都是在多層的樓房中居住，上下樓要做電梯，交物業費等等，而在農村，住的都是自家的房子，二三層的樓房或者是平房比較常見，沒有物業費之說，另外，在農村還會有自家的小院子，居住面積大等等，如果單從住這方面來說，個人比較喜歡農村。
四、行
出行方面區別有，比如在一些一二線城市，出行有地鐵、公交或自行開車，如果去外地的話，坐火車、飛機相比也比較方便；而在農村，現在出行基本是靠電車，當然隨著質量的提升，轎車也慢慢的多起來，不過沒有地鐵，公交有，但不是很多，如果做火車和飛機就要去城市了，這是區別。不過從日常生活來說，各有各的優缺點。
綜合以上4點來看，區別還是有的，不知道大家是喜歡在農村生活還是城市生活，記得以前看過有朋友說，他就喜歡在城市生活，從見識、醫療、教育等等方面來說，相比農村還是要高出不少；而有人反駁，一些人就喜歡在農村生活，寧靜、節奏慢、清新的空氣等等，是很嚮往的生活。我覺得，是否生活在農村或城市，主要看自己，看追求的是什麼，對於我來說，我還是比較喜歡在農村生活，最後問下朋友們，你喜歡生活在農村還是城市呢？
新型83農人
近年來，為了進一步推動農村農業的發展，國家在三農領域推行了一系列的政策和措施。而在時代的發展過程中，未來的農業也會呈現出不一樣的面貌。
趨勢一：
農業人口將進一步減少，
一些小村莊會慢慢消失
即便調查如今的鄉村，這一景象也正在發作。在一些發達國家，農業人口占總人口份額大多為10%左右，而美國的這一數字是5%。跟著科技的進一步開展，今後將會有更多的農業機械被用於農業出產過程中，因而，農業勞動力將會進一步開釋。
鄉村土地，經過流通等方式漸漸會集到少數人手裡，這將為後期的規劃化出產做好襯托。
趨勢二：
農民將慢慢轉變為一種職業，
不再是一種身份的象徵
近來幾年，鄉村呈現了這麼一種新的景象，即許多“新農人”來到鄉村種田，這些人，都有著較高的知識背景，他們經過流通土地進行栽培或飼養的創業，將先進的理念帶入了鄉村。
科學計劃、智能管理、規劃出產，他們為鄉村注入了一股新的動力，帶來了一陣前所未見的清風。新農人，他們將農人漸漸創造成了一種工作，這絕對是鄉村開展的正能量。
趨勢三：
農業補貼將會進一步增加
在歐盟，每個農戶均勻每年獲得政府補助超過了15萬元人民幣，歐盟農人40%的收入都是來自於政府補助。而在冰島、韓國、挪威、日本、瑞士等國家，農業補助更高，農人的60%的收入都來自於政府補助。
跟著經濟的開展，將來中國的農業補助必將進一步進步，同時，跟著農業人口的削減和土地的會集，農業補助的落實工作也將愈加順暢，跟著新農人的湧入，他們也必將積極爭取自個的權力。
趨勢四：
休閒農業的潛力
將進一步被挖掘
城市資本會集，消費潛力大，所以接近城市的鄉村，必定會好好使用這一資本。
跟著城市的高速開展，已經有不斷增加的城裡人鍾情於休閒農業這種放鬆身心的方式，這無疑有利於休閒農業的開展的。
綜上所述，農村肯定會發展的越來越好，城裡人也會越來越嚮往慢節奏的農村生活。逆城市化是城市化發展到一定階段的現象，目前我國城市化尚有很大的發展空間，逆城市化現象短期不會出現
希望我的回答能對你有所幫助[微笑]
鄉村創業80後
未來會怎樣按照目前的實際情況很難下結論，中國城市化高速發展，把大量的人口吸收集中到城市生活，配置優質的教育資源，醫療資源和基礎設施，這個和我們國家人口多耕地少有一定關係，但不是絕對的，工業化為城市化發展提供了就業崗位，也帶動了服務業發展，農村年輕勞動人口都外出打工，導致了爺爺奶奶外公外婆帶孩子，很多農村已經凋零了，目前國家還是會繼續推進大的城市群發展，短期不會出現逆城市化發展，農村和城市現在沒有可比性，因為農村沒有得到城市一樣的發展土壤，反而是農業反哺城市，這幾年隨著國家振興鄉村和脫貧攻堅戰，給鄉村帶來了很大的發展，但是致富才是關鍵，農村宅基地值不值錢要看國家政策和法律的改革，才能賦予宅基地靈魂，增加農民的固定資產賦值，當然有一部分農村是很有優勢的，地理位置優越，物產豐富，交通便利，醫療教育學平好，這樣的地方很棒的，偏遠農村特別是山區還缺水的，這些未來空間很窄！
小村的生活
如果您說的農村會比城市發展好是因為宅基地以後會很值錢，這恐怕很難實現。
首先農村宅基地在法律上是不允許交易的，沒有買賣何來升值？即使私下轉讓買賣雙方也要承擔很大法律(或者毀約)風險。
即使以後政策有變，允許農村宅基地上市交易，能升值的也只是少數基礎設施完善的城郊地區。
所以基於宅基地升值就認為農村未來比城市更有發展，恕我不敢苟同。
歡迎大家交流探討
冬至73920733
農村人在城裡隨時可以買房，我就在我們縣城買房了，但是城裡想在農村買塊地難，想買塊宅基地更難1現在國家保護耕地，2就是不種租給別人一年也會有個不錯的收入，別人更不會賣，3國家不準亂建，即使買了也難建房4現在國家大力扶農
燕麥丶燕
很多人說未來農村發展會比城市好，我認為這個問題要一分為二，不能偏頗要客觀地看待。我是農村的，一直工作和生活在鄉村。改革開放以來，農村發生了翻天覆地的變化，特別是像我的家鄉處在長三角經濟一體化示範區，開發和建設使家鄉面貌日新月異，我們建成了和城市功能相仿的農民小區，商場開在家門口，公園就在小區旁，高鐵，高速公路村口過，城裡有的，我們農村也有，或者說正在逐步都有。農村發展的空間是無限大的，正在逐步縮小城鄉差別。當然對於醫療、文化等等方面還有相當大的差距。
