2020年美國大學常規錄取放榜，今年哈佛大學常規錄取階段發放了6張offer。其中比較引人注目的是北京中學黃彥清。
首先，這是哈佛本科首次錄取朝陽區高中畢業生；其次，這也是今年唯一一張發給一線城市的門票。
所以，為什麼哈佛會錄取這個北京男孩？
飄逸的長髮，自信的演講，這個男孩不簡單
哈佛喜歡什麼樣的學生？少有規律可循。但根據過去幾年哈佛錄取的學生畫像，坊間傳言哈佛不喜歡錄取的學生有以下特徵：
華人、男性、中國一線城市、高中不是目標學校、理工科。
那是不是沾邊這幾點的學生就沒戲了？3月26日哈佛大學常規錄取放榜，名單中赫然出現一位北京男生，他所就讀的高中辦學七年，是第一年迎來畢業生——他就是北京中學的黃彥清 。
這位“完美”避開傳聞中哈佛大學所有喜好，卻讓哈佛心甘情願奉上offer的朝陽區男生，究竟什麼來頭？
細扒簡歷
“平平無奇”中的亮點
就在收到哈佛大學offer前幾天，黃彥清收到了加州理工學院的offer，拿到這張offer的概率之低不亞於哈佛大學。加州理工每年新生人數不超過250人，國內學生拿到門票數量在個位數，可謂是最高冷的美國頂尖名校。
不過哈佛每年在中國本土錄取的學生也是少得可憐。2020屆早申階段唯一一張offer給了長沙一中國際部的一名女生。常規錄取階段6張offer分別給到了杭外1男生、南外1女生、蘇州中學1男生、成都樹德1男生、天津南開1男生，以及我們今天要介紹的北京中學的黃彥清。
黃彥清和媽媽
我們先來看看網上公開黃彥清的簡歷：
- 2019年中國大陸考場首個託福滿分獲得者、SAT考試總分1570；
- 自學多門課程，11門AP課程均以滿分通過；
- 自學十幾種計算機編程語言，並通過CEH的安全認證，成為國際信息安全領域的“白帽黑客”；
- CP(Offensive Security Certified Professonal)證書；
- 入選Pioneer先鋒研究並取得傑出成績；
毫無疑問，黃彥清成績是非常非常拔尖的，即便在強手如林的爬藤大軍中，託福滿分，SAT1570，11門AP滿分，這樣的成績全國也找不出幾個。
但是！哈佛不會因為一個學生成績特別好而錄取他，成績好的人多得去了，SAT滿分都不是保險箱。
為什麼偏偏是他？
翻看黃彥清的簡歷中，除了分數之外並沒有讓人“心服口服”的成績。比如今年MIT常規錄取唯一的offer給了鄧明揚，這就是一個手握“信息奧賽”、“奧賽”的超硬核學霸（點擊回顧）。
黃彥清的簡歷中比較特別的是一些創業和學術研究經歷。比如他曾發明“樂高式”快遞箱，可回收可循環，當時還被多家媒體報道。憑藉這項發明，黃彥清成立了一家公司reBox，從2017年9月運營至今。
他發明的“樂高式”快遞箱，被多家媒體報道
又比如黃彥清參加了Pioneer國際先鋒學術研究項目，是名校招生官比較認可的一個項目。高一暑期，黃彥清在Pioneer裡選擇了自己最感興趣的計算機領域，進行了為期十週的課題研究工作。
Pioneer國際先鋒學術研究項目含金量如何？留學業內人士告訴我們，算是一個“普通”的背景提升項目，雖然有一些選拔性質，但也有不少學生會參加並拿獎。
很難說黃彥清順利拿到名校offer是否與這項學術活動直接相關，或許Pioneer一定程度上彌補了作為北京中學第一屆畢業生給錄取官的陌生感。
自由、個性化、不選拔一以貫之的教育選擇
根據黃彥清在“領英”上的履歷，我們發現他小學和初中階段都有美國學習的經歷。從2010年到2013年在美國紐約的小學就讀，2013年到2015年就讀於美國一所初中，成績非常優秀。
2013年，《中國青年報》還專門刊發了一篇《美國小學生“研究報告”堪比大學生論文》的文章，裡面提到“美國小學生黃彥清寫了一篇關於水的論文，厚達34頁”，當時黃彥清年僅12歲。
《環球時報》的官方微博轉發了這條新聞
現在看來這種學習方式並不“稀奇”，對美國小學生來說更是司空見慣，但或許正是因為有了這5年美國學習經歷，回國後進入北京中學的黃彥清比起傳統學霸，多了幾分“研究”的基因。
回到國內後，黃彥清沒有選擇京城赫赫有名爬藤名校，而是選擇了新開的北京中學——一所帶有實驗性質的公立中學。
北京中學成立於2013年，是一所全新的公立學校。今年畢業的這批學生，當年是通過“1+3”實驗項目進入該校的。據說當時根本沒有筆試，僅僅通過面試就錄取了第一批學生，學校選拔學生的宗旨也是突出“素質教育”。
黃彥清拿到加州理工學院的offer後，她的媽媽寫了一篇感言，在提到兒子的母校時作出了這樣的評價：
彥清所在的北京中學特別注重培養孩子全面而自由的成長，課程個性化程度高。比如在校園裡他和小夥伴們參與邀請中科院主持的研究性學習，寒假到企業和自動化所參加職業體驗實習，一起自創了自己的快遞盒子項目，組隊參加國際建模比賽和投資大賽……
北中的特點是無限放大每位學生的特點。因此在母校，彥清的所有潛力在北中都得到爆發的機會。
自由，個性化，不選拔。父母對黃彥清的教育選擇體現出“不走尋常路”的底氣。
這個案例給我們什麼啟示
從表面信息來看，黃彥清為什麼會拿到offer這張珍貴的入場券依舊是個謎，或許黃彥清本人也說不清楚為什麼他就是那個幸運兒。
如果我們之後能採訪到黃彥清，聽他說說他的面試經歷，是否有一些簡歷上凸顯不出的閃光點，就能解答這個疑問。此外，我們對他的家庭背景也並不瞭解，是否父母皆有研究經歷，甚至是哈佛校友，給他的錄取加成也未可知。
但從目前公開的信息中，我們可以還是可以得到一些啟發的：
1、不要過分揣摩名校的標準。
當你以為它們不待見某類學生，偏偏就有這類學生就能收到offer。比如今年國內的7張offer，5張給了男生。
可見只要你足夠優秀，哈佛對男生並沒有嚴重的偏見。沒必要妄自揣摩名校的心思給自己設限，更沒要為不努力給自己加戲。
2、在爬藤路上，很多你認為非常重要的事，並沒有那麼重要。
很多家長會覺得，孩子有非常“豐富”且“奇絕”的活動經歷會成為升學路上的亮點，所以去肯尼亞拯救野生動物異化成了“背景提升項目”。但需要清楚的一點是，真正的亮點不是簡歷上一條條經歷，而是通過這些經歷，呈現出來你是一個怎樣的人？
黃彥清的參加了Pioneer國際先鋒學術項目，是不是證明這個項目含金量夠高，我的孩子也去參加這個活動，能大大提升爬藤成功率？當然不是！
黃彥清簡歷上的活動不多，但我們發現都其實很聚焦、有重點，無論是研究還是創業經歷，都集中在計算機領域，鑑於他同時錄取了加州理工，毫無疑問黃彥清的編程能力很強，對計算機也有熱情。
不過，如果像鄧明揚這樣，奧賽代表中國國家隊出征獲得金牌，信息奧賽打敗一眾學長學姐，妥妥的少年天才，大家也都沒話說。
3、不要試圖從別人的教育經歷中總結規律。
教育的目標不該是投名校所好，而是順勢而為。如果黃彥清沒有拿到哈佛的offer，絕不說明他有一個失敗的爬藤經歷。每年全球有超過4萬名優秀學生申請哈佛大學，但只有4%左右學生能順利錄取，不是每個優秀的學生都能如願。無限放大“倖存者”的特性，只會造成更大的偏差，反而讓自己迷失。
爬藤可變因素太多了，而唯一確定的是，當你的孩子很優秀，有想法，不盲從，有熱情所在，他大概率會得到名校的關注。即便不是哈佛大學，去加州理工，或去任何一所大學，他都會有一個無限美好的未來。
閱讀更多 閱讀第一 的文章
