老北京黃根下
你是機動車，他是行人。是判同等責任。交法是這樣的。而且還是認定行人全部責任的情況下，才能判你們同責。我已經碰上了一次，但醫藥費你承擔60%，他承擔40%。這個你的優勢來了，你走保險。後期很好處理，多問問人。
捕風的漢子40601014
交通事故判定責任本身就是個很複雜的問題。大多城市事故動不動就全責，也只是為了快速處理。要想公平的認定責任就需要有很詳細的調查，準確分析出過錯方，不能因為有人違反了交通法就是全責，很多事故都是雙方過錯造成的。行人翻越護欄本身存在嚴重過錯，如果司機在發現行人之後沒有及時減速避讓也應該承擔部分責任，但不應該是同責。畢竟過錯方是行人，交通事故中有一方有明顯交通違法行為會認定為主責。
ae丶沫3月初七
正常情況下行人責任較大，但要看駕駛員是否盡到了注意的義務，比如有接打電話、東張西望、和車內人員交談等等行為，使駕駛員沒能及時發現險情。網上見過一個案件，小車停在高速公路右側車道上，大白天的被後方貨車追尾，因為貨車駕駛員低頭開易拉罐，抬頭髮現時已經來不及了，所以負主要責任。
隨風獨自涼
不管怎麼樣，機動車多少都要賠。法律不講理，誰也沒脾氣。
用戶98362852739
同不同責主要看交警這麼處理，交警設置隔離欄那麼多肯定有原因。開車要注意控制車速，平時自己走熟的路，那裡能開快一點那裡需要慢一點都不懂？慢一點你會撞上？不熟的路更加要小心。我08年拿的證，到現在沒有扣過一分，不敢說是老司機，比我老的大把人。
123笑哥
行人全責，賠償車主一切損失和誤工費。
午夜狂奔162151383
法制和人制。行人違法而機動車沒有緊急避讓則同等責任，機動車採取緊急避讓措施則駕駛員無則。
周建強64
行人全責，但是，交強險有一個無責賠額。
ziran自然
判定同等責任，說明你開車是有瑕疵的，涉嫌超速，沒有減速避讓，沒有保持安全距離等等。所以你要自己判斷一下有無以上幾項，如果沒有是可以提起行政複議或是訴訟的。
騰一郎
這個是編的，這種情況行人主責以上
