樂羊羊438
關於這個問題，需要關注以下四個要點:
(1)證據材料需要通過法庭質證程序後才能作為認定案件事實的依據。
(2)證據材料能否證明待證事實，需要法官從真實性、合法性、關聯性三個緯度來審查，並非當事人認為證據確鑿，就必然確鑿。
(3)從證據學角度來看，被告對證據材料不認可並不必然導致證據材料沒有證明力。證據材料是否具有證明力，還是要從證據三性來判斷。
(4）對於被告而言，如其提出抗辯，則需要就其主張的反駁事實提供證據證明，否則需要承擔舉證不能的不利後果。
每天學法一分鐘
行政訴訟，告的是作出行政行為的行政機關，被告行政機關不認可你的證據是明顯的，行政訴訟告的是行政機關不作為，亂作為，明顯的違法行為，如果被告認可了你的證據符合證據三性，以就說明行政機關承認了自己的違法行為，所以被告無論如何都不會承認你的證據，行政訴訟，證據符不符合三性，以法院認定為準，法院依法依規公平公正的判決會認定符合三性的證據，法院不公平公正的判決，就算在法庭上被告承認你的證據符合三性，判決書上變為了你的證據不符合三性，因為判決書上是看不到整個庭審筆錄的，為了公平正義只要有鐵證，能證實被告的違法行為一定要告到底，不論涉及多大的官，絕不能因為違法者手中有權就怕。
胡明財963
行政訴訟？一般行政訴訟舉證責任不在你，民事訴訟是誰主張誰舉證，而行政訴訟的舉證責任一般在行政機關，比如說你認為工商局作出的罰款決定有問題，此時工商局需要證明他們作出這個行政處罰的行為的依據及程序都是合法的等等。在這個過程中你也可以提證據證明其違法，但假如工商局不能證明它的處罰決定是合法的，你也不能證明它違法，那麼最後是工商局輸，因為舉證責任在工商局不在你。
lyn1123
行政訴訟公正了，中國法治進步了！
咋夜星辰
您對自己的主張進行舉證，至於被告是否承認並不必然影響訴訟結果，訴訟還是要看證據，看法官是如何認定的。如果提交的證據真實有效，法官會結合案件情況來進行裁決。
北京群益律師事務所
現在都是玩的文字遊戲，證據確鑿又能怎樣？
觀世間亂象看人生百態
山西省太原市人民監察院馬輝懂不懂法就是有錢有全都是理。出租車是不是可以隨變去車管所去更新是嗎這就是馬輝大腐不懂法就是有錢有全官都是理
韋老太大
打官司不是為了說贏對手，而是說服法官。只要你拿出來的證據，是依照法律的規定可以認定的；對方是否認可，都已不重要。
崩牙叔
法院法官認可能公平審判就可以了。
