威史
孙传庭（1593-1643年），虽然是一个文官，但是他熟读兵法，多次击败农民起义军。
正是孙传庭将李自成击败，李自成只剩18个人逃跑。
然而李自成的势力很快强大了，明朝的官兵无法抵挡，这个时候孙认为李自成还是当时的实力，所以说他低估了李自成的实力，他认为只要5000个兵就可以消灭李自成的，但是他发现了实际的情况之后就改口了。
非练兵二万，饷百万不可。
崇祯这个皇帝好面子又认死理，他极度的不认不信任手下的将领，他觉得你孙当初就只要5000兵马，为什么现在要2万，这银子就是崇祯皇帝的性命，于是他根本就不理睬的要求，要求孙尽快和李自成开战，无奈之下孙只好带着兵马出关和李自成开战了，一开始孙还是能够打得过李自成的，很快将他的军队打垮了，可惜他的粮草不足
皇帝不给钱，孙只能自己返回陕西，积极的练习兵马俑筹备粮草
益募勇士，开屯田，缮器，积粟，三家出壮丁一。在孙练习兵马的时候，李自成的势力越来越强大，甚至自立为王了，这个时候崇祯皇帝就像热锅上的蚂蚁，于是就让孙立刻和李自成开战，但这个时候军队没有粮草，崇祯皇帝根本就管不了那么多，说孙在陕西已经待了那么久了，应该已经是坚强马壮了，于是就让他立刻和李自成开战
有一个官员还是比较的清醒的，兵部侍郎孙凤祥奏道。
崇祯皇帝根本就听不见大臣的劝谏，他认为大臣们都是一伙的合起伙来骗他，于是孙传廷也没有办法发出一声叹息
孙于是就只好率领10万大军和李决战，没有想到一开始打的胜仗，后面最终失败的孙传庭这个人也被杀掉了，他的10万大军全军覆没，这个时候大明王朝的最后一个能干的将领也被崇祯皇帝自己给玩死了，这个时候大明王朝已经没有真正能够打仗的将领的，最终的失败也就不可避免了。
千军万马过独木桥
李自成攻占襄阳后，乘势分兵攻取河南、湖广大部地区。起义军的力量已经非常的壮大了
崇祯十六年四月，义军拥护李自成做新顺王，改襄阳为襄京。李自成准备攻取关中地区，如此退可攻进可守
李自成进军关中，首先消灭孙传庭部，然后进京，以免受到孙传庭部的侧翼威胁。此前，孙传庭由于坚决反对杨嗣昌的十面罗网，被关入天牢3年，两耳俱聋。崇祯皇帝无人可用，只好让孙传琴出来带兵，孙以为农民军还没有成气候，没想到李自成的军队已经达到40万。
孙传庭到陕西后，在关中征粮、抽丁，并造战车三万辆，整顿旧部官兵十万余人，又募兵十余万人，共二十余万，都调集到西安附近。由于军需紧迫，横征暴敛。
引起陕西地主士大夫的反对。
孙传庭知道自己部下多招募的新兵，不利速战，他就主张坚守潼关。
特别是明朝面临崩溃前夕，财政困竭，不能久待，企图速胜。崇祯一面升孙传庭为兵部尚书，改称督师，兼督河南、四川、山西、湖广、贵州及江南北军务。一方面又敦促他出战。
孙传庭不敢坚持自己固守的成见，遂于是年八月，率军二十余万出关。
九月开战，李自成采取诱敌深入，匿其精锐，避其主力，打其虚弱，向后撤退。同时，李自成安排李养纯投降孙传庭，泄露义军老营，让孙骄傲自满。
实际上，此时，孙传庭已深入义军的口袋阵，被义军所控制了。
官草粮食不继，又兼天雨泥浮，运输困难，士马饥疲。孙传庭还军就粮，李自成一面派精兵北上，迂回包抄，切断明军粮道，最终明王朝的军队被杀得死伤惨重。
孙传庭率残众北奔，由孟津渡河，转入潼关，收散卒得四万人。李自成乘势追击，不给明军喘息之机，孙最终全军覆没，自己也死在了军中。
黑马历史
最后的精兵
孙传庭是明朝后期最后一支可以与李自成相抗衡的军队，当时的兵部侍郎张凤翔也曾向崇祯皇帝进言：“孙传庭所有皆天下精兵良将，皇上只有此一付家当，不可轻动。”但是崇祯皇帝执意要求孙传庭出陕西与李自成决战。
在明朝崇祯皇帝在位时期，明朝内忧外患越来越严重，关外的后金实力不断发展壮大，而关内的农民军则如同打不死的小强，遍地开花。
在崇祯十五年（1642年），孙传庭统帅的明军先胜后败，由于后勤补给十分困难，在柿园之役中被李自成击败，军队损失惨重。
到了崇祯十六年（1643年）三月，李自成的势力越来越大，改襄阳为襄京，自称为“新顺王”。
先胜利后失败
孙传庭自然是自己有几斤几两，不愿意出关主动与李自成作战，但是孙传庭最终还是扛不住来自崇祯的压力，八月亲率白广恩、高杰等部10万人出师潼关。
孙传庭的明军经过一年多的休整，实力有所提升，为此李自成的农民军采取了诱敌深入的战略，把主力部队部署在郏县以南的地区。
表面上孙传庭的明军节节胜利，不断收复失地，
看起来明朝即将获得全面的胜利，但明军的粮草此时却已经耗尽，孙传庭不得不下令退兵。在撤退的过程中，李自成的农民军又在汝州和明军遭遇，这时的明军吃不饱饭，导致士气大跌，一战就死亡四万余人。
全军覆没
孙传庭这次惨败真的是元气大伤，明朝的陕西形势岌岌可危，同年十月，李自成大军攻破潼关，孙传庭军全军覆没。
总结一下孙传庭失败的三点原因：
一、明军士兵疲惫不堪。
二、孙传庭本人并没有充分认识到李自成的计谋，
三、崇祯皇帝要求孙传庭出关作战。皇帝不懂打仗瞎指挥。
读历史就是读人心
孙传庭失败符合从量变到质变的结果。
孙传庭在抄没侵占军田的地方官绅豪强时，说过这样一段话：
人心就是粮食，就是源源不断的后备兵员。这就是他李自成可以输个十回八回，而我孙传庭连一回也输不起！人心向背已经发生了改变，生他筹集不到粮草，最终战败也导致了他全军覆没
公平的说，孙传庭却是是大明的擎天一柱。他的军事指挥能力和谋略，在明末众多名将中，都是出类拔萃的。也正因为他的努力，农民起义军的气焰才被扑灭了下去，大明王朝似乎看到了曙光
在关内农民起义运动烽烟四起之际，孙传庭主动请缨，进入陕地剿贼，以一场场漂亮的胜仗，成功的把农民军压制下去。黑水峪一战，孙传庭率本部明军以逸待劳，经过4天激战，消灭了高迎祥，消灭明朝的心腹大患。
之后的商洛一战，孙传庭率领各路明军，以优势兵力相继围歼了圣世王、瓜背王、一翅飞、镇天王等各部闯军。关中地区的农民军已经基本都被搞定了，后来他又赶往了潼关，合兵全歼了李自成的闯王军队。
也就是说，在柿园之役之前，以高迎祥、李自成等为首的闯军，面对孙传庭，几乎都是一败再败，被打得片甲不留。但是李自成就像打不死一样，被打败之后又很快东山再起的，而且比之前还要更加的强大。
当时的明朝，朝政腐败，内忧外患，加之天灾人祸不断，早已失去人心。因此，李自成的个人能力虽比不上孙传庭。但是朝廷的腐败为他造就了不断的后备兵员。孙只要输一次就是彻底的失败，事实上也是如此此消彼长，最终就促成了柿园之役的惨败。
我说历史啦
不能单纯站在军事角度看历史，那就陷入了道义的对立面。不管精英分子如何抹黑李自成，在明末，李自成代表的是广大的无法生存下去的农民，孙传庭再忠君报效朝庭，也只是保的代表地主及官僚阶级的朱明朝庭，站在了人民的对立面。这就是国民党代表着地主和资产阶级利益，而共产党代表工农联盟利益对决一样，胜出的当然是共产党！
因此孙传庭的失败是必然的！相反明庭应该走熊廷弼的招安路线，安抚民众，开仓放粮稳定民心，那样明廷才能中兴！可惜熊死于代表地主阶级的朝廷之手，大明帝国从熊大帅冤死之时就实际上步入死亡了！
凡人看历史
除了他自己带的一个师是嫡系外其它部队都是六省联军貌合神离的军阀部队。
仅用个人魅力是无法把五指攥成拳头的。
信命不如信运气
崇祯没钱打仗
孙传庭是大明王朝能够抵挡李自成的最后一支精锐。可以说镇守潼关的孙传庭，内心非常复杂。
此前崇祯皇帝已经多次下达了催战的圣旨。
崇祯皇帝忍无可忍，所以才会催促孙传庭决战。孙传庭原地待命一天，那就多一天兵变的风险。与其等到兵变，还不如速战速决。
没有钱打什么仗呢？在这种情况下，孙传庭只能硬着头皮跟李自成交战。
孙传庭战败是理所当然的事情，李自成不是高迎祥。他手里已经有足够的兵马对抗明朝大军。
孙传庭的死，不是最重要的，最重要的是，潼关被李自成攻破。
孙传庭失败，大明也快完了
在崇祯皇帝眼里，潼关似乎没什么大不了的。所以他才会瞎指挥让孙传庭出来迎战李自成。
坚守潼关，是当时明朝最恰当的做法，因为潼关失守，距离北京城失守也就不远了。李自成根本没有把握打下潼关。至少强攻之下，损失会很惨重。而孙传庭只要不出击，10万大军镇守潼关，怎么可能会输呢？李自成打下潼关以后，整兵渡过黄河，山西境内守将，几乎都是望风而降。
崇祯的形象不堪
明史里面对孙传庭的评价是非常高的，认为他的死，直接标志着大明王朝的灭亡。山海关的吴三桂是不能动的，他那五万关宁铁骑虽然战斗力强，却需要抵抗满清的进攻。而左良玉的大军号称六十万之多，却不听从崇祯的调遣。
崇祯皇帝能够调动的大军只有孙传庭手里的10万人马了。
孙传庭死了以后，崇祯皇帝非但没有给予肯定，反而认为孙传庭是假死，偷偷逃跑了。
只要孙传庭的形象越光辉，那么崇祯的形象就越污浊。
总结：
孙传庭的确厉害，甚至击败了前任闯王高迎祥。相比较孙传庭，潼关对大明朝更加重要。其实不管是谁镇守潼关，只要守住了潼关，也就是守住了大明江山。
死一个孙传庭真的不算什么，可是要命的是孙传庭战死，顺带着把潼关也给丢了。崇祯还一副死不认账的样子，这样的大明不灭亡是不可能的。
张大人的大作
多年以后一场大雨惊醒了沉睡的我。
用户83903916492
无论哪朝哪代，农民吃不上饭时也就是政权终结之日，强如蒙元如是。
