技術型文盲1
專利權本質是市場權、利益權，專利法不能否定醫療方法的創造性，只是剝奪了發明的市場權利。這是一個很費解的問題。
技術型文盲1
醫生治病，都應是對症下藥，對診治病。
症，只是某種病反映出來症狀(狀況)。譬
如頭昏眼脹，這“頭昏眼脹”就是一個症狀。
還有什麼“背痛”等等，都是症狀，不能說
成是病，一句話，症狀並不等於病。
反映在眼晴上的症狀，可能病根在肝上，所
以中醫會通過把脈，觀顏，問診等手段後
開處方，多半開護肝明目的藥。
又比方剛才所說的“背痛”一症狀，有時
是因心臟的毛病而引起。
一個醫生開藥治病，如果只依症狀在
哪就開治哪的藥。這叫頭痛醫頭，腳痛醫
腳，並沒治到根上，只治了個表層。這叫
治標不治本。中醫是標本兼治。
專利法不保護醫療方法是對的。假如
你的醫療方法只對準了症狀而沒對準病根，
造成拖延了時間，躭誤病情所帶來的不良
後果，難道還由專利法來保護嗎？
廣法居士
專利法可能是指發明者已肯定了的作品，同時經過了法律鑑定被承認了的成果。本次新冠肺炎，沒有特效的特製藥品，醫者們是在以往的肺炎治療基礎上，摸索對症的搶救性治療，原則上沒有專利可言。因此也就沒有專利法的保護啦。也就是說，醫療的方法也在與時俱進。它的深奧也於自然界作鬥爭的同時變化著。新的疾病，總會出現，可能是無窮盡的。所以治療方法和藥品也在不斷的變換中。因此就不在專利法的保護之中了吧。
風景那邊
表面上是人的生命權平等，其實專利權保護的是資本的最大利益而非要命，通俗說：要錢不能要命。
分享到:
