克里米亞現在歸屬俄羅斯，但烏克蘭不同意，聯合國是否要明確表態克里米亞的歸屬？

水星駐地球辦事處主任

大家都太看得起聯合國的能力了！在大國的博弈的賭局上聯合國根本不敢充當裁判的角色，原因很簡單，因為它無論偏向於誰都會讓事情變得更糟糕。

所以，大多數時候聯合國都是充當“和稀泥”的角色，比如此前不被我國承認的南沙群島仲裁案，聯合國不敢得罪中國以免出現大範圍衝突，最後的裁決竟然是“歸屬臺灣”，這讓東盟國家和中方都很茫然，等於什麼裁決都沒有啊。

那麼在克里米亞半島上聯合國就敢表明明顯的立場嗎？要是表態支持克里米亞歸屬烏克蘭，肯定讓俄羅斯不高興，誰也不敢保證俄羅斯一怒之下不會進一步把烏克蘭問題擴大，進而引起範圍更大的衝突，老實說吃點東烏克蘭都有可能；

（烏克蘭問題有可能更加複雜化、擴大化）

如果聯合國支持克里米亞併入俄羅斯呢？那美國肯定就不高興了，恐怕整個北約都不會答應的。現任的聯合國秘書長古特雷斯不具備解決這種複雜問題的能力，因此可以斷定聯合國不會表明任何有關克里米亞的態度，它只會一而再再而三的要求和平。

那麼在什麼情況下古特雷斯領導的聯合國才敢表明態度呢？就是雙方的實力出現明顯的傾斜之時。就好比南聯盟問題，下圖是南斯拉夫分裂到最後的民族分佈圖，可見在一開始塞爾維亞人口分佈廣且數量多。

這時候塞族人實力具有壓倒性優勢，克羅地亞或者波黑的穆斯林都惹不起塞爾維亞人，美國的勢力還沒有完成滲透，也不足以改變雙方的實力對比，聯合國在這個時候只會和稀泥，不斷的要求恢復和平而已。

（克羅地亞和波黑境內有大量親賽的武裝區）

而當美國力量幫助克羅地亞、波黑完成對當地塞族人武裝的圍剿之後呢？塞爾維亞人實力大減別說向鄰國索要土地了，就連自己固有的南部地區都保不住了，這時候聯合國全面支持美國肢解南聯盟的主張。

不僅要求黑山、科索沃、馬其頓三個地區獨立建國，甚至連伏伊伏丁那地區都要脫離塞爾維亞中央政府獨立。可見，聯合國真的不是我們想象那樣權威且不可侵犯，它也是要看臉色行事的。需要強調的聯合國雖然支持美國肢解南聯盟但並沒有同意它動用武力打擊南聯盟……

兵器世界

聯合國有表態，就是不承認俄羅斯對克里米亞地區的吞併。比較著名的決議是2014年3月27日聯合國大會就烏克蘭領土完整問題表決的決議，決議的部分內容是確認克里米亞“獨立”公投無效，最終以100票贊成、11票反對和58票棄權的表決結果獲得通過。當然，聯合國大會的決議並不具備強制性，更是是世界輿論的一個表現，俄羅斯自己也沒有太當回事。

聯合國中具備強制力的機構是安理會，安理會可以授權別的國家以使用包括武力在內的手段執行安理會決議，但這至少需要五常國家的集體同意，至少是不反對。在克里米亞問題上，凡是安理會討論不利於俄羅斯立場的決議，俄羅斯就動用否決權將其廢掉。這就使得聯合國不能在克里米亞問題上採取什麼有效作為。這也造成了烏克蘭曾提議廢除俄羅斯在安理會上的否決權，當然這一決議也被俄羅斯否決。

法大庶吉士

克里米亞問題已經過去了4年，烏克蘭也亂糟糟地過了4年了。

西方國家的抗議、譴責、制裁等手段都使用過了，然而克里米亞還是公投加入俄羅斯了。美國與西方國家在這個問題上，與俄國斯出現了嚴重的政治分歧，在很多國際事務中打壓俄羅斯。

俄羅斯的大膽風格再次出現在克里米亞問題上，在全世界都在懷疑核平衡時代，還能否吞併別國領土。俄羅斯將用實際行動向世人展示結果：能。

（普京在邊境危機上四處救火）

西方和美國實際上也在進行著另一個嘗試，在核平衡時代，能否不動刀兵，用制裁手段就可以制服一個大國。西方國家將用實際行動向世人展示結果：很難。

現在討論克里米亞問題的來由已經是學究氣了，克里米亞問題的實際現實意義，對於世界各國，尤其是中國都有著非常好的借鑑意義。

由於俄羅斯是聯合國五常之一，有一票否決權，因此聯合國在這個問題上，沒有能力去改變什麼，它的表態也既不會明確，也不會是支持。

遙想當年俄羅斯在南斯拉夫受到的屈辱，科索沃獨立成為俄羅斯勢力在東南歐全面衰退的標誌性事件，以美國為首的西方國家，通過軍事手段，讓科索沃地區獨立了。之後，西方國家和美國卻一直不願意承認科索沃獨立，因為此例一開，就猶如打開了潘多拉魔盒，世界各地都會發生科索沃事件。對應於克里米亞問題，其實質與科索沃事件的性質是相同的，所以俄羅斯就拿科索沃事件來堵西方國家的嘴。

（科索沃：開啟主權國家分裂的魔盒）

可是，克里米亞問題不僅僅侷限於此。從全球勢力重新佈局的視角來看，克里米亞問題實際上是牽一髮而動全身，美國及其盟國沒有“捨得”的大智慧，註定要事事與俄羅斯硬碰硬。在克里米亞問題上，美國及其盟國不可能對俄羅斯示弱，放棄克里米亞（實際上是放棄烏克蘭），美國的龐大的軍事機器，必然以盟國體系來維繫（北約、美日韓等），因此美國的態度問題實際上即是立場問題。

然而在克里米亞問題上，俄羅斯已經退無可退。作為一個成熟的政治家，普京不會以現在的俄羅斯去硬抗整個西方盟國，普京希望尋求和解，一再的拋出橄欖枝。可是美國及其盟國一直視俄羅斯為大敵，不停的抹黑、攻擊俄羅斯。不僅在短短數年功夫將蘇聯此前的勢力範圍逐個收編，還通過“街頭革命”這樣下三濫的手段打到了俄羅斯的臥榻之側——烏克蘭。美國及其盟國，對俄羅斯，是真的做的太絕了，這等於是逼著俄羅斯攤牌。於是，才有了克里米亞問題。

美國國內早就有智囊分析過烏克蘭事件中，一直默不作聲的中國是最大贏家，然而美國作為一個兩黨輪流執政的國家，不可避免在長期戰略規劃方面有先天不足。美國只能著眼於眼前，美國的全球霸權，必須要以盟國體系來維繫，這就意味著美國不能表現有立場鬆動。

俄羅斯在得罪了整個西方世界後，必然要尋找東方盟友。東方盟友的韜光養晦的策略，舉世皆知，然而，西方國家只知其然，而不知其所以然。在工業產值超過美國的同時，在國內還有很多問題急需解決的東方盟友，依然還需要增強自身的實力，包括在科技、軍事及經濟方面。

（吹填作業下的南海島礁）

美國的“重返亞太”戰略的出臺，說明美國已經意識到了，擁有獨立的意識形態和獨立的經濟體的中國，會是美國霸權的強有力的競爭者。因此，一個是韜光養晦的陽謀，一個是戰略阻遏的陽謀，都在東海、南海、臺灣問題上表現的極為突出。有一段時間，南海問題風急浪高，中國穩步推進島礁建設，也是未雨綢繆的一種舉措。

此時，克里米亞問題和敘利亞問題的相繼出現，西方及其盟友逼反了俄羅斯，在克里米亞和敘利亞問題上都做出強烈的回應，有一段時間，戰爭烏雲密佈，將西方國家的精力都給栓在歐洲和中東。美國的亞太戰略雖然明確提出了，然而美國急於解決眼前的麻煩。而美國越是想解決，就越是把俄羅斯推進了與中國結盟的現實政治中。

（用生命在為中國提供實踐經驗）

美國人借用克里米亞問題，向世人宣佈，美國依然有實力維繫現有國際秩序的運轉，不管是誰，違反了規則，都將會被懲罰。美國人過的是今天。

俄羅斯借用克里米亞問題，向民眾表明，政府依然有足夠的實力應對外界威脅，俄羅斯依然是世界大國。前段時間，俄羅斯的一個宣傳片，俄羅斯的小朋友編寫的一首歌，戰意昂揚，可想而知，俄羅斯現在的國家處境。俄羅斯能夠維繫一個穩固的政治實體，只是因為民族意識和政治強人，並沒有一個獨立的意識形態，因此俄羅斯國家政體會很脆弱。俄羅斯人過的是昨天。

中國依然是人畜無害，在很多問題上，中國都願意用“太極”的方式化解，俗語叫做“政治協商”，人際關係處理是個中能手。然而中國在穩步積累實力，韜光養晦到一定境界，已經是不怒自威，重劍無鋒。這種東方的智慧，西方人只知其然，而不知其所以然了。中國人過的是明天。

明天，太陽照常升起，眼前所有的問題，都是未來世界的一個小小的註腳。我們只是身逢其中，懵懂不自知。

而知而行

聯合國對此的確是有明確表態的，支持的是烏克蘭的立場。

克里米亞獨立公投並加入俄羅斯是在2014年3月16日。而聯合國大會隨後針對克里米亞及塞瓦斯托波爾有了明確的歸屬表態。

第68屆聯合國大會在2014年3月27日投票通過有關烏克蘭問題決議，申明瞭對烏克蘭主權和領土完整的承諾，同時敦促各方通過直接政治對話和平解決烏克蘭危機。

根據聯大當天現場宣佈的表決結果，100個國家投贊成票，11個國家投票反對，58個國家棄權。於是按照聯大規程，決議草案獲得簡單多數通過。而任何國家在聯大都沒有否決權。

按照決議，聯合國大會“申明其對烏克蘭在其國際公認邊界內的主權、獨立和領土完整的承諾”；“敦促各方立即謀求通過直接政治對話和平解決烏克蘭局勢，力行剋制，不要採取可能加劇緊張局勢的單方面行動和發表煽動性言論，並充分配合國際調解努力”。

決議還提到在克里米亞自治共和國和塞瓦斯托波爾市舉行的全民公投“無效”，“不能成為改變克里米亞自治共和國和塞瓦斯托波爾市地位的基礎”。

但我們要注意，聯合國其實只是國際社會的一個協商機構，本質上並不是一個領導機構，因此就根本而言，聯合國其實也無法最終決定主權爭議。

克里米亞問題與以色列佔領的戈蘭高地問題一樣，最終還得是由實力說了算的。聯合國大會的決議，其實主要反映的還是國際輿論對此事件的基本態度。

建章看世界

歷史上的克里米亞可謂是命運多舛。1443年建國後，僅維繫了兩百三十年的獨立命運在被沙俄吞併後告一段落。

1918年，克里米亞被劃入了蘇俄(蘇俄非蘇聯，而是構成蘇聯的一部分)的勢力版圖，並組建成立了克里米亞蘇維埃社會主義自治共和國，但只是名義上的國，實際還受蘇俄的管轄。

到了1946年，由蘇聯最高蘇維埃頒佈法令:撤銷克里米亞的自治共和國身份，將其降為克里米亞州。緊接著，又在1954年的紀念俄羅斯同烏克蘭合併三百週年之際，同樣是在最高蘇維埃的授意下，克里米亞被劃歸烏克蘭。

蘇聯解體後，克里米亞順理成章地成為了烏克蘭的一部分。但在2014年12月，克里米亞通過公投的方式脫離烏克蘭，並宣佈成立克里米亞自治共和國，隨後又提交了以聯邦主體身份加入俄羅斯聯邦的申請且被普京批准。

對於這次克里米亞和俄羅斯的"閃電式"結合，除了俄羅斯，包括烏克蘭和以美國為首的七國集團都明確表示不承認公投後克里米亞的歸屬！

而對於聯合國來說，對於克里米亞問題也只能表達自己的觀點(協商解決，避免戰爭)，並沒有權利決斷克里米亞問題。當然，在國際上是設有國際爭端仲裁機構的，即海牙國際法庭，但前提是當事國(俄羅斯和烏克蘭)願意通過仲裁解決。很顯然，普京還是選擇尊重克里米亞人民的選擇！

軍武最前哨

無論克里米亞歷史上怎麼樣，到底應該歸屬誰，但是現在，現在是歸屬俄羅斯，烏克蘭是目前來說搶不回去了。至於聯合國是否表態根本無關緊要，也起不了什麼作用。

自從2014年爆發烏克蘭危機以來，無論是親俄羅斯勢力上臺還是親西方勢力上臺都是在利用烏克蘭人民的所謂的民主，來達到個人的政治仕途。烏克蘭的危機的爆發直接就導致烏克蘭走向要遠離俄羅斯。俄羅斯針對這樣的烏克蘭，自然不能袖手旁觀，俄羅斯吞併克里米亞也是形式所迫。

首先，俄羅斯面臨北約東擴的步步擠壓，已經大大削弱了俄羅斯的生存空間。那麼北約鼓動烏克蘭親西方的政客尤先科上臺，推行向西的發展方向，斷絕與俄羅斯的合作。面對這樣的威脅，俄羅斯讓亞努科維奇上臺，重新奪回烏克蘭的發展方向。但是最後利用西方利用民意迫使亞努科維奇放棄了總統權利，流亡俄羅斯。波羅申科的上臺代表著西方重新掌控烏克蘭。這讓俄羅斯憂心忡忡！

其次，烏克蘭是前蘇聯重要的農業和軍訓重工業生產基地，獨立後的烏克蘭自然繼承了蘇聯的產業。然而克里米亞就是這個工業中心的重中之重，尤其是機械動力，造船製造工業。而俄羅斯要想發展本國的重型軍事工業，那麼就必須得到烏克蘭的幫助，獲得大型軍事設備的關鍵發動機。

然而烏克蘭的突然轉向，伴隨著克里米亞軍事工業也無法與俄羅斯合作。這就導致了俄羅斯的很多軍工產業不得不歇菜。俄羅斯只能大型遠洋軍艦製造能力龜縮到近岸小艇製造上來。這些俄羅斯的海軍大國地位極其不相稱，這也讓俄羅斯跟撓頭。

再者，克里米亞駐紮著俄羅斯黑海艦隊的海軍基地。在烏克蘭國內局勢穩定時期。俄羅斯是以每年9000萬美元的租金的方式租借克里米亞的塞瓦斯托波爾海軍基地，用以作為黑海艦隊的駐紮地。

然而隨著烏克蘭國內局勢的動盪，波羅申科的上臺，直接導致俄羅斯的黑海艦隊將無家可歸。更嚴重的就是整個俄羅斯的南大門將被迫關閉。這是俄羅斯無法承受的代價，這也是導致克里米亞直接併入俄羅斯的主要原因。

隨著5月15日橫跨刻赤海俠的克里米亞大橋正式貫通。俄羅斯對克里米亞的掌控將會得到更大的加強。克里米亞自2014年3月21日正式申請加入俄羅斯以後，讓俄羅斯徹底解決了黑海艦隊無家可歸的隱患，同時也掌握了重要的海軍艦船製造部門。並且俄羅斯族佔多數的烏克蘭各州宣佈獨立，也給烏克蘭留下來一個分裂的狀態。

但是對於聯合國來說，根本無法解決克里米亞問題，只要是涉及到五大常任理事國的事，基本上聯合國不起到太重要的作用。對於烏克蘭來說，指望聯合國來譴責俄羅斯。那是會被俄羅斯一票否決的。

謝謝朋友們的閱讀，也歡迎大家提出寶貴的意見。覺得還好，就給留個點贊，轉發一下。

淡然小司

這個問題很尖銳的揭露出了現在聯合國的一個BUG，就是聯合國根本就管不了這種事兒。

網上搜索可以看到，在2014年，聯合國大會進行過投票表決，表決通過反對克里米亞公投，大會的表決結果看起來也令人滿意——100票贊成，11票反對，58票棄權。贊成反對克里米亞公投的票數有壓倒性優勢。

但是，BUG就在於，聯合國大會決議約束力非常小，根本管不了俄羅斯，也管不了這種大國主權和領土的問題。即便是比聯合國大會決議更強力一些的安理會決議，也管不了這種事兒。

原因就在於，首先，國家主權和領土問題不容干涉。聯合國就是基於這種主權原則建立起來的，可以說是作繭自縛，無權實質性干涉俄羅斯和烏克蘭的主權問題。而且，聯合國內部力量相互制衡，也沒有真正意義上的軍隊，不具備蠻橫干涉的條件。

再者，這一問題也無法上升到安理會表決的層面

所以，即便聯合國表態克里米亞歸屬，也不頂用。無非是給美國和歐洲單方面制裁俄羅斯的行為找藉口而已。

小溪解局

大道理其實大家都懂的，所以大多數國家也沒承認克里米亞屬於俄羅斯，但是從行為上來說是默認了，如果聯合國表態，聯合國官方和聯合國大會的任何決議和聲明都只有道義上的影響力，那國際之間的合縱連橫的博弈哪可能講究什麼道義，即使烏克蘭把這事兒真能暢通無阻地捅到安理會表決，那俄羅斯也會讓它再一次感受“烏克蘭要求取消俄羅斯否決權的議案被俄羅斯一票否決”的酸爽。

在聯合國，什麼時候最公平，什麼時候最熱心積極，那就是小流氓胡鬧的時候，比如伊拉克入侵科威特，聯合國罕見地步調一致、群情振奮、高度統一，聯合國的決議統統得到了快速有力的執行。但是這種事兒對美俄英法等國沒什麼用，不管是英阿馬島爭端、美國入侵多個國家、蘇聯入侵阿富汗、法國干涉非洲事務等等，聯合國大會通過的決議對它們毫無影響，除了名聲可能不太好聽，但誰也沒辦法取消它們的常任理事國權限，照樣做老大。那聯合國敢威脅它們嗎？美蘇動不動就放“退出聯合國”等等狠話，不敢！這個店本身就是這幾個董事開的，其他國家都是後續入夥的，想要在這裡混，發發牢騷可以，想動五常的蛋糕，不想活了？

俄羅斯永遠不會再還克里米亞給烏克蘭，它是普京執政合法性的基石之一，也是俄羅斯凝聚民心的保證，連強大的美國都不能要求俄羅斯不做什麼，烏克蘭或聯合國有能力要求俄羅斯還烏克蘭麼？世界上所有國家都看的清楚，克里米亞就是俄羅斯的了，基本上也就默認了，如果聯合國有什麼相關動議、提案，那也最多是英美等國教唆幾個小兄弟去聯合國遞的摺子，就是想讓俄羅斯不舒服而已，也沒想讓俄羅斯能吐出來。

任何小國想要生存發展、或者耍耍流氓，必須在安理會五常裡有靠得住的大哥，在你被欺負的時候、或者你在出門耍流氓的時候，能夠給你在安理會投上關鍵的一票，利比亞、伊拉克就是吃了這個虧，安理會一劃定禁飛區，瞬間完蛋。

小國和小國鬧了矛盾，聯合國解決一下，大家開心。小國和大國有矛盾，聯合國出面一下，要麼小國沒了，要麼小國被壓得更慘（東帝汶和澳大利亞的領海爭端、西班牙和英國的領土爭端等等）。如果大國和大國有矛盾，聯合國只能事後諸葛亮（古巴導彈危機）。

雲中史記

聯合國有一種特殊法令叫一票否決權，意思是一項國際決議提交到聯合國裡，聯合國的五常裡只要有一個國家對這個提案提出反對，那麼該提案就會被否決掉，無法被通過。這個特殊法令自然有其有用的一面與沒用的一面。

俄羅斯佔領了克里米亞以後，曾經有提案擺到聯合國裡去進行決議。由於美英法都有一票否決權，而他們也對該法案行使了一票否決權。因此，該提案就以一票贊成（俄羅斯），一票棄權（東亞某國），三票反對（美英法）達成提案不通過。因此，克里米亞歸屬至今是未被國際承認的。

但是這個法令並歸根到底也沒啥用處就是了，比如，蘇聯解體以後，美國多次發動侵略戰爭，都是因為俄羅斯行使了一票否決權而導致的聯合國授權失敗，但是美國卻從來不管是否聯合國授權，照樣發兵攻打侵略滅國。這就是國際社會，強權就是真理，聯合國算個屁！

優己

不可以！

聯合國沒有界定各國領土的職能，1947年決議巴勒斯坦劃分一個以色列國只是特例。

據已有記載；克里米亞最早屬於蒙古金帳汗國；1443年獨立；1783年被沙俄吞併，1991年蘇聯解體分家時劃歸烏克蘭，2014年再被俄羅斯收回。

現在克里米亞歸屬俄羅斯，烏克蘭在喊冤叫屈，兩國關係處於敵對狀態。

若美國要操縱聯合國安理會就“克里米亞歸屬烏克蘭發表決議”，註定不會成功。安理會就非程序性議案表決，“五常”具有一票否決權。俄羅斯首先會抗議討論這個議案，然後會毫不客氣否決。

克里米亞歸屬，屬於俄羅斯烏克蘭鄰里之間糾紛，最終只能由它們之間自己協商解決。

關鍵字: 聯合國 時政外交 歸屬