笑煞你
文学包含着长篇小说、短篇小说、散文、诗词、短文、杂文等。文学艺术的兴盛能够带动很多行业，然后会相互连接循环回到原点，再由原点重新做为起点，再次又循环，这样周而复始的带动着经济发展。比如：
第一：能写出好文章的作者，是作家职业。
第二：将文学作品的成稿出版，依靠出版社。
第三：经典的长短篇小说或散文，入驻教学课本，需要教育机构审批。
第四：通过小说网站发文章，这是网络经营。
第五：文章内容的插图，插画，带动绘画行业。
第六：小说改编成动漫，推动动漫行业。
第七：小说改编成电影，推动电影行业。
第八：小说改编成电视剧，推动电视剧行业。
第九：舞台戏剧演绎需要小说剧本。
第十：新闻媒体需要讨论文稿等等，举不胜举。
而每个行业的大小公司或机构下面再有各自相连的不同业务公司，就像枝叶延伸那样四处散开，遍地开花，这些几乎都跟科技有着千丝万缕的关系。
有了经济的发展才有了科技的发达，有了经济的发展人们才有了更高的物质生活，有了物质生活的提高人们才会去重视文学艺术的修养。如果这时文学停滞不前，岂不是要辜负了人们热情的期盼，岂不是要辜负了社会各界大佬等着挣得钵满盆盈的热切目光。所以文学必须兴盛成长，文学艺术地位的重要性是不容忽视的，是至关紧要的牵动着整个社会的经济链条。
文学是文化瑰宝，它让人们获得了知识，能够读懂历史、记录历史、借鉴历史、拥有现在、拓展未来。
文学艺术也与绘画艺术唇齿相依，多读经典或优质的文学作品，能提高绘画艺术家的内心涵养，从而创作出更精美的作品。艺术来自于生活，文学也是艺术门下的一份子，同样也是人们永远离不开的。
所以文学艺术的兴盛直接影响着经济发展，影响着科技发展，是息息相关的。
张易油画
我的回答是不一定，可能有关系，也可能没有关系。
古人说乱世出俊杰、国家不幸诗人幸。你看春秋战国时期战乱频繁，经济虽然发展了但是损坏很厉害，但诸子百家群星璀璨，老子、孔子、孟子、庄子、韩非子、荀子等大家都是没落贵族或者一般的士，并不是最富贵的人，但依然留下了《论语》、《老子》等千古流传的经典。
同样的例子两宋之际山河变乱，北方为金人、蒙古控制。但北方兴起了元杂剧，元好问、董解元等文学家、艺术家兴起。南方出现了辛弃疾、李清照、陆游。宋代亡国后，汪元亮、谢枋得等诗人流落江湖，却写出了第一流的诗文。文学艺术并不与具体的政权兴衰、经济发展成机械的正相关。
同样的道理民国时期军阀割据混战，日本人等列强觊觎入侵拥有特权，国家经济时好时坏，灾害频发。但出现了王国维、陈寅恪、梁启超、沈从文、罗振玉、赵元任、梁思成、老舍、鲁迅、冰心、周一良、顾颉刚、傅斯年、胡适、罗家伦、陈独秀、李大钊、李达、容庚等大家，这也不是正相关的。
著名的西南联合大学成立于烽火连天的抗战时期，经济条件窘迫，住着茅草屋，还要躲避炸弹，连桌椅板凳都粗糙不堪。但依然培养了穆旦、沈从文、李埏等大家。数十位作家、诗人，上百位院士。你看和经济发展有什么直接关系？
当然我说了可能有关系的是唐诗与盛唐，宋词和北宋经济繁荣。明清小说与市民社会。总体来说不是线性相关的关系。
司马公说历史
我个人有一些困惑和想法，说出来供诸君商讨一一我年近八十，一辈子喜欢看书，凡新出版的长篇小说都先睹为快，前半生我们国家还很穷困甚至落后，但是精彩动人的长篇小说却层出不穷，后半生经济逐渐发达了，却鲜有有份量有力度的长篇小说出现，说句不客气的话，除了阵忠实的白鹿原之外，都记不起其它什么书了。`觉得虽有名家，却少名作。不知道这是我个人的错觉，还是确实有这个现象。为什么经济发展了，市场繁荣了，可看的好小说反而少了？欢迎大家指教。
朱老头493
有关系，但关系似乎又不大。抛开其他不说，自己十分有幸生活在这个文学繁荣的年代。我指的主要是上世纪八、九十年代的文学主要是小说辉煌时期。
那真是一个群星灿烂交相辉映的年代，那时的作品爱不释手，那时的作家令人尊敬，那时作品中的人物让人终身难忘。几十年过去了，那人那事那山那水...，时不时从眼前飘过。所以啊，过个一两年，就要再看看那些老朋友。
那个年代，百废待兴，经济条件远远不如今天。倒是在中国文学史上，继有清一代《红楼梦》问世之后，出现的又一个文学大繁荣时期，而这个阶段整整持续了20年。作为一个读者，感谢那个年代，感谢那些作家。
这些年经济发展了，条件改善了，可总感觉文学走下坡路了。现在好像许多作家不太动笔了，倒是喜欢动嘴了，急功近利，滔滔不绝。文学的悲哀，也是读者的悲哀。
不研究兵法的厨子
当然有关，经济的发展直接 影响艺术的发展，如果经济落后，人们都在温饱线以下，谁还去搞艺术。
温饱不保的人们只会去追求物质， 养家糊口，哪有闲心去追求艺术呢。
只有国家强大了，科学技术跟上了，经济条件好了，人们不在为吃喝发愁了，才会自然的去追求艺术和精神上的享受。
所以艺术与经济是有直接关系的，现在人们跳起了广场舞，各种艺术形式作品在网上出现，说明了一个问题，就是国家强盛，经济的提高同时也带动了艺术的发展。
王诗纯
关系重大，文艺复兴带动的是商业及商业贸易。
14至16世纪，西欧各国封建社会内部先后产生了资本主义关系，新的资本主义要求为自己的发展扫清道路，正在形成的资产阶级为了取得政治上的合法地位，首先向教会神学统治和封建意识形态发起了冲击，文艺复兴是在资本主义关系和人文主义倡导下产生的。文艺复兴最早滥觞于意大利的佛罗伦萨，佛罗伦萨工场手工业发达，商业贸易规模大，为了发展资本主义经济，新文化的发展必然要冲破教会的桎梏和摆脱经院哲学的世界观，于是新兴资产阶级就从文化的各个方面向封建制度和教会展开了斗争。
一起学画画美宝
这个是当然，文学艺术属于精神领域的东西，马斯洛把生理需求列为最低层次的需求，将自我实现这类精神列为最高需求，作为文学艺术来说，他属于精神层次类的也算是自我实现类的东西。一个社会如果他的他的经济一塌糊涂老百姓都吃不上饭，那么他们哪里还有时间去进行文学艺术的创作，古往今来那些留下重大艺术作品大部分都有一个很好的家庭环境，或者自己当时已经不再为生存问题发愁。从时代对比来看，今天的中国和百年前的中国在文学艺术的发展上也都发生了翻天覆地的变化，电视，电影，日常生活用品的一些艺术设计也都取得了长足的进步，而这一切都源自于经济大环境的改善，人们在满足了温饱的情况了有了足够的能力和机会去进行文学艺术的创作。
钛戈
经济基础决定上层建筑，可以说经济的发展决定了文化的高度。
上层建筑是有等级的，首先是国家机构，其次是制度和法律，最高级的才是文化。所以文学艺术离经济基础是最远的。
所以，经济发展的成果要传导至文学艺术，必然要走很长一段路。
就像当代的中国，我们刚刚走完了高速的经济建设之路。有了稳定的经济基础，锻炼出了高效的政府和优越的制度体系，下一步就要开始大力建设上层的文化了。这不，我们已经开始重提文化自信了。
所以，我们未来一定会拥有繁荣的文学艺术，会拥有走在世界前列的先锋文学，超越好莱坞的电影，最权威的赛事和奖项，这是经得起哲学论证，符合历史发展规律的。
只是需要时间，耐心等待而已。
titi牙
文学艺术必须和经济共同发展，经济是基础，一定的经济形态决定一定的文化。宋元时商品经济繁荣，于是逐渐兴起市民阶层，市民文化也随之兴起。画家张择端的《清明上河图》就为我们展现了宋代繁华市井文化的场景。快速的都市生活节奏与情感节奏，决定了市民文化热情奔放、浅俗直白的倾向，而市民文化直接推动乐宋代诗、词、散文和元曲的繁荣发展。
文化也是对经济的反映，它在本质上是一定社会经济在观念形态上的反映，又对经济的发展起着巨大的促进作用。宋词元曲的兴起，丰富了人们的精神生活；而理学的兴起，使人们认识到人欲是一切罪恶之根源，应当去人欲、存天理。理学等文化促使到了朝廷惠民政策的施行。这些都会使人们精神高尚，驱除私欲，形成良好的社会风气；而稳定的社会，又会促使人们安于劳动，乐于劳动，享受生活，不断创造财富，推动宋元时期经济的繁荣。
再来一回
文学艺术的兴盛与经济发展关系极其密切。
首先，经济基础决定上层建筑，文学艺术的兴盛植根于经济的繁荣和发展，没有经济发展做后盾，文学艺术就不会繁荣。
其次，文学艺术可以引领和统一生产者的思想，激发生产激情，提升劳动者的精神动力，促进经济社会发展；同时文学艺术的重要职能是讴歌经济繁荣，客观反映社会发展。
