現階段誤判確實是足球的一部分，貿然引入視頻回放規則，極端一點的話球場上每一個動作都有可能被要求看回放，這樣足球的競技性和連貫性會大打折扣。我覺得還是要靠電子裁判和門線技術的發展，雖然不是理工專業不知道實現全程電子裁判為主真人裁判為輔的技術難度有多高，但是既然在各種足球遊戲裡能夠實現即時的犯規判定，那麼至少在算法上技術難度應該不高。遊戲裡是根據操作先算出犯規，然後畫面渲染出犯規給你看的。實際比賽中犯規的判罰如果做電子裁判，一要對捕捉的圖像進行復雜的處理，二還要界定是否犯規。並不會像想象中那麼容易。
是否啟動視頻回看的權力還是在主裁，節奏自然會有，一有犯規就回看和明顯爭議他堅決不回看，他都承擔他的壓力。不可能變成一有爭議就回看的，球員也受不了。籃球一場比賽回看的次數都不多，這還是建立在籃球每回合每次球權都會對比分造成影響的基礎上。最後的平衡狀態肯定就是把一堆球員圍著裁判吵的那種大爭議浪費的時間轉化成回看的時間。小問題根本沒人要求回看，要求了裁判也不會理。說到底，長期裁判業界是可以根據輿論、球迷反應調整這個尺度的，運行一段時間就會形成一個差不多的尺度。
回放機制的出現，實際上是破壞了足球的這種不確定性，因為一切與球賽利益相關的人都會因為自己的立場對這個機制加以利用，沒有這個機制，無論是否誤判，裁判哨聲一響一切都塵埃落定。有了這個機制，利用機制獲利成為可能，比如說最後幾分鐘拖延時間更加肆無忌憚，比賽沒法看下去了，因為最後幾分鐘改變賽果的大逆轉基本無法看見了。我個人認為回放機制的好不好不在於機制的問題，而在於實際操作性（其實硬件設施根本沒任何問題），搞得不好，比賽真沒法看，而且會動足聯和BC公司的蛋糕（默契球裡面的文章就更大了），這個才是最重要的。
因為足球場從來就不是公平公正的，過去不是，現在不是，將來也不是，這和你執著追求公平公正沒什麼關係。除了出界與否和部分越位球，爭議犯規這種主裁判肯定要看，要是後臺都像邊裁一樣給意見，主裁判成擺設了。表面太小我覺得還好，現在的科技，手機屏幕的一半大小就足夠看清楚了。主要的難度在於視頻回放的停頓時間有多長，會不會影響比賽的流暢性。
目前透露的視頻回放技術，也就是後臺觀看回放，跟我們普通電視看球賽有回放一樣。主裁不可能當場看的。估計就是主裁覺得有必要，麥克風通知視頻技術臺，視頻技術臺通過觀察視頻回放確定誰對誰錯再反饋意見給主裁。不知道以後如何，但現有的視頻回放不可能造成這一點，畢竟視頻裁判組只有認為非常必要的時候才會通知主裁，如果主裁本身判斷就沒什麼大問題就更沒有必要了。
閱讀更多 杜火狐愛體育 的文章
關鍵字: 美好，一直在身邊 捍衛我的中國賽主場 2019科技之光
