我不知道從什麼時候開始，“拒絕主流”似乎變成了社會的主流聲音，至少是年輕人群體中的主流聲音（這無疑是一種諷刺）。他們在這個口號之下，反抗著一切比他們更有力的勢力（父母，老師，社會道德，甚至法律......）對他們的強迫。
他們無法理解“為什麼”，為什麼別人可以對他們指手畫腳，強迫他們做一些事情，不做另一些事情。他們也不相信，當然那些勢力也沒想到要費力說服他們相信這樣做是對他們更好的。這些勢力好像就是一些冷冰冰的規則，讓那些敏感且精力旺盛的人有想打破它的慾望。
“不要穿短校服”，“高中時期不準早戀”，“學生就該好好讀書”，“少打遊戲”，呵！我們拒絕這些教條。因為仔細分析，他們每個都有破綻。
為什麼不要穿短校服？穿短校服能更好的展現身材的比例，明明更好看。什麼？穿短校服就是壞學生，毫無根據！至少太過於絕對。
為什麼高中時期不準早戀？早戀會影響學習，是啊，會影響，但誰知道是好的影響還是壞的影響呢？如果你非常說是壞的影響，未免也太過於絕對了吧？
學生就該好好讀書，少打遊戲。但讀書又有什麼用呢？好多名人都說了學校教的那些東西沒什麼用，而且我也這麼覺得，背這些東西到底意義何在？為什麼學校不教些更有用的，興許我還願意學？
少打遊戲，對這個建議我倒沒什麼反駁，有些人可能會說，打遊戲打的好也可以很賺錢呀，而且還能夠學到不少東西，認識不少朋友。回過頭來再去看看紅字的內容，檢查一下自己會不會也曾這麼想過。如果你也這麼想過，請接著往下看。
這些話都是正確且客觀的，而且太過於正確，以至於根本不切實際。短校服和壞學生之間，談戀愛和學習差之間肯定不存在百分百的聯繫，但你如果看看那些學習成績不好的學生通常穿怎樣的校服（談戀愛同理），還有那些學習成績好的學生通常穿怎樣的校服，你自然會發現其中的規律。
在社會科學中，據我所知，沒有任何一個定理或者法則是擁有百分之百的信度和效度的。但如果某一事件是大概率風險，甚至只是較大概率風險，我們也要採取措施去避免和防範。比如明天下雨的概率是80%，你也要在出門前把晾在外面的衣服給收了（尤其陽臺是露天的），甚至這個概率只是55%你也會這麼做。因為壞的結果一旦發生，那後果遠比你多此一舉來的嚴重。
話說回來，至於學校為什麼不教些更有用的。我也一直有這個問題，但我想問過去的我自己另一個問題，“你為什麼不主動去尋找那些你覺得有用的東西？”我想問過去的我：你知道什麼更有用麼？你不知道的話為什麼不自己花時間去找？
至於少玩遊戲，我想如果你真的懂什麼是娛樂的話，你會知道你大多數時候玩遊戲其實並不是為了娛樂，而是為了在遊戲中找到你的價值或者贏，甚至於單純只是逃避焦慮，打發時間。而且沒有人比你更清楚，“職業選手”對你來說是多麼不可能的小概率事件，基本上不亞於抽彩票中頭獎。
你會發現，我們無疑就是披著“拒絕主流”外衣之下的“槓精”。我承認這些冰冷的規則確實是用來被打破的，但在新的，更好的規則冒出來之前，它同樣也是幫助大多數人規避風險，保護著大多數人的東西。這就是主流之所以成為主流的原因。所以，在你沒有做好一個人面對所有風險的前提之下，不要盲目拋棄主流，那些將你擠向某處的人流，也將你保護在其中。
（以上圖片均來自網絡）
閱讀更多 小廣藝 的文章
