我不知道从什么时候开始，“拒绝主流”似乎变成了社会的主流声音，至少是年轻人群体中的主流声音（这无疑是一种讽刺）。他们在这个口号之下，反抗着一切比他们更有力的势力（父母，老师，社会道德，甚至法律......）对他们的强迫。
他们无法理解“为什么”，为什么别人可以对他们指手画脚，强迫他们做一些事情，不做另一些事情。他们也不相信，当然那些势力也没想到要费力说服他们相信这样做是对他们更好的。这些势力好像就是一些冷冰冰的规则，让那些敏感且精力旺盛的人有想打破它的欲望。
“不要穿短校服”，“高中时期不准早恋”，“学生就该好好读书”，“少打游戏”，呵！我们拒绝这些教条。因为仔细分析，他们每个都有破绽。
为什么不要穿短校服？穿短校服能更好的展现身材的比例，明明更好看。什么？穿短校服就是坏学生，毫无根据！至少太过于绝对。
为什么高中时期不准早恋？早恋会影响学习，是啊，会影响，但谁知道是好的影响还是坏的影响呢？如果你非常说是坏的影响，未免也太过于绝对了吧？
学生就该好好读书，少打游戏。但读书又有什么用呢？好多名人都说了学校教的那些东西没什么用，而且我也这么觉得，背这些东西到底意义何在？为什么学校不教些更有用的，兴许我还愿意学？
少打游戏，对这个建议我倒没什么反驳，有些人可能会说，打游戏打的好也可以很赚钱呀，而且还能够学到不少东西，认识不少朋友。回过头来再去看看红字的内容，检查一下自己会不会也曾这么想过。如果你也这么想过，请接着往下看。
这些话都是正确且客观的，而且太过于正确，以至于根本不切实际。短校服和坏学生之间，谈恋爱和学习差之间肯定不存在百分百的联系，但你如果看看那些学习成绩不好的学生通常穿怎样的校服（谈恋爱同理），还有那些学习成绩好的学生通常穿怎样的校服，你自然会发现其中的规律。
在社会科学中，据我所知，没有任何一个定理或者法则是拥有百分之百的信度和效度的。但如果某一事件是大概率风险，甚至只是较大概率风险，我们也要采取措施去避免和防范。比如明天下雨的概率是80%，你也要在出门前把晾在外面的衣服给收了（尤其阳台是露天的），甚至这个概率只是55%你也会这么做。因为坏的结果一旦发生，那后果远比你多此一举来的严重。
话说回来，至于学校为什么不教些更有用的。我也一直有这个问题，但我想问过去的我自己另一个问题，“你为什么不主动去寻找那些你觉得有用的东西？”我想问过去的我：你知道什么更有用么？你不知道的话为什么不自己花时间去找？
至于少玩游戏，我想如果你真的懂什么是娱乐的话，你会知道你大多数时候玩游戏其实并不是为了娱乐，而是为了在游戏中找到你的价值或者赢，甚至于单纯只是逃避焦虑，打发时间。而且没有人比你更清楚，“职业选手”对你来说是多么不可能的小概率事件，基本上不亚于抽彩票中头奖。
你会发现，我们无疑就是披着“拒绝主流”外衣之下的“杠精”。我承认这些冰冷的规则确实是用来被打破的，但在新的，更好的规则冒出来之前，它同样也是帮助大多数人规避风险，保护着大多数人的东西。这就是主流之所以成为主流的原因。所以，在你没有做好一个人面对所有风险的前提之下，不要盲目抛弃主流，那些将你挤向某处的人流，也将你保护在其中。
（以上图片均来自网络）
閱讀更多 小廣藝 的文章
