夕陽子
我家的宅基地說起來無人相信。我家祖上是明朝徵南的士兵，跟隨朱元璋的大軍屯居此地也有六百多年也。六百多年來，我祖宗若干代安心守疆，世襲軍籍，直到大清康熙年間才真正成為農民的。宅基地自此沒有變過，祖祖輩輩生活在不變的地盤上，可以說是奇蹟。
民國到新中國成立，我家沒有拿到過任何宅基地確權書，也沒有誰通知過我們宅基地屬於任何組織。隱隱約約記得，二十世紀九十年代，國家好像說過建房除了宅基地以外，其餘建房用地必須經過土管部門同意才能動土。現在政策改變了，我們如半天雲裡的風箏，暈頭轉向。
至於宅基地如何確權，我想國家有國家的標準。生活居住五十年以上的，應該屬於個人私有財產，國家無權干涉；建國後被國家承認的私有自留地也應該屬於農民自己；八零年後承包的包產地，無論你用著什麼用途，也是國家說了算。宅基地關係到農民的確切利益，這個問題不能草率對待，否則衝突在所難免。
大浪淘沙Y
徵收宅基地應分類合理定價祖傳的宅基地與以後集體批的宅基地性質不同，價格應差別大，政府應該知道。
郭一民
解放前老祖宗辛苦掙的宅基地，解放後各歷史階段被政府及村民認可，仍歸屬其子孫後代使用的老祖宗留給後代的祖傳老宅基地，應確權屬歸屬其後代子孫的私有產權！況且，各地也在向宅基地的所有權、使用權、轉讓權、經營權的適度分離上，探索操作有利宅基地流轉增效的有益民生政策，將解放前擁有的祖上保留使用至今的祖上宅基地收歸集體所有，實屬對應當歸其後代子孫使用繼承的又一次財產掠奪！
邢沙子
今天要平分土地，明天要平分存款，所有東西都要平分，切合實際嗎？一刀切行不通，會引起社會動盪。社會不公平是絕對的，公平只能是相對的。祖宅地肯定不是集體土地，明顯是私人的財產，不能收歸集體。誰叫你沒有祖地，企圖趁機瓜分別人的祖地，別人也可瓜分你的存款；你搶人家的地，人家也可以殺你！這樣會是一個什麼樣的局面？！
趙春金1
憲法保護公民財產，祖傳宅院不應被掠奪。進城了也應該允許留根，尊重歷史，不傷人心，保留鄉情宗孝，宏揚正氣。
雨田70234580
刑沙子說的很正確。我舉雙手贊成。我家的老宅已經五百年了，房子都是清朝末年及民國初年蓋的。
用戶3314428861406
祖傳的基業連重建修理都不能，簡直匪夷所思
天地餛飩
如現有子孫正在使用確全給繼承人才合理。
吳世吉203
一切按正規手續辦理。
