中醫藥幾千年為什麼感覺沒多大變化?

中醫生命科學


出這個題目腦有點問題!醫科只要能把病治好就行!不能像西醫哪樣今天出幾種藥過幾年又說不能用副作用很大!好像人是用來專做實驗用的!死活無所謂。其實西醫不斷變化改藥名還有一個目的就是新藥提價騙錢!這才是實質!


15078038161


非是無變化,只是你不知道而已。中醫理論是經過一代一代人在原始的基礎上演變私壘而成的。湯頭(藥方)也是不斷的在臨床實踐中變法而成。就好比人民引用:內經:湯頭人民追思:千金方:藥物學人民列名:神農本草:後世李時珍查閱和總結歷代藥物學而成:本草綱目:在後面又有:本草拾遺:和:本草備要:等書面世。藥的性味,歸經,禁忌,相反,相畏,相佐等都在此後完善。地域醫,藥也己瑧完善,如:滇南本草::雲南中草藥等,藏醫藏藥和蒙醫蒙藥等一系列特色醫學早已運應而生。


蒼山孤雁1


怎麼沒變化了,明清時期的溫病學派不是?五四之後基本把前人留下來的能否定的都否定了。現在有文化復興的要求了,就又去一件件拾起來,有意思嗎?領導階層從來都恥於自己承認眼光不夠、效率低下、用人不賢這些的。從古時到現代明、清朝,到現代都一樣。


用戶5637891637687


黃帝內經和傷寒論有什麼不對的地方嗎?為什麼要改變?


Zara183562


把好的藥方,研製成中成藥。方便人們治病和服用!!


用戶9654038175158


這個問題提的好👍多提點正的內容,少提點扯蛋的。這個問題麼問問政策怎麼重視和扶持的,再問問那些吃中國豆放外國屁不自信民族傳承的所謂文化人


健康社會7890


徒弟永遠超不過師傅,因此只能倒退,永不會進步。


用戶6073310579716



分享到:


相關文章: