水木泥一流
中醫藥，美國藥，哪種好，這不是從嘴裡說的，中醫藥也好，美國藥也吧，需要從實踐證明才能得出的結論，是好是壞都要一個過程的實驗才好驗證，另外本人並不是醫師更不是專家，更準確的回答還是中醫學專家為準。
羅王浩
目前針對新型冠狀病毒感染還沒有特效藥物，因為是新型的冠狀病毒，不管是中藥還是美國藥物，李蘭娟說的藥物，都在體外實驗或者個別人體試驗治療，沒有科學循證的藥物試驗，所以不能說哪個藥物更好。
1、祖國的中醫藥有她優勢的一面，比如調節人的免疫力，提高肺的抗病能力，早期抗病毒作用，甚至可以改善人群焦慮失眠，緩解壓力具有好處，改善食慾，其實這些方面是有助於抗病，防病，有助於機體康復，從而促進疾病康復。
2、所謂美國的藥物，講得是瑞德西韋，只是治療一名冠狀病毒感染患者，初見效果，就說有效，還為時太早，它是美國吉利德醫藥公司開發用來治療埃博拉病毒藥物，但是針對埃博拉病毒效果不好，後來發現針對SARS ,MERS等冠狀病毒具有一定抗病毒活性，針對新型冠狀病毒SARS-COV-2是否有效，現在開始開展臨床試驗，但具體效果如何，還是一個謎。
3、李蘭娟說的藥物，是阿比朵爾，達蘆那韋這兩種藥物，在人體外具有抑制新型冠狀病毒作用，但是目前還是在人體外實驗階段，實際上有多少效果，還不得而知，但是臨床上已經在試用。阿比多爾其實是抗流感藥物，是血凝素抑制劑，阻止流感病毒進入人體細胞作用，但是在看新型冠狀病毒是什麼機制還不清楚。
柯大夫兒科科普教育
我也不是專業人員，但在精準治療失去方向的情況，西醫失去功效的情況下，綜合使用已經有的中成藥來對輕症患者治療，應該是一個非常好的方法。
至於李蘭娟院士推薦的兩個藥，我不是專業人員，但相信院士的水平與初心不會變的！
現在對於疫情方面，只相信鍾南山、李蘭娟還有那個張主任的，其他人不敢相信！
英武
本人從事了20餘年的臨床前靈長類實驗動物CRO（Contract Research Organization，合同研究組織）研究實驗和組織管理工作，為包括全球和國內前五十名在內的許多藥物研發機構，做過包括艾滋病、糖尿病、老年痴呆症等的藥物、疫苗臨床前實驗研究，其中也包括中藥。我認為：
第一、藥物的有效性、安全性，只能以實驗事實為依據，絕不是以國家、機構、個人的權威與否為依據。
第二、藥物的研發、實驗、試驗、評價（審批）、生產、保護等，有其特殊的流程和要求，不是以人們的願望為準則的。
我們所做的每一種藥物或疫苗實驗，都是在理論上有可行性，在小動物（大小鼠）上有希望的，同一類藥物或疫苗，少則幾種、多則上百，但至今在靈長類實驗動物上仍未發現有希望的藥物或疫苗。這也是人類發現艾滋病病毒三十多年、發現SARS病毒十餘年後的今天，我們仍然未開發出特效的疫苗或藥物的原因。
根據國外有關機構的評估，一種新藥的成功，是建立在近萬種研發藥物失敗的基礎上的。每成功一種新藥的成功，也是建立在投入20餘億美元的基礎上的。當然，國內的投入會少很多。
而僅僅是臨床前研究，從小動物到大動物，就需要做：藥效實驗、藥物代謝動力學實驗、毒理學實驗等等。以評價其藥物有效性高低，藥物的靶向作用、及分解和排洩機制，對本體及生殖與遺傳的安全性等。
所以，現在來評價中醫藥、美國藥、李蘭娟院士的兩個藥，還為時尚早。現在由於情況特殊，只能直接進入臨床使用，那麼，就一切都以治療效果為標準來做結論吧。
WILLSON39
選擇中醫藥！美國亡我中國野心不死！惡毒之心要多加防範！實現中華醫藥的發揚光大！造福全人類！
韓春明l
中醫藥，美國藥，那個藥好？各有治療範圍，各有特點，各有分工能量，分病對藥，分病輕重量劑而行，世界宇宙自煞科學知識等，沒有百分比百分的事，只有數字數學才有百分比百分。
蒲守莊
不管是中藥還是西藥，沒有好與不好的可比性。對症治療，中西醫藥結合才是王道。中西醫藥結合各有千秋，任何過度否認另一方效用的行為者，都應立即停止。
團結才給力
以臨床治癒比例和康復後的後遺症對比才知道，目前評論還言知過早！
andy71270747
只要效果好，能救命，且不留後遺症就是好藥！
用戶687992865687
誰在這段時間能治好肺炎，誰的藥就好！
