非法处置昏迷女子性权利案例:是否构成强奸罪?

学法律的人都难以免俗,喜欢讨论强奸案,特别是男生。以前和同学聚会听到了一个十分有意思的强奸案,我们五个同学展开了热烈的讨论,在认定其中一名强奸嫌疑人是否构成强奸罪时产生了极大争议。分享出来大家一起讨论讨论。

非法处置昏迷女子性权利案例:是否构成强奸罪?

【案例】王小帅与张美美本是男女朋友关系,后来张美美移情别恋,提出与王小帅分手。王小帅不同意,但张美美态度坚决。王小帅眼见张美美和她的新男友郎情蜜意,异常恼火,于是产生了报复张美美的想法,准备邀请张美美到家中进行最后的晚餐,在晚餐中下迷药以强奸张美美,并拍摄张美美的裸照留作纪念。王小帅发出邀请之后,张美美没有怀疑,前来赴宴,结果被王小帅下的迷药迷晕。王小帅趁机强奸了张美美,并拍摄了很多张美美的裸照。

非法处置昏迷女子性权利案例:是否构成强奸罪?

事后,王小帅觉得不解气,又产生了一个新的想法,叫陌生人来强奸张美美,于是在一个换妻群联系到一陌生男子,问愿不愿与王小帅的妻子发生性关系。陌生男欣然答应,驱车半小时到达王小帅的家中。进门时王小帅告诉陌生男:“我老婆害羞,不愿意在清醒时与陌生人发生性关系,所以吃了点迷药昏睡了,你去睡她就行,我在旁边录像,等她醒了给她看”。

非法处置昏迷女子性权利案例:是否构成强奸罪?

陌生男知道是这种情况后,愣了一下,不过没有说什么,猴急之下与张美美发生了性关系。王小帅在旁全程录像。期间,王小帅又与张美美发生了一次性关系,换由陌生男录像。事后,陌生男离开。张美美醒来后发现身体异样,知道被王小帅强奸,于是报了警,并辱骂、撕扯王小帅。王小帅无法逃跑。

非法处置昏迷女子性权利案例:是否构成强奸罪?

民警到场将王小帅抓获,并在其手机中发现之前那场苟且之事。陌生男于次日也被抓获。到案后,王小帅对整个事情供认不讳,承认强奸,但陌生男辩解:“我不知道那个女的不同意,我知道就不会和她发生性关系了,她老公有告诉我她是愿意的,她是因为害羞把自己迷晕了而已,我当时没有多想,以为就是个换妻游戏,他家的摆设是居家的,我真的以为他们是夫妻来的”。王小帅另外还供述看不出陌生男当时有无看出什么端倪。

非法处置昏迷女子性权利案例:是否构成强奸罪?

案情如上,本案除了二人供述,无其他证据能够直接证实陌生男明知张美美不愿意发生性关系。

本案当中,王小帅违背王美美的意愿,将其迷晕,在其不能反抗的情况下强行与其发生性关系,构成强奸罪无疑,而且前后两次发生性关系都属于强奸。这点无争议。争议焦点在于本案证据能否认定陌生男属于强奸。我们五个同学对陌生男的认定争议产生了截然不同的两种观点。

非法处置昏迷女子性权利案例:是否构成强奸罪?

其中两名同学认为:本案证据足以认定陌生男构成强奸罪。

这种事情本身匪夷所思,陌生男面对这种情形,作为一个正常人应该有起码的怀疑才对,而且他当时确实愣了一下,这表明他当时应该有所怀疑,而且,任何人无权处置他人的性权利,在没有经过本人同意的情况下,而与其发生性关系无异于强奸。所以,现有证据足以认定陌生男构成强奸罪。

另外二名同学认为:本案证据不足认定陌生男构成强奸罪。

主要理由在于没有证据证实陌生男明知张美美不愿发生性关系。一来陌生男供述被张小帅蒙骗,不知道张美美不愿意。陌生男当时见到是这种情况,愣了一下,以当时的情况来看,不排除陌生男真的以为张美美就是愿意的。二来王小帅也供述看不出陌生男当时有无看出端倪。本案应严格遵从证据裁判规则,现有证据不足认定陌生男构成强奸罪。

本人意见:本案证据不足认定陌生男构成强奸罪。理由同上。

好了,各位老司机们,你们认为本案证据是否足以认定陌生男构成强奸罪呢?十分期待听到你们的高见。

思考:假如本案能够认定陌生男是强奸,那本案是否属于轮奸呢?

你认为能够认定陌生男构成强奸罪吗? (多选)
0人
0%
足以认定
0人
0%
不足认定
0人
0%
说不清楚
<button>投票/<button>
非法处置昏迷女子性权利案例:是否构成强奸罪?


分享到:


相關文章: