大河199994534
基尼係數是反映貧富差距的指標，數值從零到一之間，數值越大貧富差距越大，基尼係數超過零點五意味著貧富差距很大，當今世界只有很少的國家基尼係數超過零點五，
一個國家的財富分配如果是絕對平均，經濟發展會失去動力，但是如果貧富差距過大，會帶來一系列問題，
貧富差距過大會帶來社會的不穩定，不患貧，但患不均，這個道理適用於全世界，如果一個國家雖然不富裕，但是貧富差距不大，社會至少還能保持安穩，如果一個國家既不富裕，貧富差距又大，大概率會造成社會不穩定，憤怒和絕望會帶來巨大的破壞力，北非的茉莉花運動直接就是貧困引起，直到最近的蘇丹政變，總統下臺，這些國家都是貧困人口生存艱難，財富被少數人掠奪，被推翻的領導人無不是具有大量財產，最近的蘇丹總統家裡被搜出上億美元現金，
貧困差距過大讓一個國家經濟發展失去動力，經濟發展就是生產和消費的循環，生產提供消費，消費拉動生產，如果大多數國民貧困，無力消費，這個國家消費上不去，生產也無法進行，這個國家會越來越窮，當今世界的發達國家都是以消費為主，基尼係數比發展中國家還低，目前世界上還沒出現，基尼係數很高，貧富差距很大，卻又很富裕的國家，
其實以前的經濟危機發生的原因之一就是貧富差距過大，居民收入分配過少，不過這些國家吸取了教訓，財富分配向居民收入傾斜，結果是國家更加富裕了，特朗普減稅，美國經濟更強勁就是這個道理，
萬事皆空70
這個係數有人乾脆稱它為社會危險係數。上年或是前年，記不太準了。美國是零點五二六，中國是零點四六幾。五十，和榮枯線的作用差不多，過五十就危險了。五十以下有危險但無大礙。中國就處在這個位置上。
危險來自低層。中國沒事，因為主要是農民，他們不愛鬧事。當然也就鬧不起事。為什麼呢
我六年至少了，那時侯就說過，不會危險，為什麼呢？因為引信拔掉了。最可能鬧事的是城市的低層人群，政府當然清楚，適用房，經適房等，釋放了最有可能爆炸的一枚炸彈的火藥。消危險於無形。
社會充滿戾氣，正是這個係數所標示的危險程度所表現。有人說明年就消滅了絕對貧困，就小康了。
其實，咱們國家的貧窮標準和聯合國的標準還有差距。丨
社會隨你怎麼叫它都行。反正低收入人群的肚子明白。有些事根本不需要腦子思考，肚子也能思考。
冰凍三尺非一日之寒，有一點值得開心，已經窮到底了。
相信吧，明天會好一點！大度點吧，再給黨和政府一點時間！
秋歌988
今年是扶貧攻堅年，這是鐵定的，我們應該相信國家的決心！
基尼係數是代表貧富差距關係的指標，大於0.5說明貧富懸殊加大，社會發生倒退現象，也從另一方面說明中產階級在急聚減少。
前幾天我寫了一篇關於包頭房價的文章，當地房屋均價在六七千，人均工資在六七千，可是很多網友告訴我，他們身邊的朋友的工資只有兩三千，怎麼回事呢？難道官方統計有誤？實際上這就是典型的貧富差距太大引起的統計失真現象，也就是說明富人多，窮人更多。
還有個中型內陸城市，有大型礦業，大型發電站，GDP的增幅達到8%以上，可是網名告訴我，他們那裡以勞務輸出為主，靠農業支撐的，這也是大企業產值高，老百姓得不到實惠的緣故。
基尼係數太大，人們的幸福感開始減少，變得焦躁，人情味開始淡薄！
黃蜂二師兄
談基尼係數。也必須連帶要談一下恩格爾係數。兩者對老百姓來說，關連性比較強。50一80年代我們國家的基尼係數一直在3以下。貧、富差距不大。但當時恩格爾係數就在7以上。90年代後我國基尼係數從3一直漲到官方統計的4.7以上。而恩格爾係數從7降到現在的2點幾。大多數老百姓的幸福感逐漸增強。當然這得益於國家經濟逐漸發展，老百姓收入逐漸增加。雖然收入差距在擴大，也就是基尼係數升高了。但對社會的影響面不是很大。反觀發生顏色革命的國家。基尼係數和恩格爾係數同步擴大。收入降低。失業擴大。那麼社會就開始動亂了。但倒黴的，歸根結底還是老百姓。
高原野貓
國際上將基尼係數超過0.5列為社會產生嚴重矛盾，可能發生內亂。但這僅僅是理論基礎，我們要知道，一個國家實際的運轉並不僅靠理論的。
理論上一個國家的基尼係數超過0.5意味著：收入的貧富差距已經相當大，而這種加速的貧富差距可能會導致階級對立和固化，並形成社會矛盾，嚴重可造成內亂。
但實際上呢？每個國家的實際發展情況不同，不能根據理論一概而論。可以這麼說，所有內亂的國家都會有基尼係數超過0.5的現象，而所有超過0.5基尼係數的國家並不意味一定會內亂。這主要看這個國家目前處於什麼階段，如果處於高速發展階段，那麼這種收入上的貧富差異並不會導致階級矛盾，因為底層人民是有希望持續獲得提升。
而一個社會的發展已經處於穩定期，而在這個時候貧富差距迅速擴大，甚至出現物價飛漲，那麼這種情況下基尼係數超過0.5就非常危險，出現動亂的概率非常高。而這也與當地的宗教、民族、民生息息相關。
綜合來說，基尼係數是否超過0.5要看這個國家的發展階段來論，而不是忽略環境因素來談論理論數據。
以上供參考！
DQ視角
基尼係數只在一個具有共同物價基準的經濟循環體系內考量才有意義。以政治邊界圈定的經濟區域測算基尼係數是沒有意義的。
基尼係數要反應的是貧富差距，而貧富差距的標的是物質資源，可不是貨幣。
北京這個區域可以算基尼係數，但是北京跟青海放一起算基尼係數就沒參考價值了。
社會生產產物的流通路徑和範圍是有區別的，在其流通範圍內，價格是相對一致的。生產飛機，全球供應，全球銷售，家電、汽車、電腦也類似，這些產品在全球的價格是相對統一的，但是在小區域範圍內完成流通的生產產物，比如房子、非統購統銷的農副產品，其形成了一定範圍的相對獨立經濟體系，那麼基尼係數就不能簡單的拿來用。
在青海和北京要買臺汽車，價錢是一樣的，但是要吃飽穿暖住安穩，花費絕對不一樣。那麼誰貧誰富？
貧富差距，標的是物質資源，而非貨幣！
對了，地球的基尼係數是多大？
——無陳詞濫調，無不知所云，無酸腐雞湯，無繽紛喧囂，唯有一點赤誠真意，一點犀利深刻；君若有得，乞輕落玉指點贊、高抬貴手轉發；若有相左之真知灼見，請評論中不吝賜教。長風浩蕩
打個比方，某市，每年下撥給當地農業補貼款近一個億的錢。只撥給農村合作社，個體農戶沒得一分錢。農村合作社很有錢，幾十輛小轎車，很多房產及固定資產。當然也種了一些花大錢蓋的大棚種菜種水果。當然農村合作社年年有政府補貼，過得很好。
但個體種地農民由於種種原因，逐年變窮了。而政府又派員到鄉下扶貧，送種羊，送雞苗，送鵝苗。年年都在扶貧。
這不是怪圈嗎？
政府應當派員下鄉村，落實某種農作物種植面積及收穫季節，幫當地農民找買主把果蔬批發出去。政府為了農民脫貧，該補貼的要補貼。特別是少數民族，貧困戶。該給的補貼金要及時給老百姓。
人均獲得國家發展紅利錢很重要。勤勞的農民並非不勞而獲，反倒一些農村農合社不勞而獲。這種不合理的現象該休矣！
xxDHC
聯合國有關組織規定:
若低於0.2表示收入絕對平均;
0.2-0.3表示比較平均;
0.3-0.4表示相對合理;
0.4-0.5表示收入差距較大;
0.6以上表示收入差距懸殊。
那麼0.5以上的就是表示社會財富分配不均，貧富差距很大。這樣能造成什麼的經濟後果呢？個人真的也不是太懂的。國家決策者會根據基尼係數做相應的產業調整以及相應的扶貧工作。這個指標的制定使社會趨於穩定和諧的，因此聯合國都是以這指標評估一個國家的社會問題與矛盾的。
嚁月
我的童年，看電影，列寧在一九一八年，那時，工人整天疲勞勞動，解決不了應有的生活品，列寧充滿信心，建立一個理想社會，決心把資本主義埋葬，建立一個偉大的社會主義體系。
吳_國語
黃炎培先生與毛主席在延安談話時講的中國曆代王朝的週期律：其興也勃焉，其亡也忽焉 毛主席說已經找到了解決了歷史週期律的辦法 各位可以重溫一遍 以俟觀人風者得焉
