霧悟人生851
這個問題經濟學早有定論，基尼係數是分析貧富收入差距狀況的。係數分佈於0一1數值之間。係數0.2以下為絕對平均狀況，會造成社會動力不足。係數0.4一0.5為收入差距較大，0.5為收入差距懸殊。係數0.4為收入差距警戒線，會造成社會動盪。
對基尼係數的認可，受社會傳統觀念，基層群眾對貧困生活忍受能力的程度，社會救濟措施狀況的影響。還有社會政治經濟制度，社會福利政策制定傾向的影響。比如收入分配政策制定是希望注重分配差異的刺激激勵作用，還是注重分配政策的調節保障作用。
世界上用來列舉說明基尼係數對經濟發展影響的國家，主要是美國和日本。美國基尼係數在0.46，日本在0.27。美國經濟活力好於日本，而社會治理狀況顯得比較不太平。
那為什麼不平均的收入分配會成為社會經濟發展動力的呢？我們講科學技術是第一生產力，科技創新是動力。其實生產力的核心是人，科技創新至推動經濟發展，是一部分有特質的人的努力成果。人的基本激勵因素是物質和精神，在現階段社會未能滿足個人物質需求情況下，收入分配差距就成為最重要的物質激勵因素，也是最現實的精神激勵因素。如果沒有這些瀲勵將是對優秀科技創新和企業經營者的不公。這也正是市場機制的魅力所在。
當然，基尼係數還告訴我們，收入分配的警戒線，這個社會是人們共同家園，我們也要實現社會福利的最大化。特別是長期收入分配基尼係數高啟，財富基尼係數將處於高懸狀況，加大財稅調節力度，實施社會保障託底政策至關重要。
天道即人
這套理論對不對，不全對。首先為什麼富，勤勞致富是永遠的道理，誰家都不是自己印鈔票的。新中國成立之初，中國有幾個富人？就算有，也被文革了。現在致富要先勤勞，再動腦。
我以前一同學家裡非常有錢，錢怎麼來的，是他爸爸早期做點螺絲螺帽，揹著毛兩百斤的東西，翻山越嶺去上海賣，一走就是幾個月。這種苦，不是一般人能吃的了，最後他富了。
還有我現在的老闆，十四五歲就一個人去北漂了。四五十年前有幾輛拖拉機已經不錯，上京全憑走路，一走幾個月。那時沒有導航，小孩本事真大。現在發達了，兒子四十了，不像富二代，幹活比他爸還拼，這種人不富，那誰富？
而中國現在太多仇富了，不想想自己付出了多少！大鍋飯年代也有過，幹不幹活拿得都是一樣的，有幾個人還會幹活？每個人都有機會致富，問題是抓住機會了嗎？有去努力過了嗎？有去動動腦筋嗎？榜樣有很多，不需要向馬雲看齊，不斷超越你身邊的人就夠了。
仇富的人，怎麼有可能富起來！沒錯，前面有很多榜樣，有差距才會有動力去追趕。
sun145846904
有一些個狗屁磚家鼓吹收入差距可以提高社會效率，這純粹是睜眼說瞎話。按照這種邏輯，中國社會效率最高的時候應該是舊中國，因為那個時候貧富差距最大，90%的農民都喪失土地淪為貧僱農，甚至窮的全家只剩一條褲子，貧富懸殊到極點。按照一些磚家的高論，這個時候效率應該是最高的吧，貧民們應該拼命幹活勤勞致富才對吧，結果貧民卻拼死造反，打土豪分田地。還有中國歷史上每逢朝代末期都是貧富差距最大的時候，結果不是效率提升，而是社會動盪農民起義戰亂頻繁民不聊生，不僅沒有提高一丁點效率，反而使社會遭受嚴重破壞，貧富之間相互仇視最後變成雙輸的零和遊戲。現在就已經有這個苗頭了。
有貧富差距並沒錯，也是無法避免的，關鍵是形成收入差距的機制。如果是通過辛勤勞動，聰明智慧，遵紀守法，奉獻社會，獲得高回報，人們會認為理所應當，不僅不會仇視還會紛紛效仿，從而促進社會公平進步，就好比“仇富不仇袁隆平”一個道理，人家應該的。相反，如果多數人通過辛勤勞動不能致富，甚至看不起病買不起房養不起老。反而是走歪門邪路的，官商勾結，行賄受賄，投機倒把，摻雜使假，違法亂紀，這樣的人大行其道發家致富，必然會造成貧富懸殊社會分裂對抗加劇，不僅沒有一點點效率可言，反而只會加大內耗甚至導致內亂，最終難逃興亡勃忽的歷史定律！
冉明正道
貧富差距太大是社會的毒瘤，在任何時候都不可以忘了有階級鬥爭。階級對立就是人與人的不平等，不民主，不團結，不誠實所造成的。階級對立，是一道難以逾越的鴻溝，也是不可調和的矛盾。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。富人花天酒地天上人間，窮人孤苦無依人間地獄，差別真的很大啊！現在的富人都有很多套房產，都有豪車，而窮人有的一輩子連一套房子都買不起，更別說娶老婆了。富人往往有很多女性陪伴，而窮人可能連一個女性都沒有。富人出了事可以找關係，而窮人只能依賴秉公辦案的人主持公道。
窮與富在鬥，好與壞在鬥，美與醜在鬥，善與惡在鬥，真與假在鬥，資產階級的文化與無產階級的文化在鬥。這就是階級對立，貧富差距太大造成的對立。
漢朝皇帝
為富不仁。窮人等待富人帶著致富？
那窮人們就"苦苦等上一千年"。
戲子們很富，擺闊，曬富，豪車、豪宅。吃、喝、嫖、賭、抽(應叫吸)，手指縫裡漏點，能救活一批人，而沒幾個為貧困人口幫一點。偶爾捐點，迫於輿論壓力，裝裝樣子。
有些人錢多得花不完，可說一套做一套。某″明星"(稱國際巨星)，到吉林長春演出。說好了演出所得，全部捐給慈善機構。而演出過後便失言，帶上錢″跑路了"。這就是富人所表現出的、愛財如命的特點。
富人帶動窮人致富？可笑。人沒富的時候，也許會信誓旦旦的。一旦富有了，很多人會忘了″初心"。因為錢會″燒壞人的頭腦，也會使人變得勢力"。雖然富有了，那更是:″終朝只恨聚無多"。也如一些落馬貪官，寧讓錢多得在那長毛，還是貪。
貧富差距拉大，不但不能推動社會的發展，而是隻能造成:社會矛盾的越來越大。那就是:富人不能做，因為有錢，幹不幹無所謂。窮人不願做，反正幹也就那麼點錢，不如不做。
社的發展，是廣大勞動者創造的。而不是少數富人用錢買來的。這就是現實社會兩極分化、社會矛盾日益加深(不能說是階級，其實就是)的根源。
如果產生:上層與下層之間的矛盾，並且日益加大，我不知道:"富與窮"會用什麼方式調合？怎樣推動社會的發展？
眸子8552
有人認為貧富差距是社會進步的動力，你怎麼認為？
貧富差距大的時確實是社會進步的動力。
象是舊中國封建社會，皇家及地主階級對農民剝削過重的時候，就是農民起義，改朝換代的時侯。
由於農民的起義，使朝代不斷更新，農民就可得比較好的生活。再到皇家腐敗透頂，地主階級殘酷剝削農民時侯。又到了改朝換代的時侯了。
由於這些原因才產生了馬列主義毛澤東思想，建立共產黨領導人民翻身得觧放，使人民過上幸福生活。
所以說貧富差距是社會進步的動力。
農家評述122
貧者越來越貧，富者越來越富。改革初期，人們幾乎是在一條線上。
怎樣產生的這種現象呢?
財富是生產出來的。
生產的必要條件是資本和人。
過去出資本的叫資本家，現在稱企業主。
過去把企業裡的人叫勞工，現在叫工人，又俗稱打工的。
改革開放前企業資本一律是國有。
企業本身並不出資，資金由國家出。也因此叫國企。集體出資的叫集體企業。
改革開放後，企業發生大變化。
出現民企，央企。
央企不用出資，佔用國家資金。
而民企的資金在改革之初，萬元戶都是很少的，資金從何而來。
大眾是比較清楚的。
出現了首批富人，還有個專用名稱，暴發戶。
而大部分人成了打工者。貧富對立基本形成。
暴發戶的競爭演變成富的更富。
民企在央企面前，怎是央企的對手，自然是小富者。
央企優勢得天獨厚，資金，設備，場地房屋幾乎應有盡有。不用花許多錢變能開工生產。就是缺錢，也容易從銀行貸到，利息肯定是底的。
央企的業主是大富者。自然在央企打工的，也能混點油水，大多成了小富人士。
苦了在民企打工的人。
歷史對富人的評價一直是不太好。
少有出現幾個富人對窮人存有同情心，因為少，每當富人能善待窮人之舉發生時，人們稱他為善人。好人。在災年開大鍋粥的富人，人們為他立碑有之。
而大部富人多是財富自已隨心所慾消費，甚者以顯富為榮，揮金如土。全無對弱者同情之心。
所以富人才落個為富不作仁的歷史評價。
更有土地上的富人，為富不仁，橫行鄉里，高價租地，引起殺富濟貧的社會動盪。
所以，萬不可造成貧富差距過大。
貧富差距過大，將嚴重影響社會進步，阻礙生產的發展。
當社會財富集中在少數富者手裡，廣大窮人沒有消費能力，企業生產的產品難以售出，產品過剩，企業虧損。富人消費主要是奢侈品，大富之人推高奢侈品價格暴漲。消費結構扭曲。
貧富差距進一步增大，有可能會造成產生少數窮人生活難以維持，甚至會出現無業流民。
貧者的勞動積極性受到催殘，造成勞動力的大量浪費。
會出現經濟難以持續性發展，社會管理成本增加。
如魚得水286568400
說這話的人如果有膽子公佈自己的真實身份地址，我預計他會萬劫不復。持這個觀點的人不但無知還很無恥。首先不可否認，貧富差距在一定的歷史時期因現實的各種問題和人類的文明程度的侷限，這是不可避免的，但人類對文明的追求，嚮往人人平等的腳步一直在前進。人類社會從奴隸社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會這一路走來，共產主義社會就在不遠的前方……當科技發展到一定水平時、當人類的財富集聚到足夠時，當人類文明達到一定的程度時，當人類的智慧達到一定高度時，還能容許個人與個人、集體與集體之間的財富、人格尊嚴、社會地位和待遇存在巨大的差異？妄想吧，除非你找死，他才敢想高於別人一等；也除非或許在人類文明未來的某一發展時期遭遇到毀滅……
紅雁紅玉
有人認為貧富差別是推動社會發展的動力，沒有差別社會將停滯不前，你認同嗎？要回答這個問題，我們首先來看看我國的經驗。1958年開始我國開始“人民公社”大鍋飯的階段，在企業層面，工資分配存在嚴重的平均主義。在農村，村民吃上大食堂，一日三餐全免費，這在當地成了頗為轟動的新鮮事。可是好景不長，很快就發展到沒有東西可吃，據說後來餓死不少人。
1、平均主義一定會使社會發展停滯？
再看看西歐的發達資本主義國家，法國，德國，荷蘭，丹麥，芬蘭，盧森堡，英國，瑞士等國家，由於這些老牌資本主義國家，發展較早。有些已經進入後工業化社會，同樣的，人們的社會福利豐厚。更有甚者，坐享福利竟然比上班還多錢。所以，導致發展停滯，進而帶來社會動盪。街頭運動此伏彼起社會陷入不安定。
2、貧富差別是推動社會發展的動力？
這個也不能籠統的這麼說，應該是一定意義上的貧富差距和社會比較清廉兩個條件同時存在才成立。因為，貧富差距過大，則就像當年的梁山好漢，逼上梁山。影響社會安定，當然，社會管理不夠清廉，則一樣會有人鋌而走險。而，適當的貧富差距和清廉的社會管理同時存在的話，適當的貧富差距會推動社會發展。比如說，我們1978年開始的讓一部分人先富起來。
3、如果，貧富差別是推動社會發展的動力那還有必要扶貧嗎？
其實，這是兩個相互關聯的事情。也就是說，無論有沒有貧富分化，讓每個人都能有尊嚴的生活是一個社會的良心。考驗著國家治理的能力，所以這兩個問題是不同的兩個側面，並不相互矛盾。再者，讓一部分人先富起來，後面還有一句話，先富帶動後富。如果，社會上升的通道被堵死，社會發展也就不可能是良性的，也就沒有了動力。
4、窮人應該怎麼樣實現逆襲？
其實，改革開放40年，就是無數窮人逆襲成功的傳奇。比如說，馬雲，從一個翻譯社開始，幾十年的創業，現在身價數千億。劉強東從一個在深圳街頭撿拾別人丟棄的礦泉水喝的打工仔，成長為，身價數百億元的大亨。窮人要想逆襲，除了努力提高自身素質外，還要具備敏銳的商業嗅覺或加入到特別牛的創業團隊，公司成功之日就是你翻身之時。
聚焦三農熱點說
我們國家社會效率最高的時候應該是在改革開放的年代，國家允許一部分人先富起來，這個時候效率應該是最高的，農民們外出打工拼命幹活靠能勤勞致富，這和舊社會的貧民受壓迫，沒吃沒喝被迫造反有這著極大的區別。
在舊時候社會動盪農民起義戰亂頻繁民不聊生，不僅沒有提高一丁點效率，反而使社會遭受嚴重破壞，現在就不一樣了。
有貧富差距並沒錯，也是無法避免的，關鍵是形成收入差距的機制。如果是通過辛勤勞動，聰明智慧，遵紀守法，獲取勞動報酬，人們會認為理所應當，不僅不會仇視還會紛紛效仿，從而促進社會公平進步。
相反，如果人們都通過辛勤勞動不能致富，甚至看不起病買不起房養不起老，就會適得其反，走歪門邪道，投機倒把，違法亂紀，這樣的人可能會發家致富，但是必然會造成貧富懸殊加劇社會分裂和對抗。
所以和諧社會很重要，人們都要以和諧為平等為中心，為祖國的美好明天而奮鬥。
