雾悟人生851
这个问题经济学早有定论，基尼系数是分析贫富收入差距状况的。系数分布于0一1数值之间。系数0.2以下为绝对平均状况，会造成社会动力不足。系数0.4一0.5为收入差距较大，0.5为收入差距悬殊。系数0.4为收入差距警戒线，会造成社会动荡。
对基尼系数的认可，受社会传统观念，基层群众对贫困生活忍受能力的程度，社会救济措施状况的影响。还有社会政治经济制度，社会福利政策制定倾向的影响。比如收入分配政策制定是希望注重分配差异的刺激激励作用，还是注重分配政策的调节保障作用。
世界上用来列举说明基尼系数对经济发展影响的国家，主要是美国和日本。美国基尼系数在0.46，日本在0.27。美国经济活力好于日本，而社会治理状况显得比较不太平。
那为什么不平均的收入分配会成为社会经济发展动力的呢？我们讲科学技术是第一生产力，科技创新是动力。其实生产力的核心是人，科技创新至推动经济发展，是一部分有特质的人的努力成果。人的基本激励因素是物质和精神，在现阶段社会未能满足个人物质需求情况下，收入分配差距就成为最重要的物质激励因素，也是最现实的精神激励因素。如果没有这些潋励将是对优秀科技创新和企业经营者的不公。这也正是市场机制的魅力所在。
当然，基尼系数还告诉我们，收入分配的警戒线，这个社会是人们共同家园，我们也要实现社会福利的最大化。特別是长期收入分配基尼系数高启，财富基尼系数将处于高悬状况，加大财税调节力度，实施社会保障托底政策至关重要。
天道即人
这套理论对不对，不全对。首先为什么富，勤劳致富是永远的道理，谁家都不是自己印钞票的。新中国成立之初，中国有几个富人？就算有，也被文革了。现在致富要先勤劳，再动脑。
我以前一同学家里非常有钱，钱怎么来的，是他爸爸早期做点螺丝螺帽，背着毛两百斤的东西，翻山越岭去上海卖，一走就是几个月。这种苦，不是一般人能吃的了，最后他富了。
还有我现在的老板，十四五岁就一个人去北漂了。四五十年前有几辆拖拉机已经不错，上京全凭走路，一走几个月。那时没有导航，小孩本事真大。现在发达了，儿子四十了，不像富二代，干活比他爸还拼，这种人不富，那谁富？
而中国现在太多仇富了，不想想自己付出了多少！大锅饭年代也有过，干不干活拿得都是一样的，有几个人还会干活？每个人都有机会致富，问题是抓住机会了吗？有去努力过了吗？有去动动脑筋吗？榜样有很多，不需要向马云看齐，不断超越你身边的人就够了。
仇富的人，怎么有可能富起来！没错，前面有很多榜样，有差距才会有动力去追赶。
sun145846904
有一些个狗屁砖家鼓吹收入差距可以提高社会效率，这纯粹是睁眼说瞎话。按照这种逻辑，中国社会效率最高的时候应该是旧中国，因为那个时候贫富差距最大，90%的农民都丧失土地沦为贫雇农，甚至穷的全家只剩一条裤子，贫富悬殊到极点。按照一些砖家的高论，这个时候效率应该是最高的吧，贫民们应该拼命干活勤劳致富才对吧，结果贫民却拼死造反，打土豪分田地。还有中国历史上每逢朝代末期都是贫富差距最大的时候，结果不是效率提升，而是社会动荡农民起义战乱频繁民不聊生，不仅没有提高一丁点效率，反而使社会遭受严重破坏，贫富之间相互仇视最后变成双输的零和游戏。现在就已经有这个苗头了。
有贫富差距并没错，也是无法避免的，关键是形成收入差距的机制。如果是通过辛勤劳动，聪明智慧，遵纪守法，奉献社会，获得高回报，人们会认为理所应当，不仅不会仇视还会纷纷效仿，从而促进社会公平进步，就好比“仇富不仇袁隆平”一个道理，人家应该的。相反，如果多数人通过辛勤劳动不能致富，甚至看不起病买不起房养不起老。反而是走歪门邪路的，官商勾结，行贿受贿，投机倒把，掺杂使假，违法乱纪，这样的人大行其道发家致富，必然会造成贫富悬殊社会分裂对抗加剧，不仅没有一点点效率可言，反而只会加大内耗甚至导致内乱，最终难逃兴亡勃忽的历史定律！
冉明正道
贫富差距太大是社会的毒瘤，在任何时候都不可以忘了有阶级斗争。阶级对立就是人与人的不平等，不民主，不团结，不诚实所造成的。阶级对立，是一道难以逾越的鸿沟，也是不可调和的矛盾。
朱门酒肉臭，路有冻死骨。富人花天酒地天上人间，穷人孤苦无依人间地狱，差别真的很大啊！现在的富人都有很多套房产，都有豪车，而穷人有的一辈子连一套房子都买不起，更别说娶老婆了。富人往往有很多女性陪伴，而穷人可能连一个女性都没有。富人出了事可以找关系，而穷人只能依赖秉公办案的人主持公道。
穷与富在斗，好与坏在斗，美与丑在斗，善与恶在斗，真与假在斗，资产阶级的文化与无产阶级的文化在斗。这就是阶级对立，贫富差距太大造成的对立。
汉朝皇帝
为富不仁。穷人等待富人带着致富？
那穷人们就"苦苦等上一千年"。
戏子们很富，摆阔，晒富，豪车、豪宅。吃、喝、嫖、赌、抽(应叫吸)，手指缝里漏点，能救活一批人，而没几个为贫困人口帮一点。偶尔捐点，迫于舆论压力，装装样子。
有些人钱多得花不完，可说一套做一套。某″明星"(称国际巨星)，到吉林长春演出。说好了演出所得，全部捐给慈善机构。而演出过后便失言，带上钱″跑路了"。这就是富人所表现出的、爱财如命的特点。
富人带动穷人致富？可笑。人没富的时候，也许会信誓旦旦的。一旦富有了，很多人会忘了″初心"。因为钱会″烧坏人的头脑，也会使人变得势力"。虽然富有了，那更是:″终朝只恨聚无多"。也如一些落马贪官，宁让钱多得在那长毛，还是贪。
贫富差距拉大，不但不能推动社会的发展，而是只能造成:社会矛盾的越来越大。那就是:富人不能做，因为有钱，干不干无所谓。穷人不愿做，反正干也就那么点钱，不如不做。
社的发展，是广大劳动者创造的。而不是少数富人用钱买来的。这就是现实社会两极分化、社会矛盾日益加深(不能说是阶级，其实就是)的根源。
如果产生:上层与下层之间的矛盾，并且日益加大，我不知道:"富与穷"会用什么方式调合？怎样推动社会的发展？
眸子8552
有人认为贫富差距是社会进步的动力，你怎么认为？
贫富差距大的时确实是社会进步的动力。
象是旧中国封建社会，皇家及地主阶级对农民剥削过重的时候，就是农民起义，改朝换代的时侯。
由于农民的起义，使朝代不断更新，农民就可得比较好的生活。再到皇家腐败透顶，地主阶级残酷剥削农民时侯。又到了改朝换代的时侯了。
由于这些原因才产生了马列主义毛泽东思想，建立共产党领导人民翻身得觧放，使人民过上幸福生活。
所以说贫富差距是社会进步的动力。
农家评述122
贫者越来越贫，富者越来越富。改革初期，人们几乎是在一条线上。
怎样产生的这种现象呢?
财富是生产出来的。
生产的必要条件是资本和人。
过去出资本的叫资本家，现在称企业主。
过去把企业里的人叫劳工，现在叫工人，又俗称打工的。
改革开放前企业资本一律是国有。
企业本身並不出资，资金由国家出。也因此叫国企。集体出资的叫集体企业。
改革开放后，企业发生大变化。
出现民企，央企。
央企不用出资，占用国家资金。
而民企的资金在改革之初，万元户都是很少的，资金从何而来。
大众是比较清楚的。
出现了首批富人，还有个专用名称，暴发户。
而大部分人成了打工者。贫富对立基本形成。
暴发户的竞争演变成富的更富。
民企在央企面前，怎是央企的对手，自然是小富者。
央企优势得天独厚，资金，设备，场地房屋几乎应有尽有。不用花许多钱变能开工生产。就是缺钱，也容易从银行贷到，利息肯定是底的。
央企的业主是大富者。自然在央企打工的，也能混点油水，大多成了小富人士。
苦了在民企打工的人。
历史对富人的评价一直是不太好。
少有出现几个富人对穷人存有同情心，因为少，每当富人能善待穷人之举发生时，人们称他为善人。好人。在灾年开大锅粥的富人，人们为他立碑有之。
而大部富人多是财富自已随心所慾消费，甚者以显富为荣，挥金如土。全无对弱者同情之心。
所以富人才落个为富不作仁的历史评价。
更有土地上的富人，为富不仁，横行乡里，高价租地，引起杀富济贫的社会动荡。
所以，万不可造成贫富差距过大。
贫富差距过大，将严重影响社会进步，阻碍生产的发展。
当社会财富集中在少数富者手里，广大穷人没有消费能力，企业生产的产品难以售出，产品过剩，企业亏损。富人消费主要是奢侈品，大富之人推高奢侈品价格暴涨。消费结构扭曲。
贫富差距进一步增大，有可能会造成产生少数穷人生活难以维持，甚至会出现无业流民。
贫者的劳动积极性受到催残，造成劳动力的大量浪费。
会出现经济难以持续性发展，社会管理成本增加。
如鱼得水286568400
说这话的人如果有胆子公布自己的真实身份地址，我预计他会万劫不复。持这个观点的人不但无知还很无耻。首先不可否认，贫富差距在一定的历史时期因现实的各种问题和人类的文明程度的局限，这是不可避免的，但人类对文明的追求，向往人人平等的脚步一直在前进。人类社会从奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会这一路走来，共产主义社会就在不远的前方……当科技发展到一定水平时、当人类的财富集聚到足够时，当人类文明达到一定的程度时，当人类的智慧达到一定高度时，还能容许个人与个人、集体与集体之间的财富、人格尊严、社会地位和待遇存在巨大的差异？妄想吧，除非你找死，他才敢想高于别人一等；也除非或许在人类文明未来的某一发展时期遭遇到毁灭……
红雁红玉
有人认为贫富差别是推动社会发展的动力，没有差别社会将停滞不前，你认同吗？要回答这个问题，我们首先来看看我国的经验。1958年开始我国开始“人民公社”大锅饭的阶段，在企业层面，工资分配存在严重的平均主义。在农村，村民吃上大食堂，一日三餐全免费，这在当地成了颇为轰动的新鲜事。可是好景不长，很快就发展到没有东西可吃，据说后来饿死不少人。
1、平均主义一定会使社会发展停滞？
再看看西欧的发达资本主义国家，法国，德国，荷兰，丹麦，芬兰，卢森堡，英国，瑞士等国家，由于这些老牌资本主义国家，发展较早。有些已经进入后工业化社会，同样的，人们的社会福利丰厚。更有甚者，坐享福利竟然比上班还多钱。所以，导致发展停滞，进而带来社会动荡。街头运动此伏彼起社会陷入不安定。
2、贫富差别是推动社会发展的动力？
这个也不能笼统的这么说，应该是一定意义上的贫富差距和社会比较清廉两个条件同时存在才成立。因为，贫富差距过大，则就像当年的梁山好汉，逼上梁山。影响社会安定，当然，社会管理不够清廉，则一样会有人铤而走险。而，适当的贫富差距和清廉的社会管理同时存在的话，适当的贫富差距会推动社会发展。比如说，我们1978年开始的让一部分人先富起来。
3、如果，贫富差别是推动社会发展的动力那还有必要扶贫吗？
其实，这是两个相互关联的事情。也就是说，无论有没有贫富分化，让每个人都能有尊严的生活是一个社会的良心。考验着国家治理的能力，所以这两个问题是不同的两个侧面，并不相互矛盾。再者，让一部分人先富起来，后面还有一句话，先富带动后富。如果，社会上升的通道被堵死，社会发展也就不可能是良性的，也就没有了动力。
4、穷人应该怎么样实现逆袭？
其实，改革开放40年，就是无数穷人逆袭成功的传奇。比如说，马云，从一个翻译社开始，几十年的创业，现在身价数千亿。刘强东从一个在深圳街头捡拾别人丢弃的矿泉水喝的打工仔，成长为，身价数百亿元的大亨。穷人要想逆袭，除了努力提高自身素质外，还要具备敏锐的商业嗅觉或加入到特别牛的创业团队，公司成功之日就是你翻身之时。
聚焦三农热点说
我们国家社会效率最高的时候应该是在改革开放的年代，国家允许一部分人先富起来，这个时候效率应该是最高的，农民们外出打工拼命干活靠能勤劳致富，这和旧社会的贫民受压迫，没吃没喝被迫造反有这着极大的区别。
在旧时候社会动荡农民起义战乱频繁民不聊生，不仅没有提高一丁点效率，反而使社会遭受严重破坏，现在就不一样了。
有贫富差距并没错，也是无法避免的，关键是形成收入差距的机制。如果是通过辛勤劳动，聪明智慧，遵纪守法，获取劳动报酬，人们会认为理所应当，不仅不会仇视还会纷纷效仿，从而促进社会公平进步。
相反，如果人们都通过辛勤劳动不能致富，甚至看不起病买不起房养不起老，就会适得其反，走歪门邪道，投机倒把，违法乱纪，这样的人可能会发家致富，但是必然会造成贫富悬殊加剧社会分裂和对抗。
所以和谐社会很重要，人们都要以和谐为平等为中心，为祖国的美好明天而奋斗。
