夢隱晨
常言說:窮不生根，富不長苗。窮人不一定一直窮，富人不一定永遠富。翻開歷史:三皇五帝到如今，哪個旺族一直富了；看看中國人的傳承，哪個家族一直窮了。個人認為:存在就是道理。你的家族、你的父母，能把你傳承下來且有健康的身體，知慧的大腦，勤勞的雙手，艱苦奮鬥的決心，砥礪前行的勇氣，事必躬親的行事作風——就是最大的希望，就是最大的寄託，換言之就是最大的擁有，就是最大的財富。我們是唯物主義者，馬克思主義哲學告訴我們:世界是物質的，物質是運動的。窮與富，同其他事物一樣，不可能一承不變。“麵包會有的”——昨天已逝去，今天陽光燦爛，明天會更美好！！！
馬井山172
不會的。過去五六七十年代，不管各個領域都窮，人們的生活確實窮。現在可以說確實富了，因為社會在發展，人們對美好生活的嚮往更高，自然，窮人和富人形成了明顯的差別，相比富豪窮人覺得更加自卑，其實，攀比是無法平衡自己的。不管別人多麼富，其實沒有啥，富人再有錢一天只吃三碗飯，窮人再沒錢，一天也吃三碗飯，讓我們還是善待生活，男耕女織，用自己的辛勤和努力，我們的生活必然會充滿陽光。再看看那些貪官們的下場，錢財如糞土，何必為錢死呢！讓我們奮鬥吧，自己苦下的，才是最實在的！充滿希望，未來會更加美好！
做一個老百姓最實在！
用戶3650474773752董
窮人與富人是相對關係，是一直存在的，只有到共產主義社會，按需分配的時侯，兩者拒離才可基本拉平，但絕對平均是不可能出現，還是會出現差異。解放前，窮人一無所有，是被剝削階級，窮人連生活都難，受富人統治，欺負。解放後，窮人翻了身，當家做了主人，吃穿不愁，有了地位。在計劃經濟時代貧富不懸殊，差別不大，雖然都要票證，每人都是一樣，沒有攀比，相互過的還自在。改革開放後，一部分人先富起來，後來逐漸增多了富人，窮富差別逐漸增大，工薪蔟中低工資顯得生活比較緊張。有錢的人生活富裕，人們攀比起來，就有意見。雖然大家吃穿住穩定，但支出項目增多，一旦病了，就感到生活困難。在計劃經濟時期，人們口號:勞動致富。但是進入市場經濟，高科技，五G時代，突出文化，知識。現在當兵都要大學生，社會太發達了。2020年全國基本上消滅貧困，過小康生活。所以現在的"窮人″不愁吃，不愁穿，有住房，還有結餘。所以現在來說已經消滅了窮人，但貧富差距太大，相對而言，還有"窮人"。
張興祥6
世界上沒有一成不變的事情。窮人也不會一直窮下去，民間有三十年河東變河西的說法。自然界如此，人類社會也是如此。
不過窮人翻身變為富人，需要一個相當長的艱苦奮鬥歷程，並且要持之以恆努力不懈。
首先要從大處著眼從小事著手。如同擺小攤開始，積累經驗和財力。當手中有了一定資本可以擴大規模。國美創始人黃光裕就是從擺地攤到租櫃檯，再到辦小型商場一步一步發展壯大起來。
其次，人窮志不能窮。窮人翻身，本身就很困難。當今商界上那些個叱吒風雲的大佬們，除了極個別佔天時地利人和者外，大部分都是歷經九九八十一難後，才有今日的輝煌。誠信是一個人立業之本，投機取巧可能一時得逞，畢竟是短期行為，難以長久站穩腳跟。
第三、開源與節流並重。幹什麼事都要計劃，東一榔頭西一棒子。有錢了花天酒地，無銅了哭哭啼啼，終不是長久之計。就是沿街擺個菜攤也要計算成本，收支心中要有數。也就是說該花的錢一定要花，不該花的一分也不能浪費掉。
總之，窮人變成富人不是一朝一夕的事，必須要付出艱苦的努力，並且還要有堅韌不拔的毅力。三天打魚，兩天曬網，站那罵娘是富不起來的。(2019/05/03)
吉祥如意
窮人絕對不會永遠是窮人，這是因為：一，在社會主義社會，人們信仰的是人人平等的共產主義，是不充許有貧富之分的，如果出現了會及時的修改，及時的縮小差距。否則就不能稱之為社會主義，其二，就是在資本主義社會，隨著貧富的差距加大，隨著競爭的激烈，富人會越富變的越少，窮人會逐漸地增多，等到了一定的程度，就會爆發革命，所謂：窮則思變，要變要革命，就會推翻剝削他們的地主，資本家，從而建立起自己的政權，那時，資產階級，剝削階級，以及大富豪大官僚就
會被消滅，這也就是窮：窮不過三代的說法了，歷史己多次證明：每一次運動，每一次的變革，都是以農民和窮人為代表的運動，也是推動歷史前進的主力軍，所以說窮人絕對不會永遠窮下去的
平民百姓718
從歷史的經驗來看，窮是一種傳承。有句話說的好，龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。我們不可否認，窮人一定會窮一輩子，相反，還是有一部分窮人的孩子經過自己的努力富裕了。但是，這只是少數。對於絕大多數窮人，放眼望去，一輩子都出於窮的處境。在當今的社會里，貧富差距巨大，讓這種現象越來越嚴重，而且有擴大化趨勢。拿教育來說，現在孩子上學都是學區制，那些有錢人會把房子買到學區，孩子上學理所當然會進好學校，而那些窮人的孩子，只能被邊緣化。富人的孩子，享受著豐富的信息，富裕的生活帶給他們的物質獲得感，從小就出去旅遊，長見識，受良好的教育，加上父輩的背景，社會地位以及資源，他們出了社會後，也是比窮人家的孩子擁有更多的競爭優勢！所以說，窮是一種傳承。很多時候，不是個人所能決定的。把你放在一個超級富豪家庭和一個貧窮的家庭，你的人生是完全不同的！
我們在圍觀
窮，只是相對的。任何社會，窮人都是大部分人。全部都是富人不可能。
又不是隻有窮人富人，還有中產呢。
一個理想社會。中產佔6.70%。窮人只有20%。富人10%。
中國現在窮人大概60%.中產30%。富人10%。
想成為富人不容易，因為比例固定的，你無法通過再分配調節。
他們一手遮天。你怎麼分都是左手分右手。
但是窮人，中產是很容易調節的，
國家只要持續調節，你還是很容易脫貧，進入中產的。因為中產的人比例最大。
富人你就別想了，不是不能。是你奮鬥一生。可能只能夠箇中產。還得加油幹才行😊
高階中產才能成為富人，他們實際區別也不大。
大眼睛164554753
從某種意義上說，這句話麼毛病。特別是在目前階層逐漸固化的情況下，窮人想致富越來越難，基本是萬中無一。
- 有一句老話說的好，“龍生龍鳳生鳳，老鼠生來會打洞！”也許你會說不太願意承認，但是這是個客觀事實，如果你出生在一個一般的家庭，你的父母從小到大告訴你的就是“好好學習，上個好大學，找個好工作。”
- 畢業之後，你的周圍的聲音，無外乎工資多少，在哪家公司上班，有無女朋友，啥時候結婚，生子，存錢買房子，給孩子存錢。即使有錢了，也是存銀行，讓銀行賺錢，而自己則讓你的錢承受每年7%以上的通貨膨脹率，卻樂享銀行最高4%左右的利息。實際上卻是每年錢都在貶值，財富不僅沒有增長，還在大幅縮水。
對錢的態度不一樣造成結果不同，這也是為什麼那些中大獎一夜暴富的人，不管多少錢，過一段時間之後，依然返貧。
- 也包括對保險的態度就大不相同，有人總結說，“越富的人越願意買保險，越窮的人越不願買保險，但事實是窮人比富人承受風險能力更低，更應該買保險。”
拓之言
奇談怪論。窮人難道會通過革命就會變成富人嗎？歷史上你看看有幾次農民革命。使窮人都變成富人。有嗎？。
任何社會都有窮人。窮則思變。是是指因為窮人要改變現狀。同過自己的努力。用自己的智慧與勤奮創造財富。絕對不會是你說的通過所謂的革命。甚至推翻現政府就能變成富人。
社會主義是按勞取酬。即使到共產主義也不可能平均。只能縮小差距而已。不勞而獲是不可能的事。如果可能。哪不是共產主義。而是平均主義。事實大躍進年代。平均主義是阻礙社會的發展。是不可取的。
為什麼說你是奇談怪論。農民如果可以通過革命成為富人。一，這是同過暴力得道的財富。沒有理財能力不可持久。最終必落敗。二，歷史上沒有農民可以通過暴力革命而使窮人富起來。三，假設你同過革命能富起來。那麼有人落窮。他們也會起來割你的小命。你還是沒有從跟本上解決貧富差距。
任何社會總是有窮人。要看有多少窮人。都窮到什麼地步。如果大家都基本走入小康生活水平。即使有很富的人。又於你何干。不可能都人人成為富人吧？。h富裕的人絕大多數是社會精英。國家需要他們。他們的能力於智慧創造財富不亞於勞動者。國家需要他們。他們擁有財富也理所當然。
你把他們打倒了。你能創造高科技嗎？。你能有金點子使國家富強嗎？。了你不可能。如果你能。也不會成為窮人了。
事實有很多農民同過變革。同過毅力不屈不撓的努力。成為農民中的富人。你窮，你為什麼不能。這才是你窮的根本原因。想革富人的命。採用殺富濟貧的革命方法是不可能的。也個國家只要窮人是少數。他在某些條件下會推動變革。而不是殺富濟貧的革命。政府只能儘量使窮人的總量減少。再對部分特殊情況之貧人窮救助。其他窮人就完全靠自己了。
用戶59297049459
窮人割肉納稅，富豪花錢買股票，你花錢買日常用品，結果富豪錢越來越多，你越來越貧窮。
儘管窮人絕對不會永遠是窮人，這是因為：一，在社會主義社會，人們信仰的是人人平等的共產主義，是不充許有貧富之分的，如果出現了會及時的修改，及時的縮小差距。否則就不能稱之為社會主義，其二，就是在資本主義社會，隨著貧富的差距加大，隨著競爭的激烈，富人會越富變的越少，窮人會逐漸地增多，等到了一定的程度，就會爆發革命，所謂：窮則思變，要變要革命，就會推翻剝削他們的地主，資本家，從而建立起自己的政權，那時，資產階級，剝削階級，以及大富豪大官僚就
窮人的痛苦傷不起啊！會被消滅，這也就是窮：窮不過三代的說法了，歷史己多次證明：每一次運動，每一次的變革，都是以農民和窮人為代表的運動，也是推動歷史前進的主力軍，所以說窮人絕對不會永遠窮下去的
