我真的醉了69520618
炮厉不厉害，与安在哪里无关。炮的种类不同，所造成的危害也不同。在同一种炮弹中，一般口径越大的造成的危害就越大，比如榴弹炮，有口径120，150，195，230等很多，口径大的自然打得越远，炸药装得多，威力就大一些。火箭炮的威力要比这些常规炮厉害，苏德战争中因其巨大的威力而列为绝密，受到特殊保护，志愿军军长吴信泉描述我军第一次在朝鲜使用火箭炮，炮轰过去，阵地一片火光。冲过去，美国士兵还在车上，用手一推，都倒地死了。原因是缺氧。总之，炮的种类不同，口径不同，效果是不同的。
郝慎军
陆军炮兵靠的是集群火力，为什么呢？因为陆军火炮不能一直这么打，否则炮管就烧红了！
但是海军由于军舰就那么大，几艘也不可能有密集火力，所以为了让单管火炮达到同样的效率，就要采用水冷技术！这样只要炮弹供应足够，火力密度还是很夸张的，这种20-30mm的小炮都要有5000-11000发/分钟的射速！
当然军舰上火炮的功能还要比陆军多，它毕竟没有那么多的地方配置更多种类的火炮，一炮多用是先进主流:防空，对陆，反舰。。。。任务都要一一俱全。就算大口径主炮也要有高射速，持续火力。这个陆军单炮是没有这个能力的。
因此一个舰炮能顶一个陆军炮兵营的说法是存在的！看看055的130和1130的射速！
为了提高海上控制能力，现在还有利用军舰这个大型动力平台整合出电磁炮这种大杀器。
一门炮控制半径300km的海面不再遥远。反过来陆军如果要电磁炮 那就难了，总不能给每一门炮配个发电厂吧😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱
知识就是力量啊
从各方面数据对比来看，还是陆军（陆上）火炮的威力大于海军舰炮，比如说：目前世界上进行过实战的最大口径火炮就是图片上的“克虏伯800毫米列车炮”，它一共有两门：一门叫“古斯塔夫”，另一门叫“多拉”，其中“古斯塔夫800巨炮”参加过著名的“塞瓦斯托波尔战役”，战役期间一共发射了48枚巨弹，摧毁了苏军大片的永备性工事，为德国最后攻占塞瓦斯托波尔起到了决定性作用。
克虏伯800毫米列车炮使用的炮弹有两种，一种是重7.1吨的穿甲弹，另一种是4.8吨的高爆弹，其中7.1吨穿甲弹可形成4个美式橄榄球场那么大的弹坑，“塞港战役”就是由它击穿苏军设在地下30米的弹药库，在弹药被引爆之后，守卫的苏军才投降的，随后“斯大林”、“西伯利亚”、“高尔基”...等要塞群的核心工事也被“古斯塔夫800”和“卡尔600”巨炮一一摧毁。
那么800毫米炮弹直观的威力有多大呢？这张图片里被摧毁的战列舰舰炮，就是表现出了800毫米炮弹的巨大威力，苏军战前将战列舰上305毫米主炮拆下部署在“塞瓦斯托波尔要塞”的制高点，并且构筑了5米厚钢筋混凝土的地下设备库，但这么厚的坚固建筑被800毫米炮弹一炮就摧毁了！可见800毫米炮弹骇人的巨大威力。
参加“塞瓦斯托波尔战役”另外一型大炮是图片上的“卡尔600臼炮”，它属于迫击炮的一种，是世界上最大口径的自行火炮（迫击炮），它也是使用两种炮弹，一种是2.2吨的重弹，另一种是1.575吨的轻弹，这两种弹装药都在200公斤，威力也非常巨大！“塞瓦斯托波尔战役”期间德军800毫米列车炮轰击苏军的核心阵地，600毫米臼轰击次一级的主阵地工事。
其实“卡尔600臼炮”参加的战役次数要比“古斯塔夫800列车炮”多一些，毕竟是自行火炮机动能力更强，图片上是“卡尔600”参加了镇压“华沙起义”时的情景，仅一发1.5吨轻炮弹就轰塌了一栋大楼，里面几百名起义战士全部牺牲，可见其威力之巨大。
粗略介绍最大威力的两型陆军炮之后，说一说参加了实战的最大口径海军炮，目前参加过实战的海军炮就是旧日本海军的两艘“大和级战列舰”上的94式460毫米口径主炮，94式舰炮虽然参加了太平洋战争，但它们没有摧毁过目标的纪录，主要原因是太平洋大海战是以舰载机为主的战争，战列舰对决和大口径舰炮直接炮击对方的次数很少，所以94式舰炮没有机会炮击美军战舰。
虽然说94式460毫米舰炮是参加过实战的最大口径舰炮，但是它是炮弹威力与“古斯塔夫800毫米
列车炮”和“卡尔600毫米臼炮”的炮弹威力相比还是差了一大截，毕竟口径数据在哪呢，94式使用的“九一式”穿甲弹重1.46吨，装24公斤炸药，二战期间战列舰炮弹主要采用发射后巨大的初速和动能去撞击敌舰，而非采用爆破的方式，所以装炸药并不多。
衣阿华级战列舰MK7主炮的结构图，非常的复杂。
通过数据对比表明陆军炮的威力确实要比海军炮大了一些，其中的主要原因就是军舰建造的排水量再大它是的使用空间相对于陆地也很小，并且海军主炮的供弹、炮管旋转，俯仰机械、操纵设备都是一起安装在军舰上的，所以在安装舰炮的时候要考虑空间的问题，不能随心所欲的想安装更大口径的主炮，相反陆军炮没有舰炮那么一大堆复杂的机械装置，整体体积就会相应的小一些，口径也会更大一些，口径大当然威力也会更大。
但是到了现代在相同口径的条件下，舰炮
由于机械化、自动化程度很高，射速要比陆军炮快了许多，图片上AK130双管130毫米舰炮的射速为48发/分钟，相当于一个6门59–1式130毫米加农炮连的一分钟射速，火力投送量非常的高！这得益于舰炮的送弹/杨弹、装填实现了机械化，并且炮管采用了水冷散热，它的射速必然很快，还有就是舰炮通常有火控雷达/光学瞄准器材控制，在打击精确度方面也要高于陆军炮，所以在相同口径的条件下舰炮要比陆军炮威力大，主要体现在火力密度和打击准确度方面。
总得来说，陆军炮和舰炮发展到今天已经不在追求更大口径了，部队对于炮的要求，不像我们老百姓要求打的更远，威力更大，而是把精确度放在第一的位置！一门打击精度很高炮的威力，要大于一百门打击精度极差的炮，
皇家橡树1972
当然是军舰上的炮厉害了，军舰作为火炮的载体，可以在海里自由的活动，可以安装大口径火炮，比如美国的依阿华级战列舰可以安装口径达406毫米的火炮，炮弹重1223公斤，而陆地如果安装如此大的火炮，就需要庞大的载体，就算有载体可却不能像战列舰那样自如行动，无法投入到实战，所以要论海军和陆军的火炮威力，还得属海军的火炮牛逼！
沧海一声笑147128731
舰炮有装弹机，在战列舰时代口径可以很大很大威力也大，填装快。陆军炮口径没那么大，相对威力小（火箭炮除外）。但是舰炮受环境影响大，强大的后坐力和波浪摇晃打的不如陆地驻锄稳定打的准
骏马布琼尼
正常来说是舰炮厉害，单单从火炮重量来看就能够看出区别，同口径火炮，舰炮的炮弹重量大约会比陆地火炮的重量大2分之1到一倍多，不论从爆破威力还是穿甲能力上都不是一个等级的。而舰炮的射程也会比远得陆地火炮远大约1到3倍以上。
其次，射速上的差别。大口径火炮的装弹速度对比，舰炮的装弹速度会比陆地火炮快大约3倍到6倍左右，最快的甚至可以达到10倍以上。这就足以看出舰炮的威力了，在反舰导弹以及航空炸弹出现以前，大舰巨炮确实是硬道理，陆地上的火炮确实不是舰炮的对手。
为何舰炮会这么厉害呢？这个主要跟火炮系统有关系，火炮需要用基座来缓冲弹药爆炸产生的后坐力，基座越重应对这种后坐力能力就会越强，舰炮的军舰基本上都是几千吨级的，这使得火炮的后坐力基本上对战舰忽略不计。而陆地火炮就不同了，陆地火炮不能把基座建得太大，太大了就不好运输了，这使得陆地火炮只能降低火炮的威力。
优己
这个还用问？陆炮只能打固定目标，舰炮能打移动目标，而且是自己也在移动中打移动目标。
Beepbug
这个问题得按照时代来看，例如第二次世界大战，陆地上有许多超过舰炮的重炮。
比如德国人建造的800mm巨炮“多拉”和“古斯塔夫”，它的口径完全超越了当时任何一门舰炮，当时“大和”号战列舰的主炮也只有460mm。德国人靠这种巨炮敲掉了苏联坚固的塞瓦斯托波尔要赛。
除了古斯塔夫巨炮之外，德军还有“卡尔”系列巨炮，它拥有600mm的口径，通过列车运行，德国人制造了6门，给取了亚当、夏娃、索尔、洛基、奥丁、泰尔的名称。一门“卡尔”能在平地轰出15米直径，5米深度的弹坑，比许多人家里的客厅还大，依靠“卡尔”，德军3天即攻破了布列斯特要塞。
“古斯塔夫”和“卡尔”系列在进攻苏军要塞之时，还真的与舰炮发生过战斗。苏联的塞瓦斯托波尔要塞因为主要职能是对海，因此有大量的岸防堡垒，比如“马克西姆·高尔基炮台”就安装了2座战舰上的305mm M1913式SA型52倍径双联舰炮。
这些舰炮本应是沙俄战列舰上的主炮，苏联将之安装在Mb-2-12型炮塔中，固定于塞瓦斯托波尔做35（高尔基2号）、30号（高尔基1号）炮塔。
这两门舰炮炮台在防御要塞的战斗中表现的极为出色，多次将德军的进攻化为乌有，302mm重炮一通乱炸，德国人便只能损兵折将草草收工。连坦克突击都不行，这种巨炮甚至直接将一辆坦克当场粉碎了。
于是，急得抠脚的德国人调来了600mm的“卡尔”和800mm的“多拉”，两门卡尔分别是“奥丁”和“托尔”。
此外他们还运来了奥匈帝国一战时制造的M.11臼炮，这种武器为捷克斯柯达制造，口径305mm，专用于爆破工事。
很快巨炮就打开了局面，自1942年6月6日起，到17日，“多拉”、“卡尔”、M.11对塞瓦斯托波尔发射炮弹750发，而仅第一天，“卡尔”就一炮摧毁了苏军一门305mm炮台。之后的几天里，苏军的巨炮纷纷哑火，然后被一拥而上的步兵想办法摧毁了。
实际上，这种比较是相当勉强的，德军依靠了对要塞的封锁式包围，获得了侦察上的优势，继而能通过各种巨炮、臼炮有条不紊的轰击要塞，而苏军连反炮还手都没办法。更何况虽然安装的是舰炮，但这场仗是陆地上打的，只能某种程度的体现出舰炮和陆地火炮的差异。
不过我们也应该明白，陆地上的火炮与海上的舰炮，具备不同的任务职能和作战环境，单纯的依靠口径-威力来评判谁更强并不恰当。
就好比我们拿100mm左右的舰炮比试，口径130mm，极限射速每分钟90发的AK-130舰炮，与125mm的反坦克加农炮能比吗？它们工作在不同的环境中，你不可能把AK-130拆到T-90坦克上，也不可能让T90的2A46M-2滑膛炮去军舰上办公。
但正如开头所说的，时代是个无法回避的背景因素，当代的就是如此。与第二次世界大战时各领风骚的舰炮、陆地火炮比起来，当代海军已经几乎将巨大的舰用主炮淘汰了，毕竟已经是导弹时代了，谁还用炮来打架？
所以舰炮缩水的厉害，现存的大多都是“奥托梅拉76mm”那样的中口径速射炮，AK-130那样的都算是顶大的家伙了。
再者就是一些防空炮，这些都是小口径武器，陆地上同口径的东西多的是。甚至“奥托”那样的高平两用炮，或者各种多管速射炮，它们都有陆地版本。
所以，从这个角度来看，当前军舰上的大炮，还真没陆地上的大炮厉害。
王司徒军武百科
按射速和精度来看舰炮优于陆军的火炮。可如果按口径和威力来说是陆军的火炮高于舰炮。
海军舰炮的优势是射速快、精度高，但是这都是有极大昂贵的辅助设备。为了保证高射速，舰炮必须有庞大的自动装弹和冷却系统在背后支持，所以舰炮表面上只是一座炮塔，但是大部分机构都隐藏在甲板下层。美国的MK45型127毫米舰炮战斗全重达到22吨，而俄罗斯的AK130双联装130毫米舰炮更是达到35吨。这些重量都是远远超过同口径的陆军火炮。
舰炮安装这么庞大的自动化装置是因为军舰本身就是一个稳固的射击平台，而且军舰也有足够的空间来安装这么庞大的机构。但是陆军的火炮不一样，火炮无非就是牵引和自行两种，而自行火炮可以用卡车底盘或履带底盘，无论哪种底盘都不支持将这么庞大的机构原封不动的进行移植，如果还要保留冷却系统那么还要单独的携带冷却水，重量和繁杂程度进一步增加。射速也要相应的下调，这么高的射速产生的后坐力对底盘考验那可是大了去了。
陆军火炮要求就是机动性。在现代战争中，侦查雷达往往可以通过十几秒内就会反向锁定我方炮兵阵地。如果把舰炮几十吨的机构安装在陆炮上那么机动性能大大降低，可能火炮还没有调整到发射状态就很有可能已被对方反摧毁了。还有随着军事科技的发展，牵引式火炮更加增加了直升机吊装的性能，大大增加了火炮的机动性。比如美国的155毫米榴弹炮，设计时就考虑了轻量化，战斗全重只有4吨，可以由支干奴等直升机直接吊装运送。如果将这一大堆几十吨的机构全部应用在陆炮上那么就无法实现直升机吊运的快速部署。
老兵说军事
这个问题的主因是移动的便捷性。用体积大小来分，舰载大于陆地移动，陆地固定又大于舰载。例如，圣彼得堡，冬宫门外，有一座直径将近一米的大炮吧，尽管它从来没有打过一发，但是可以见到一些规模。实际呢，可以看要塞中的岸防炮。至于舰炮嘛，最大十六吋，40厘米，让它去陆地上游荡，那可费大劲了。
