平野宿YHW
這是對明朝固有的偏見，清朝修明史有意醜化，建國後為打擊國民黨特務的輿論借用明朝的廠位說事，把明朝刻畫成黑暗專制民不聊生的形象。
相反，隨著對明朝瞭解越來越多，明朝的形象與宣傳的截然相反，可以說晚明是最接近近代的，思想文化大迸發，商品經濟繁榮。
鄭和下西洋，萬國來朝，永樂大典，紫禁城，四大名著中的三部，西遊記水滸傳三國演義，三言二拍，徐霞客遊記，金瓶梅，本草綱目，天工開物，農政全書等等，王陽明心學思想強調人的個性，徐光啟李之藻翻譯西方自然科學鉅著，這一切無不說明晚明的發達。
可惜政府控制力太弱，東南地主文官集團報團求利益，收不上商礦稅，只能壓迫貧民，加上土地兼併流民四起，天災人禍內憂外患，滅亡了。清朝建立後全面銷燬明朝的進步思想文化，剃髮易服，文字獄，奴化國民，對百姓控制極強，即使是清末太平天國等農民起義風起雲湧，帝國主義百般蹂躪，清政府照樣能搜刮鉅額白銀賠償，供八旗子弟享樂。
對明朝感興趣的可看杜車別的《明朝是被誰幹掉的》，結合史實及浩瀚文獻的研究，全面細緻的給你展現了真實的晚明
沐九評論
大家好，我是詩涵果果解史。
明朝是漢人統治的最後一個封建王朝，前身是推翻元朝暴政的民間起義軍，在太祖朱元璋和陳友諒爭奪最終歸屬的戰鬥中勝出，建立了大明王朝，定都應天府，在成祖時遷都北京，歷任16位皇帝，政權更迭276年！
明朝在一定程度上促進了經濟的發展，保留了文化的傳承，在政治和外交上，也做到了前無古人的地步，天子守國門，君王死社稷！那麼，為何還有很多人說明朝是最不堪的一個朝代呢？
明朝在太祖成祖時期，國力強盛，將元朝餘孽重新建立的北元政權徹底擊敗，多次深入漠北草原對蒙古遊牧進行驅趕和震懾，後來遷都北京，讓明朝皇帝始終處在前線，安定民心！擁有如此強硬態度的明朝怎麼還是被後代史學家，作家批判，原因在於隨後的明朝皇帝和明朝制度！
一、明朝的昏庸皇帝
終大明一朝，出現了一個很奇怪的事情，就是前輩勤勤懇懇的創業，子孫肆無忌憚的敗家，這個現象一直持續到明朝滅亡！
1.明英宗朱祁鎮
朱祁鎮是明朝的第六位皇帝，寵信奸逆，志大才疏。朱祁鎮曾聽信太監王振的慫恿，在準備不足的情況下冒險親征北方瓦剌也先部落，結果在土木堡兵敗被俘，做了俘虜皇帝。幸而後來于謙戰敗也先，也先才被迫把朱祁鎮送回。誰知昏君朱祁鎮復位後，卻恩將仇報地把于謙給殺了。
2.明神宗朱翊鈞
朱翊鈞是明朝在位時間最長的皇帝，讓人印象深刻的就是他的懶！朱翊鈞在位48年，其中有30年不理朝政，不上朝不接見大臣，對奏摺留中不發，不批示不駁回，首輔朱賡在內閣坐了三年，沒有見過萬曆皇帝，官員辭職，不批准不挽留，大多自行離去，可以說朱翊鈞的不作為已經懶到了骨子裡！
二、明朝的無能奸臣
1.嚴嵩
嚴嵩專權跋扈，主持朝政長達20年，為官專擅媚上，竊權罔利，並大力排除異已，還吞沒軍餉，廢弛邊防，招權納賄，可以說所有奸臣該有的他都有，沒有的他也有！中國最大的奸臣之一！
2.劉瑾
明朝有名的奸臣宦官，橫行張揚，藉助皇帝的信任，勾結外戚，把控朝堂。大權在握，便引誘武宗沉溺於驕奢淫逸中，自己趁機專擅朝政，時人稱他為“立皇帝”，武宗為"坐皇帝"。他排陷異己，朝中正直的大臣都受過他的迫害！
三、明朝的制度
1.軍隊的制度
明朝建國初期，為了維護中央高度集權，創新了軍制，也就是衛所制，所有軍人世代傳承，屯田養家。但是在明朝中期，貴族圈地，豪紳侵佔，就連軍隊的田地都被霸佔收沒，失去土地的將士紛紛逃離，軍紀破敗，軍隊戰鬥力降低和士兵數量急劇減少。
2.朝堂的制度
明朝並不禁言，尤其在朝堂上，對於士大夫階層的無理，明朝皇帝多有忍讓，這也讓文官形成了黨派之爭，最出名的就是東林黨爭了！東林黨爭是指東林黨，浙黨，齊黨，楚黨等文人黨派以及閹黨之間的爭權奪利，他們不在乎朝堂的興衰，只在乎自己的黨派的利益，朝堂烏煙瘴氣，混亂不堪！
總結：明朝就算再有實力，也禁不住上述昏庸的皇帝，奸逆的大臣，腐爛的軍事制度和拉幫結派的朝堂的侵蝕！明朝不乏賢明的君主和能幹的朝臣，但留給後人的印象並不積極，反而讓人憤怒和嘆息！
詩涵果果解史
這是實話啊，沒問題。軍事上明朝對外被各種逗比刷人頭搶地盤，吐魯番汗國佔哈密衛，緬甸搶佔三宣六衛，瓦剌土木堡，韃靼庚戍之變，河套地區讓蒙古拿去一百多年，區區一個日本大內氏朝貢使團拿短刀就能在爭貢之役暴打全副武裝的明軍，俘虜明軍總兵，全身而退。一個字，弱。
經濟上除了鄭和下西洋賠本賺吆喝引來一群白眼狼拿土特產換幾十倍價值的賞賜，隆慶開關那幾十年開放一個港口對外貿易以外，毫無建樹。一個字，窮。
順道一提，明朝對內是挺狠的，在朝鮮立下先登平壤之功的戚家軍，不僅戰後被明朝賴賬不發，還在薊鎮之變把戚家軍誘騙到校場全部殺光，完事扣一個兵變的罪名。
奈卡德斯內克
首先我覺得這些人都是旗人或清時期的既得利益者，你如果是李氏子孫或曾氏子孫，或者什麼關家，金家的等等，自然也會黑明，說明自家財富來的正當吶，那老朱家的肯定氣憤了，搶了我家的，殺了我家的，還說我家不好，有這道理嗎？嚴格來說，明朝皇帝不是不好，而是因為皇權和文臣集團之間的內鬥，消耗了皇帝很多精力，搞的皇帝不得不倚重中宦官集團來遏制文臣集團，從而顯得皇帝昏庸，但明朝中前期文臣集團還是不錯的，後期就不行了，言官為出名而言，武將贏了說你慘勝，消耗的錢糧多了，敗了就不用說了，反正不做事是最好的，做事了就是你的錯，典型的就是東林集團
Johny123
應該說這是一個值得探討的問題。所謂的金庸等人根本不是什麼史學家。他們對於明朝的歷史是從明史看來的。並沒有真正的認真研究過。
歷史是勝利者的歷史。後代紀錄前朝的歷史。往往抹黑前朝，而清朝是少數民族的統治，註定了狹隘和殘酷無情，為了更好的統治大多數漢族人，其抹黑程度更是前所未有。一方面殘酷鎮壓，大興文字獄。禁錮人們的頭腦；一方面不斷修書改書，醜話前朝的歷史，美化清朝的統治。
我們細看就會發現，明朝的皇帝奇葩的特別多，個個類似小丑。如果是事實，明朝能延續276年的歷史嗎。
清朝皇帝別有用心的肆意的歪曲事實。無非是為了統治，是一種愚民策略。無非是想告訴老百姓，你們的皇帝是這麼的奇葩，你們的統治太昏聵，我的統治比你們自己的統治英明。
歷史就怕深究。清朝一向鼓吹他們每一個皇帝都是勵精圖治。兢兢業業。其實就是他們大興文字獄後，史官不斷的掩蓋事實。
中華民族的危機，中華民族的恥辱都是發生在清朝末年。這是不爭的事實。清朝兢兢業業的閉關鎖國，兢兢業業的走向末路。中華民族歷來是世界上最先進的國家，唯獨清朝越來越落後，清朝的皇帝真好意思說自己是勵精圖治，說自己是兢兢業業。既噁心又可笑。
靈迅風水出謀劃策
史學界有個說法，讀史需讀明史。
為什麼呢？因為現時代的中國社會的很多現狀，都能在明朝尋到淵藪。
明朝是中國歷史的大拐點，其所呈現出來的特點與唐宋之前古典主義的封建制度太不一樣了。明朝歷史所表現出來的草莽特性、君主集權、陰陽規則等，都是中國政治生活中去貴族化發展到一定階段的產物。所以，明朝的特點是斯文掃地，潛規則大行其道，政治上也體現出“家奴治國”的文明倒退。
比如說吧，明朝以儒家經典的道德文章治國，極為重視義利之辨，對元朝斂財為官的做法極為憤恨，號召官員潔身自好，以聖人標準要求廉潔奉公。可是，朝廷給的俸祿又極低，逼得官員不得不收受賄賂。可是朱元璋又鐵腕反腐，連殺了好幾萬人，還發明瞭很多酷刑。可是行政系統想要正常運行，沒有錢是不行的。所以到後來，上到皇帝，下到黎民百姓都認可了貪腐。
可是貪腐不是聖賢之道，怎麼辦？只好說一套做一套。所以，看明朝人的文章，那是錦繡河山。可是明朝人做事，卻是袖裡乾坤。有一個較真、認死理的員工叫做海瑞的，整的皇帝和同僚都不開心。他自己為博得令名，日子也過的苦哈哈的。當然，海瑞也不知道，在幾百年後，因為他的事，又掀起了另一場政治風暴。
簡單來說，就是明朝的思想理論基礎與治國實踐相差太大，由此形成了社會上的很多潛規則，一直流傳到今天。
明朝的政治制度，包括財政制度，都是很不完善的，這也造成了明朝的政治生活處處充滿著詭異的失衡。為了平衡這個秩序，朝廷又不得不大力提倡思想覺悟，說假話，說空話就此成為了時尚。
一些作家和史學家說明朝是最不堪的時代，可能說的就是明朝失衡倒退的政治生活吧，也有可能存在一些借古諷今的意圖。
而知而行的歷史
明朝在中國歷史上是比較另類的一個時期，已經被拋棄千年的人牲又被朱元璋撿起來，每當皇上駕崩宮裡一片哀嚎，許多宮女妃子被迫殉葬，不管你是否有子嗣，只要被選中就得去陪葬死去的皇上。直到明英宗才廢除人牲，這令人髮指的陪葬才被終結。明朝時期政治黑暗，宦官專權把持朝政特別嚴重，官員貪腐嚴重侵蝕朝廷財政，特務機構東廠、西廠加錦衣衛，對人民實行高壓統治。不過這個時期的商品經濟還是比較發達，由於明朝實施是重農抑商，禁海導致明朝財政狀況一直不好，加上靖難之役、鄭和七下西洋，朱棣五次討伐北元，修北京城、土木堡之變弄的大明不堪重負，百姓生活一直不好。直到後期張居正實現一條鞭法改革，財政狀況才有所緩解。文化方面總的來說人們比較熟悉的宣德爐、青花瓷是明朝的時期的亮點，還有繪畫小說戲劇比較繁榮。以至於後人戲稱明朝為粗大明。
寧靜致遠WQ
別的方面只敢講，只說詩丶書丶畫，到了明朝，甚至南宋末年，都走到了頭。因為有蒙元，讓傳統暫時失落，明人藉此由頭，只是復古，書學米趙；詩，前後七子都尊盛唐；畫仿宋元。給人的總體感覺，好像衣冠楚楚丶靣容皎好的一具死屍。本來由明可以走向近現代，滿族入關，讓帝制又延續了三百年。清代的詩丶書丶畫，靠著走險怪道路維持，至今尚有餘緒。
八十四歲老蠹如是觀。
用戶3253102189658
明朝的歷史，已經被篡改。清朝為了更好的統治，對明朝皇帝進行大面積的汙衊，我們後人看到的歷史記錄很多都是被修改過的。有時候民間的記載可能要比皇家史記更為客觀公正。
隨風而去84156612
明朝是世界霸主，並不是史學家說的那樣
