秋水攬星河

看到這個問題，很多人可能馬上就會聯想到八國聯軍進中國或者美國攻打伊拉克，像降維打擊一樣，優勢一方能摧枯拉朽瞬間摧毀武器存在代差的敵人。但戰爭極其複雜，並不能簡單的只從武器代差這一個維度進行恆量，更準確的應該稱之為“系統代差”。在極端的情況下，武器的代差甚至會取得完全相反的效果。

武器代差釀成的悲劇，為什麼優勢一方有時候輸的很慘？答：戰爭是兩個作戰體系之間的對抗，先進的一方並不總是獲得戰場優勢！

戰爭是一項無限複雜的事業，受各種條件的制約。在人類歷史上，儘管在大多數情況下是掌握武器代差優勢的一方取得勝利，但也有很多例外的情況。譬如說解放戰爭中，在淮海戰役被我中原野戰軍全殲的黃維兵團。

黃維兵團在國軍的序列中稱為第十二兵團，擁有全套的美式裝備，被稱為精銳中的精銳。但就是這樣一支強悍的部隊，卻被手拿小米加步槍我中原野戰軍消滅。當然，這場戰役有很多特定的因素，譬如蔣介石指揮失當、黃維臨陣不決、國軍內部起義等等。但在我軍近些年的一些反思中，黃維兵團之所以會失敗，和我中原野戰軍存在的武器代差也有很大的關係。

首先兩個兵團幾乎同時接到了雙方統帥馳援淮海戰場的命令，黃維兵團有現代運輸汽車，而我中原野戰軍只有戰士的兩條腿。為了趕上汽車輪子，中原野戰軍在劉伯承、鄧小平同志的指示下甚至放棄了來之不易的重武器，一律輕裝上陣。但就是憑著廣大戰士的兩條腿，硬生生的追上了黃維的汽車輪子，將這支國民黨精銳中的精銳包圍並殲滅在雙堆集。這裡面固然有解放軍戰士艱苦奮鬥，不怕犧牲的精神，但同時我們也應該看到，黃維兵團裝備的優勢在一個特殊歷史節點劣勢的反轉，也是一個不可忽視的重要因素。首先，兩軍的行軍過程中遇到了黃泛區，又恰逢雨季，泥沙橫流，汽車輪子被陷在泥沙之中，現代化的運輸工具反而成了黃維兵團的拖累，這是中原野戰軍能夠追上他的重要原因。其次，黃維兵團是美式裝備不假，但更先進的武器裝備則意味著更大的消耗，國軍並不具備美軍現代化的後勤系統，更不具備美軍現代化的工業基礎，每一槍每一彈都需要向美軍購買，這就極大的限制了黃維兵團的作戰能力。

黃維兵團雖然有武器上的優勢，但支撐戰爭的整個戰爭體系並不適合自身，我中原野戰軍儘管在武器上落後，但整個作戰體系適合我軍，能將我軍的優勢發揮到最大。在世界戰爭史上，黃維兵團的例子並不是個案，還有很多這樣的例子。戰爭是兩個作戰體系之間的對抗，先進的一方並不是總能獲得戰場優勢，只有最適合自己的才是最好的。

戰爭體系存在代差會帶來什麼後果？答：會把戰爭變成一種屠殺！

上圖是第一次海灣戰爭中伊拉克的死亡公路，給人以極大的心理震撼。在這條不長的公路上，原本擠滿了從科威特撤退的伊拉克坦克部隊和平民。但在美軍輪番的空襲中，讓這條公路瞬間變成了死亡的地獄。伴隨著美軍不斷扔下的一枚枚重磅炸彈，坦克在高溫中融化，人的肢體橫飛，慘叫聲此起彼伏，有的人甚至被直接氣化……這不是一場戰爭而一場屠殺，連美軍自己也承認。

客觀來說，在當時伊拉克的軍隊裝備並不差。因為石油美元的緣故，伊拉克裝備有大量先進的美式、蘇式裝備（注之前伊拉克曾在美國支持下和伊朗作戰），整體先進程度甚至強於當時的我軍。也正因為如此，薩達姆號稱伊拉克是世界第三軍事強國，如果按照二次世界大戰的打法美軍還真不能把它怎麼著。但令他沒有想到的是，美軍經過一系列技術積累，不斷磨合，已經形成了一套全新的海、陸、空、天、電多維一體的信息化作戰體系。在這種全新作戰體系的綜合碾壓下，即便是擁有先進的鋼鐵洪流也會被瞬間摧毀，這就是作戰體系存在代差的後果。

這裡舉一個小例子：以坦克作戰為例，伊拉克擁有大量的坦克部隊，在他們的作戰觀念中美軍會派出坦克和他們一較高下，但事實上他們迎來的卻是美軍天上的武裝直升機部隊。美軍的陸軍已經從平面變成了三維，已經飛了起來。

在世界戰爭史上，第一次海灣戰爭是一場改變世界戰爭進程的戰爭。這場戰爭不僅給伊拉克，事實上也給包括我軍在內的世界各國軍隊帶來了極大的震撼。這次戰爭帶來最大的政治影響就是，促使我軍開啟了百萬大裁軍的精兵計劃。

體系作戰下武器升級的深度思考，不成熟的武器升級往往帶來巨大的風險！

雖然拉開和對方作戰體系的代差是任何一支軍隊夢寐以求的事情，但在現實中並不容易。並不是一兩件武器，一兩種先進的技術就能改變，往往需要長期的積累磨合，而且期間往往伴隨著一定的技術風險。

仍以美國陸軍航空兵為例，在上世紀50年代的朝鮮戰場，美國就將直升機投入了戰場，試圖改變陸軍的作戰形式，但直到90年代才趨於成熟。而在這其中，無論是朝鮮戰場還是越南戰場，無不伴隨著美軍大量的失敗。（可參閱史泰龍的越戰電影，經典鏡頭就是美軍拉開直升機艙門進行掃射。）究其原因並不是因為美軍的直升機部隊不先進，而是不合理，還沒有磨合出一套完整的武器、戰法和作戰體系，直到海灣戰爭才趨於成熟。當然這也是近代美軍朱姆沃爾特驅逐艦，包括福特號航母電磁彈射一再反覆的原因。

不成熟的武器升級，在沒有形成完整的體系之前，對一支軍隊而言並不是浪費金錢這麼簡單，往往會付出血的代價。

致力科學、科幻，專注深度，歡迎喜歡科幻的朋友關注：深度科幻！

深度科幻

越戰的時候，著名的胡志明小道必須經過一個大橋，美軍一直在轟炸那座橋，8個月裡去了200多次，每次幾十架扔了幾萬噸炸彈，都只是炸壞橋面，主要橋墩都在，幾天或者一週又修好了，後來有了激光制導炸彈，就去了一趟十幾炸彈個下去徹底炸燬再也修不起來了，這就是代差。如果是現在，戰斧導彈飛過去一發入魂，又差了一代。轟炸精度從500米到5米再到50釐米，這裡算3代。。。。還有個例子，二戰德國虎王坦克所向無敵，因為它有100毫米正面裝甲，當時坦克炮打不穿，虎王的88毫米炮能打穿120毫米裝甲，一炮一個，過了僅僅10年，T55裝甲就300毫米了，好像是105毫米炮，打虎王跟打幼兒園小孩一樣，又過10年T64出現，800毫米裝甲125毫米炮，T55是小學生，再10年T80出現，1000毫米裝甲125毫米炮能打穿900毫米裝甲，同時還有獵殲系統，可以行進間開炮。如果扔個T80去二戰，基本上帶多少炮彈就能幹掉多少坦克，而且消滅敵方坦克的速度和敵方坦克出現在射程裡的速度是一樣的

黑山老妖37625003

武器差代實戰中差別是很大的。武器性能優異的一方取勝的機率要大。

我們以飛機是同代 ，近距離空空導彈性能不同舉個例子：甲方的導彈過載50個G。尋的採用熱紅外成像。而乙方導彈過載40個G。尋的採用普通熱紅外線。

明顯可以看出甲方導彈機動性好 抗干擾能力好。明顯在空戰中佔優。

但，我們也應當看到。現代戰爭不是單兵種對抗。是多兵種聯合作戰。取長補短，發揮出自己的優勢。

如果飛機不是同代 ，可以把防空體系做的性能強大一些。把預警機的性能做的強大一些。把超視距空空導彈的性能做的強大一些。完全可以擊落先進一代的戰機。

總之，要使自己強大起來。“亮劍”精神很重要！但也必須跟上新軍事革命的步伐！建立起信息化部隊。

劍雨1358

武器代差能影響到戰爭的形勢這個是肯定的，在不考慮其他因素的情況下，武器裝備越先進，己方的優勢也就越大。如果一支軍隊擁有先進的武器、前衛的戰術理念，以及優秀的士兵，那麼這支軍隊的戰鬥力將會被最大的體現出來，舉個最簡單的例子，上個世紀90年代初的“海灣戰爭”，這次戰爭是美軍自越南戰爭後發動的第一場大規模局部戰爭，同時在冷戰期間因軍備競賽的而誕生的各種高科技武器裝備也在這場戰爭中被投入使用，導致的結果就是對號稱“世界第三軍事強國”伊拉克軍隊造成了“降維打擊”。

所以，武器代差所帶來的優勢在海灣戰爭中被體現得淋漓盡致，也說明了曾經的“人海戰術”在以高科技武器裝備為主導、追求精確打擊的現代化戰爭中已經起不到任何作用了，或者直接可以這樣說，當武器之間的代差達到一定程度的時候，任何的戰略、戰術都不堪一擊，伊拉克軍隊為什麼會被“秋風掃落葉”般擊敗？除了武器裝備落後之外，還有一個原因就是仍然拿著二戰時期的戰術打法去硬碰聯軍以高科技武器裝備武裝起來的現代化軍隊，也就是說，伊拉克一方不管是武器裝備，還是作戰的戰術理念，都全方面落後於聯軍，這種情況下被碾壓也就是情理之中了。

因此，武器代差其實對戰爭的影響是很大的，因為先進的武器裝備帶來的，還有先進的戰術理念，在不同的時代，軍隊作戰的戰術理念是不一樣的，舉個例子，你們覺得二戰時期軍隊會有“信息化戰爭”、“精確打擊”這樣的概念麼？肯定沒有，同樣，沒有隱身戰機的國家，打仗時會想到利用隱身戰機去突破對方的防空網麼？想不到，也不敢想，畢竟連隱身戰機都沒有，想到這種打法又怎樣呢？因此，只有擁有先進的武器裝備，才會衍生出配套使用的先進戰術，這兩個其實就是相輔相成的。

當然，我這樣說並不是“唯武器論”，先進的武器和戰術理念很重要，但是前提都是要有優秀、合格的士兵，否則的話，即使拿著世界上最先進的武器裝備，可能也有人會打出冷兵器戰爭的效果，比如那個賣石油的，擁有一票先進的美系裝備，然後被一群遊擊武裝分子給按地上摩擦了，這樣的軍隊基本上也就放棄治療了，武器再先進也沒用。

哨兵ZH

武器代差帶來的實戰差別還是很大的，但也不能一概而論，所以說才有了今天的戰爭理論“非對稱戰爭”，簡單的說就是用自己最厲害的矛去攻擊敵人最薄弱的盾，從而贏得整個戰場的主動權或者說勝利。

當然我們不能迴避一個事實，那就是不論怎樣只有不斷地加強自身的發展才能不至於永遠的落後和捱打。集所有力量於一個部位，這就是冰雹在這裡所說的“強矛”，這也是面對整體實力超過自己，正如題目中所說的“代差”，去攻擊對手整體中最薄弱的部位。

所以說單從一個簡單的武器裝備的差距去看作戰效果並不全面。舉幾個例子，這幾個例子裡都有很大的武器代差，但結果卻完全不同。第一個，來說朝鮮戰爭，可以說我們與美帝聯軍來說武器裝備的差距不是一點點，甚至都不能說是簡單的“代差”問題，但是最終的結果怎樣？我們勝利了。

第二個例子美帝引發的越戰，裝備水平也是代差極大，但是越猴在有利的支援下，同樣讓侵略者陷入泥潭而無法自拔，直到最後的無奈撤兵。第三個例子，同樣是美帝在伊拉克，同樣的裝備天壤之別，但是美帝在極短的時間內佔領了伊拉克，推翻了薩達姆，結果呢？到現在美帝還是深陷其中，越整越亂。

所以綜合來看，武器的代差一定會起到很重要的戰場勝負的作用，但並不絕對。綜合的把手中的力量合為強矛，而通過整體的對對手的分析，查找其薄弱，從而以己之強去擊敵之弱，勝負誰又能料到呢？

冰雹藍天

戰爭中，代差基本=屠殺。火器-冷兵器、高科技-傳統武器……這屬於不可抗力因素。

天泉橋上隨緣客

單從代差武器的交手上說，往往是一邊倒的屠殺

華少59246

我是薩沙，我來回答。

這都不要說現代，就說說清末鴉片戰爭時期。

大家是不是發現一個奇怪現象，就是洋鬼子的艦隊亂竄，而滿清的水師根本就沒有出現，只能靠炮臺。

而炮臺和洋人艦隊對抗，最終結果必然是慘敗。

從1840年往後70年，唯一滿清炮臺打贏的只有第二次大沽口之戰。

那還是僧格林沁玩陰的，讓英法聯軍認為炮臺清軍已經開溜了，直接闖入白河，結果在炮臺前面擱淺了。

這樣炮臺打不能轉動的活靶子，如果這樣再不贏，那就沒話說。

為什麼會這樣？

這就是武器存在差距，還不能說是代差。

以滿清水師為例，基本就是民船、商船上放一些武器。

而滿清由於嚴格控制民間商船發展（怕人民藉機造反），導致民船、商船水平遠遠落後西方。

也就是說，如果是滿清和英國的商船，同樣安裝一種型號的大炮，英國商船可以比滿清商船多幾倍甚至十幾倍數量大炮。

那還能不贏嗎？

況且，滿清的所謂水師不但船爛，炮也很爛。

且不談火炮質量，由於船小，也就放不下幾門炮，很多船隻有大號火繩槍。

這玩意如果遇到英國的軍艦，連靶子都不如。因為靶子好歹不會自己爆炸吧，這些軍艦上面有火藥，很容易爆炸。

至於炮臺好歹比滿清水師要強，但由於滿清火炮技術較差，雖然在第一次鴉片戰爭雙方火炮原理相同，但英國火炮的威力、射程、精度都強出一截。

大家都是2000斤的火炮，英國火炮就要強的多，相當於滿清3000、4000斤火炮。

所以，英軍往往可以在滿清炮臺火炮的射程外，將炮臺轟碎。

即便雙方都在對方射程內，但滿清火炮質量差的結果是，精度極差。

往往一場戰鬥開炮數百發，只有1發擊中，造成一艘洋人軍艦輕傷而已。

這邊，炮臺已經中炮幾百發，打成廢墟了。

在這種武器差距明顯的 作戰中，光靠士兵什麼勇氣沒什麼用。

試問，如果你開炮200多發只能1發擊中敵人，造成幾人死傷。而同一時間對方能發射四五百發炮彈擊中你，造成幾百人甚至上千人死傷，你能撐得住嗎？

況且死撐又有什麼意義？根本不能對敵人造成什麼損失，等於是尋死。

薩沙

再多的理論分析，也不如用實際的戰爭來證明，因為實戰是檢驗武器代差產生如何影響的唯一標準。

戰爭一開始，美英聯軍就使用空軍優勢，迅速摧毀了伊拉克空軍和防空設備，獲得制空權，再加上電磁干擾和壓制，癱瘓伊拉克指揮系統，從此美英空軍如入無人之境，為所欲為！伊拉克軍隊只能聽到戰鬥機的轟鳴聲，時不時本方目標被擊中，而看不到敵人，逐漸崩潰，直接投降。

資訊所長

不大，如果你說海灣戰爭之前的不算，那站門就來說說在海灣之後的科索沃戰爭，實際上南聯盟與美軍的軍事代差甚至比伊拉克還大。但南聯盟打滿全場最後還能全身而退，美軍能達到目的的原因是轟炸民用設施（軍事方面一直取得不了有效的打擊）把南聯盟拆回了石器時代。

當然你說殺平民，摧毀民用設施，搗毀基礎設施工業設施算不上有效的戰爭行為，我覺得當然算。但和你說的代差帶來的差別並沒有多大的關係，畢竟只要你佔上風，沒有武器代差這些你同樣也能做。

美軍之所以始終無法對南斯拉夫軍隊進行有效打擊的原因，主要是南斯拉夫軍事力量師從蘇聯，非常善於藏兵和建立假目標，美軍一直不願意投入地面作戰也是因為這個原因，敵情始終不明朗如果地面作戰翻了船那問題可是相當的嚴重，於是美軍的狂轟濫炸殺了比軍隊（軍隊前前後後傷亡千把人，其中還有很大一部份是和叛軍作戰導致的）多上百倍的南斯拉夫平民。伏擊F117隱身戰鬥機，針對戰斧式巡航導彈地形匹配的弱點進行偽裝，使得戰斧導彈無法找到目標都是科索沃戰爭中的亮點。

所以還是那句話，戰爭永遠靠的是人，不是武器。裝備最好的美製武器的沙特軍隊被拖鞋軍在也門打的哭爹喊娘，現在還在上演呢，不知道接下來沙特軍隊被全殲的戲碼還會不會有。

關鍵字: 軍事 代差 武器