修正历史

这个问题不在于说小孩子小时候是老实好还是不老实好，更不在于说哪一种有出息。关键是能看出易中天从小就不是老实孩子，不管他以后怎么样，易中天都会说老实孩子没出息。

易中天现在仍是自以为势，说话盛气凌人。喜欢狡辩，而且是喜欢以话压人，一有人说到易本人的不好或错误，易就睚眦必报，没有了一点点风度。他的谦和是做出来让人看的，而不是骨子里，不会一笑了之。

易中天开始还是较受认可，但说多了狐狸的尾巴就露出来了，哪里像教授，小文痞一个。即使以教授身份出场，讲的也都是痞子喜欢的东西，喜欢他的基本上是一些小痞子，所以从他的痞子世界观出发，认为老实孩子以后没出息也就不奇怪了。

红9九

小时候淘气，长大了有一番作为的孩子，我认为多半是属于上个世纪的事情。遇上了做生意的好时机。现在就不一样了，小时候淘气，没有读大学，出来混的，能混好的太少了。

小时候老实听话，学习成绩好，考个好大学，找个稳定的工作，没什么压力，平淡生活，这也很好啊。

当然，工作的压力肯定有，但是，跟做生意的人比，压力还好吧。

本分的孩子，必然是守得住寂寞，不会做违法乱纪的事情，身心健康能保证。做父母的，我就这点儿希望，身心健康，快乐成长，以后过安稳的生活。

不安分的孩子，这个年代了，除了父母，谁会饶过你。任何一点破坏，你都得赔钱赔礼陪道歉。这还算好的，别个如果报复呢，会有什么样的后果，不敢想象。

所以，别去指望着调皮捣蛋的孩子长大出人头地那个小概率事件，还是一步一个脚印，学点儿真本事吧。

123456糊涂

我老公跟他弟弟就是典型的一个小学被校长开除过好几次的人 一个是家长眼里公认的乖宝宝 小时候我婆婆说午觉跟小儿子说妈妈睡觉 你不要跑出去 他就真的不跑出去 现在都长大了 我老公开了个公司 他弟弟跟着干 我老公是那种很有很有想法的人 那个行业有钱赚 就马上能感觉的到 干了几年 赚了点钱 他弟弟就是老老实实跟着我们干 我老公让他干啥 他干啥 反正就是老是实忠心 但是想让他有点什么太大的思路 也是没有的 这里提出来调皮捣蛋的孩子 不一定就是学习不好 早早出来闯社会的那种 也有学习很好 很灵 可是就是天生就是调皮的孩子 真的调皮的孩子不好管 可是管好了我觉得以后无论做哪一行 他的思想就很活 我两个女儿一个非常调皮 一个非常听话 就是她爸爸跟叔叔的翻版 老大调皮 基本每天都要吼几嗓子 打几下的那种 学习也是操碎了心 可是我有一种感觉 就是 无论语文还是数学 只要给她讲 她就会 不是那种讲几次都不会 抓狂的那种 但是她坐不住 写作业很快 写完就想跑出去疯的那种性格 小女儿还小 没有上学 暂时看不出来

梓悦宁汐

不得不说易中天这个话说的未免太绝对了，小时候老实的孩子，长大了成气候的人，也不再少数。不说别的，就说三国时期的孔融，他小时候应该就是一个懂事、乖巧、老实的好孩子吧，我们都知道他很小就开始让梨的故事。

但是，这丝毫不影响他长大后在社会上的影响力。要知道那时候孔融就是士大夫中的领军和代表人物， 甚至他的一言一行都能影响到曹操的决策和统一。为何曹操最后要除去孔融呀，就怕孔融坏了自己的好事。

当然了历史上这样的人物还有很多，我们再说几个。

大家都知道徐向前将军，他从小也是不善言语，比较腼腆的人。但是，我们每一个人都知道，他是开国十大元帅之一，为中国的独立和解放事业作出了巨大的贡献。

纵观徐向前元帅，他的一生都是不善言语的，从小就是如此，而且社会上还流传着他不善言语的故事也是有很多的。

在徐向前去黄埔军校上学的时候，蒋介石就给徐向前谈话过。

那时候蒋介石是黄埔军校的校长，他每一天晚上，都要找几个学生来谈话。当然了蒋介石这个所谓的谈话，就是想要物色一些人才，为自己日后的崛起打基础。

当时的杜聿明、胡宗南等人都是蒋介石在黄埔军校物色出来的。

那么，蒋介石在和徐向前谈话之后，他是什么想法呢？

说实话他对徐向前几乎没有什么印象，就是觉得这个学生很安静，甚至是有点木讷，总之，就是不善言语。

正是因为如此，蒋介石没和徐向前说几句话，就让徐向前离开了。

很显然这一次谈话是让他错过了徐向前这个顶尖的军事人才，也为他日后的后悔埋下了伏笔。

说实话要问蒋介石此生做过的最后悔的事情是什么？

他肯定会说是错过了徐向前，要知道徐向前是一个全能型的军事将领，他无论什么战役，都是十分擅长打的，大规模作战，地道战、运动战、伏击战......，蒋介石的军营里恰恰就是缺这样的人。

通过土地革命战争，尤其是抗日战争，蒋介石才真正的了解到了徐向前的军事指挥才能，但是，在他了解到徐向前的军事指挥才能的时候，再想去争取徐向前已经是不可能的了。

因为徐向前一开始参加革命就是为了人民而战，抗日战争时期徐向前在太行山一代抗击日军的进攻，曾多次打败日本侵略者。这些事情，蒋介石都是十分清楚的。那时候他们还把徐向前请去教国民党如何打游击战。

可见徐向前在他们的心里，还是有着很重要的一席之地的。

在抗击日军侵略的期间，阎锡山也对徐向前也是刮目相看，他也很想拉拢徐向前，甚至阎锡山放下豪言，他若是能够得到徐向前这样的军事人才，将会所想匹敌。

可以说无论是阎锡山还是蒋介石，他们都对徐向前的军事才能倾佩有加，可见，徐向前真是哪个时代不可多得的一个伟大的将领。

到了抗日战争时期，徐向前打败了阎锡山，并且解放了山西。这件事再次证明了徐向前的军事指挥才能，就连阎锡山这个霸占山西长大三十几年的人，都不是他的对手。

阎锡山败北之后，山西全境得以解放，徐向前的军事才能，真可谓发挥到了极致。可以说无论是阎锡山的失败，还是蒋介石的失败，徐向前都立下了不可磨灭的贡献。

这就是不善言语的徐向前元帅，所以说易中天所说的小时候老实的孩子，长大了准没出息，这样的话是说的太绝对了。

事实上历史上有很多不善言辞的孩子，他们长大了都成为了未来历史上能够呼风唤雨式的人。

史学达人

易中天老师说，曹操小时候比较顽皮，所以他长大后有出息。于是引申出来，小时候顽皮的孩子，长大后可能有出息。

其实这句话不仅仅是易中天老师说过，在农村很多老人的口中，也有很多类似的说法。尤其是在男孩子身上，每当他调皮的时候，总会有人说男孩子调皮好一点。

之所以会认为调皮好一点，大概是认为男孩子应当有出息。长大后有出息的孩子，小时候似乎都应该调皮一点。那么事情真的是这样吗？

曹操小时候真的调皮吗？皮！非常的皮

这句话是出自《三国志》当中，大概意思说的就是曹操比较调皮，甚至经常引起世人的称奇。

故事一：其实《三国志》记载的还算是好的，真实历史上的曹操在小时候的样子，单独用这几句话完全描述不了他的调皮。

由于曹操小时候生性放荡，整天游手好闲不务正业。他的叔叔实在看不下去了，所以经常调教他，有时候也会给曹操的爸爸打小报告，每次迎来的都是一顿胖揍，因此曹操非常不喜欢这个叔叔。

后来曹操有一次和这个叔叔迎面撞上，故意歪着个嘴像是中风一样。他的叔叔以为他生了病，赶紧就跑过去把这个事情告诉了曹操的父亲。

曹嵩一来，曹操立马恢复了原来的样子。曹嵩问曹操刚才怎么回事？曹操答道：“什么事情都没有，我这不是好好的吗？可能是因为叔叔不喜欢我，所以故意打我的小报告。”

故事二：虽然《三国志》当中并没有记载，曹操和袁绍小时候可能认识。但是从汉章帝刘烜开始算起，袁绍一家出了四世三公。其中司空袁逢是袁绍的父亲。

而当时曹操的父亲是曹腾的养子，在朝廷中也是颇有权势。曹操和袁绍的年龄相差并不太大，像他们这种富家子弟，读的都是洛阳的贵族学校。

但是贵族学校说实话也没几个，所以两个人小时候确实有可能认识。有了这样的历史背景，才有可能展开第2个故事。

都说曹操调皮，其实袁绍小时候也不简单。这天正好有一家人结婚，他们两人就组织了一群同龄的孩子，准备来一个半路劫亲。他们毕竟还是孩子，被别人发现之后一路追赶。

由于袁绍跑得比较急，不小心掉到一个坑当中。当时曹操跑在他后面，看到他掉进去之后非但没有拉他。反而对后面追赶的人大声喊道，贼在这里赶紧来。

真如易中天所说，小时候调皮长大有出息？

首先我们要知道这句话的背景，这句话是出自《易中天品三国》的一小段。易中天说的也只不过是一种现象，但并不是绝对的说法，两者没有必然的关系。

再者我认为虽然没有必然联系，但是两者的关系比较大。虽然长大有出息的人，小时候不一定调皮。但是小时候调皮的人，长大之后会很容易有出息。为何会这么说？

调皮的孩子有个性：在这个人口爆炸化、知识爆炸的年代，想要混出点名堂来，必须要和别人不一样。或者换句话来说，你要有自己的核心竞争力。

如果抛去外在条件不谈，有个性就属于内在的核心竞争力。像现在一些粉丝追明星，他们有的人不仅仅是看重颜值，有的时候也会评价这个孩子有个性有态度。

不是有句话说的好嘛：始于颜值，陷于才华，忠于人品。但是也有另外一点，有个性固然好，但是不能个性出头了。因为万事万物，总是讲究物极而反。

你看现在成功的几个大佬，哪一个不是走当初没人走的路子？马云的阿里巴巴，当时所有的人都以为是骗子。

所以说主见对于一个人很重要，如果连一个主见都没有的人，基本上就没有了成功的希望。

总结一下：我们再回到刚开始的两个故事当中，其实从这两个故事可以看出来，曹操不仅仅是调皮，而且有点奸诈。这一点和后世对他的评价非常吻合。

也正是应了那句话：人看从小，三岁看老。

史之策

这个问题我已经收藏了很久了，迟迟没有回答。

我一直在琢磨，易中天老师小时候是老实孩子，还是不老实。

易中天是我尊重的学者和老师，但不是他说啥就是啥，更何况他说的很可能就事论事。不能把他说的特例，当做普遍的真理。

“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”难道错了吗？

任何时候死读书都是没用的，但一心刻苦读书是没有错的。

诸葛亮也不像是调皮的孩子，是不是老实就不清楚了。

曹操与诸葛亮都喜欢读书，而且都喜欢看有用的书。

只不过曹操读书之外，喜欢去做一些偷鸡摸狗的事。而诸葛亮读书之外，喜欢跟人喝茶聊天，是不是亲自躬耕就不清楚了。

庞德公平时是亲自下田耕作，夫妻相敬如宾。闲暇时，弹琴、读书为乐。

如果是在今天，庞德公上一下百家讲坛，吹吹牛，写写书，混得一定不错。

刘邦也不读书，如果不是秦末之乱，就一辈子做个亭长，不定哪时就掉了饭碗，赊一屁股债，老婆孩子都不管，就这么一生。

孔老夫子读了一肚子学问，周游列国，也没人待见。最后还是回到老家，做了一个教书先生。

孔子这个教书匠，还有人比得了吗？

仔细阅读孔子的传记，感觉孔子打小也不算是很老实的孩子。

孔融倒是小时候很懂事，大点了却很调皮，最后还是不着调，弄得比较难堪。

祢衡估计打小就不很老实，能力是不小，可谁也不服，最终也没有个好结果。

教育的问题，我还是信服孔老夫子，因材施教，有教无类。

老实不老实，调皮不调皮，都是一种性格。

老实的孩子不一定都不成才；调皮的孩子不一定都有出息。

在这一点上，是时势造英雄。

动乱时代，更容易出政治家、军事家、谋略家；和平时代更容易出科学家、学者、艺术家才是。

但都不是绝对的，由于战争才促进了技术、武器的革新、发明，出现了大量的科学家。

动乱促进了思想的活跃，出现了大量的思想家。

总之，教育是社会科学的范畴，受多种因素的制约，不可能一概而论，也不可以偏概全。

我的理念是，不管是谁说的，听听就算了。

自己的孩子自己了解，家长有责任为自己的孩子，做好人生规划。

核心一点就是，刻苦学习，顺其自然。

今天看历史，任何一个留下名字来的人，都是很有出息的；

今天认为看似很有出息的孩子，几十、几百年后，还能有后人知道他们的名字吗？

豹眼看历史

易中天的观点是片面的。三国中小时调皮奸诈的只有曹操一人，其他的如刘备，孙权，周瑜 鲁肃，诸葛亮与曹操不同，没出息？什么叫有出息？只要遵纪守法，为社会做贡献就叫有出息。大多数专家也是老实孩子。小时候老实的孩子， 长大后，大多数守本分，守规矩，遵纪守法。并不是只有的调皮捣蛋的孩子，心眼多 大起大落，才能够干一番惊天动地事业来。

君不见，支撑我们这个社会的中坚力量，正是这些小时候老实，努力学习，长大以兢兢业业，遵守法律法规，默默无闻的人。他们循规蹈矩，是维护社会治安秩序的大多数。少数成绩突出的，成了科学家、专家，为国家的崛起，为祖国的科研做出了巨大贡献。

那些调皮捣蛋的孩子 ，小时不安心学习，长大后，不安心于现状，胆大妄为 是法律为无物，能折腾，上窜下跳，这山望着那山高，毕竟成功的是少数。大多数在现实面前碰的头破血流，沦为社会的最底层。有很多人触犯了法律，成了违法犯罪分子，变成了社会的罪人。

历史上，曾出现无数个象曹操，刘邦这样的人，大多数被消灭，成功者了了无几。

南极冰火

毫无疑问，借助《百家讲坛》名声大噪的易中天，已然被许多人奉为国学大师。同村的小伙伴，还曾特意向我炫耀过他和易老师的那一面之缘。只是，无论是明星学者，还是专家教授，他们所讲述的观点，我们可以借鉴，却不该照单全收。

考虑到节目录制和观众兴趣，易中天所品的“三国”，具有较多的文学解读，而非纯粹的史学研究。也正因如此，他才可以更为感性和艺术化地组织语言。小时候老实的孩子，长大后都没出息，更像是一句“现挂”。说白了，这话得联系节目的情节来理解。

历史上的曹操，小时候确实不太老实：

陈寿用“少机警”、“有权术”、“任侠放荡”和“不治行业”，为我们勾勒出了一个顽劣的少年形象。而野史中的曹操，还曾坑了袁绍一把。

《世说新语》中曾提到，曹操和袁绍年轻时在一场婚礼上“捣乱”，硬是把人家的新娘给“偷”了出来。在逃跑途中，袁绍不甚跌入荆棘丛中，因怕疼而不敢爬出来。关键时候，曹操大喊，故意暴露两人位置，使得袁绍在惊恐中忍着剧痛跳出。

毫无疑问，这样的曹操，在小时候的确不太老实。而众所周知，历史上的曹操可谓是一代枭雄，在诸多诸侯中脱颖而出，基本完成了北方的统一，更是奠定了曹魏政权的基础。按照这个逻辑来看，小时候调皮的曹操，显示出了不俗的智慧，为其日后的丰功伟业提供了先决条件。

可是，曹操日后的成就，真是由于他小时候调皮捣蛋么？

这个问题，其实是很难证明的。现实中，许多人都说调皮捣蛋的小孩一般比较聪明。但是，这种聪明与其日后的发展，到底有着怎样的关联，似乎也很难考究。

说起曹操，又不禁想起来《大宅门》中的白景琦。自幼顽劣的白老七，大小就不服管教，可谓是顽劣至极。可是，他得以走上正道，还真就得感谢季先生。没有严师的管教，白景琦或许跟他三叔一样，成了个败家子。

同样的道理，小时候的老实的孩子，也未见就会成为平庸之辈。在强调曹操年少时顽劣时，可以作艺术化的表达，称但凡小时候老实的孩子，长大后都没出息，用这种反衬来凸显正在讲述中的案例。

可是，三岁看小、七岁看老的古训，终究还是颇有道理的。小时候听话懂事，意味着能过更好地管教培养，虽少了曹操那股子游侠气，倒也不至于就一事无成。相反，若是顽劣至极，或许走向邪路的可能性更大。

史海烂柯人

恕我直接，这句话，就是跟读书无用论一样，就是在放屁。易中天这货为了出名炒作真的啥话都说。当初品三国为了出名，故意双重标准误导了多少人。现在又来扯淡。

坏孩子成才，不读书的孩子更容易当老板，这些都是所谓的幸存者偏差。何谓幸存者偏差？这是一种逻辑谬论。指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

最简单的例子就是读书无用论，很多人都说，某某某没有上过学或者读书的时候成绩很差，以后照样赚大钱。而好多用功读书的人，混的反而没有这些人好。这其实是个例，但是因为基数很大，所以看起来很多。2010年第六次全国人口普查的官方数据，可以算出大专以上学历的人口仅占总人口的8.7%，少的可怜。可以看出低学历人群远远大于高学历人群，所以即便低学历者成功率远远低于高学历者，也照样会出现大批的低学历成功者。

对于高学历者，普通人会关注那些成功的人，也会关注那些不成功的人，并且高学历落魄的人尤其受关注，容易被当做新闻报道。某某某读了清华北大竟然去做***了（比较不体面的工作）诸如此类的话我们也是司空见惯了。而对于低学历者，普通人只关注成功者，忽视了广大学历低而且没成功的人。正是因为这些沉默的数据，才造就了读书无用论。

而易中天的小时候老实的孩子，长大后都没出息，完全是信口雌黄，没有任何科学依据，而凭借老人那句某某某小时候调皮，长大后肯定有出息，实际是幸存者偏差的又一体现。那么大群调皮的孩子长大后没有正经工作甚至作奸犯科的，谁会记住！？

而且这几年的社会导向十分扭曲，老实人从褒义词渐渐变成了贬义词。矜矜业业，友善待人的老实人，成了不少人鄙视的对象，而那些狡猾奸诈，偷蒙拐骗成了成功者的典范；甚至在恋爱上，老实人也成了舔狗备胎的同名词，不少女的奉承找渣男谈恋爱，找老实人接盘这样厚脸无耻的鸡汤当做人生信条。而身为学者的易中天，没有像当年鲁迅先生等先辈学者一样用笔杆子惊醒国人，反而同流合污，哗众取宠，整天为了流量发布各种UC体信息，对得起读的那些圣贤书吗？？

鸣鹿鹿爱吃炸鸡腿

这话我不敢苟同。

如果，出息是指建功立业，为王称帝，老实孩子，说实话，有点吃亏。因为他们会囿于既定的规则，畏惧于乡里乡亲的留言，留恋于既定的利益，出格出头打破常规的事情，一般是不敢干的。你看古往今来，称王称帝的大都不是善茬，像刘邦，身无分文就敢到大户家骗吃骗喝，像朱元璋，民间传说小时候就是孩子头，专一和地主做斗争。

这些人，从小时候起就敢于破坏规则，挑战权威，而且善于煽动周围人的情绪，老实孩子，估计连也吆喝着一起干的勇气都没有。所以，长大之后，多没有出息。易中天先生此言，估计是从这个角度说的。换算到现代来，那些不甘于命运安排，总是挑战传统，打破常规的人，也往往能站在时代前沿，成就一代传奇。像马云，大学老师都不干，非要捯饬互联网。像俞敏洪，放着大学老师不干，非要给人补课。这些事情，安于体制内的，囿于既定利益的人老实人，一般干不出来。

但是，如果出息是指板凳甘坐十年冷，专心一致做学问，那出息可就大了。古往今来的好多名流大儒，小时候可真是危言危行的老实孩子。比如孔融，四岁就让梨。比如爱因斯坦，做三个板凳都做不好，还老老实实地告诉老师，憨厚的可爱。这些老实人，一般小时候很注意别人对自己的评价，总是循规蹈矩地做事情，当有种踏实务实的精神，但一旦遇到自己所喜欢的事，就有可能专注执着于此，在自己的领域内做出自己的成就来。

所以，不见得老实人没多大出息，关键看出息指什么。

關鍵字: 文化 三国 易中天