有趣视频杂货铺
任何事情都有正反两方面，战争也是如此。战争固然对社会有破坏作用，但战争对社会也有促进作用。战争固然是造成了人的生命和财富的损失，但战争也推动了科技的发展和推广。科技是第一生产力，科技对人类文明的发展的推动作用是巨大的。那么，战争对人类社会的破坏作用大还是促进作用大？如果破坏作用大就是坏事，如果促进作用大就是好事。如果战争加快了人类文明的交流与发展。那么，战争不一定就是坏事情！战争是为了谁的利益而发动？如果是为了少数统治者的利益而发动的战争就是坏事，如果是为了大多数人的利益而发动的战争就是好事。当然，战争虽然不一定是坏事情，但我们的态度仍然是要珍爱和平，反对战争。毕竟，战争主导的是对秩序的破坏。
关于战争的好坏问题，具体分析如下。
第一，从战争的原因上讲，战争发生的根本原因是利益。符合少数统治者利益的战争是坏事，而为人民争取利益的战争是好事！
古今中外的任何一次战争其实都是为了利益，古今中外的任何一次战争要么是为奴隶主夺取利益，要么是为地主阶级夺取利益，要么是为资产阶级夺取利益。统治阶级利益的取得是建立在人民的痛苦之上的，是以人民的生命为代价的。
罗马帝国的建立和亚历山大帝国的东征是为了维护奴隶主贵族的利益，阿拉伯帝国的扩张是为了维护地主阶级的利益，以鸦片战争为代表的殖民扩张战争是为了维护资产阶级的利益，这些维护少数人的利益的战争行为是违背了人民的意愿的，这样的战争对人民来说一定是坏事！
如果战争是为了争取大多数人的幸福生活，那么这样的战争就是好的，因为这样的战争是顺应了人民的意愿。无论是俄国的十月革命还是中国的新民主主义革命，都是为了提高占人口大多数的工人和农民的生活水平。这样为了人民的战争就是好事！
第二，从战争的性质上讲，正义的战争一般来说是好事，而非正义的战争一般来说是坏事！逆历史潮流而动的是非正义的战争，顺应历史发展潮流的是正义的战争。
一战是一次发生于三国协约和三国同盟两大军事集团之间的战争，其战争的目的是为了瓜分殖民利益。这种掠夺他国利益的战争行为是不符合历史发展潮流的，这种以夺取财富为目的的战争是非正义的。非正义的一战是维护了强大工业国的利益而损害了弱小国家的利益。以强权欺凌弱小的一战是非正义的战争，一战一定是坏事！
二战是发生于轴心国集团和世界反法西斯联盟之间的一次战争，其战争的目的是为了反对资本主义的扩张和反对法西斯主义。法西斯的扩张行为是非正义的，反法西斯的扩张的战争行为就是正义的。法西斯轴心国是为了掠夺他国的财富，而世界反法西斯同盟则是为了反对法西斯轴心国的掠夺。以维护国际秩序为目的的二战是正义的，二战一定是好事！
以掠夺财富为目的的一战是不符合历史发展的潮流的，以维护国际秩序的稳定为目的的二战是符合历史发展的潮流的。符合历史发展潮流的二战是好事，不符合历史发展潮流的一战是坏事。
第三，从战争的影响上讲，战争一定会破坏人类社会的秩序，但战争也能促进人类文明的融合。破坏人类社会秩序的战争一定是坏事，加速人类文明融合的战争可能是好事。
无论是正义的战争还是非正义的战争，都会破坏社会秩序；无论是为了少数统治者而发展的战争还是为了争取大多数人利益而发动的战争，其实都有加速人类文明融合的作用。国际秩序的破坏当然是不好的，而人类文明融合的加速却是好的。
非正义的一战严重破坏了国际秩序，正义的二战对国际秩序的破坏也是非常严重的。国际社会秩序的被破坏会阻碍各国经济和社会的发展，国际社会秩序被破坏的过程实际上是国家经济和人类文明倒退的过程。所以，消耗了大量人类创造的财富的一战和二战都是坏事。
战争的确消耗了大量的人力财富，但战争也加速了人类文明的交流。亚历山大东征的过程就是古希腊文明、古罗马文明、古埃及文明、两河流域文明及古印度文明加速交流的一个过程。在战争的过程中，地区性的人类文明有了全球性的交流。全球性的人类文明的交流是好事，推动全球性人类文明加速交流的战争可能也是好事！
第四，从战争的结果上讲，如果战争后建立了一种能够有效解决国际矛盾的机制，那么战争就是好事；如果战争后没有能够建立一种能够有效解决国际矛盾的机制，那么战争就是坏事。
一战后并没有建立起一种有效的国际矛盾的解决机制，所以一战是坏事。一战是帝国主义国家之间的利益争夺，一战后虽然建立了以国联为中心的凡尔赛——华盛顿体系，但凡尔赛——华盛顿体系却激化了国际矛盾。国际联盟根本没有起到遏制法西斯扩张的作用。
二战后建立起了一种有效的国际矛盾的解决体系，所以二战是好事。以世界反法西斯联盟为正义主体的二战是为了反对法西斯侵略力量的扩张行为。在打败法西斯的基础上，建立了以联合国为中心的新的国际秩序。这种新的国际秩序不仅维持了战后的国际秩序的稳定，还推动了国际经济的发展，更加速了国际文明的交流与融合。
现在的人类文明正在向着制度化和法制化的方向发展，战争已经不是解决国际矛盾的有效手段，合作与交流才能有效的解决国际问题。
综上所述，对于战争要辩证地看待，不能片面的断定战争是好事还是坏事。如果战争符合了历史发展的潮流，如果战争符合了大多数人的利益要求，如果战争是以提高人民的生活水平为目的，那么战争有可能是好事。然而，战争毕竟是对人类财富的消耗和对人类生命及人性的严重践踏。所以虽然有正义的战争战争，但我们仍然要反对。我们反对的并不是战争的正义性，我们反对的是战争本身。在和平与发展成为时代主流的今天，战争是不合时宜的，任何战争都是我们要反对的坏事！
历史纬度
战争就一定是坏事吗？
常言道：坏事会成好事，好事也会变成坏事。战争在忍不可忍，到了非要用战争解决问题的时候，打一场战争是必要的，也是好事，虽然会给现有的平静生活带来不便，也会对生产力带来阻滞，但经过战争会打出真理，打出威信，打出安定，打出富强，例如，在8年的抗日战争中和解放战争中打出了一个新中国，推倒了三座大山，中国人民从起站起来了，在抗美援朝战争中打出了国威，打出了军威，在中印，中越反击自卫战中打出了中国的安定与和平，由此可见，正义的人民战争不一定是坏事，反之会变成好事。
初心永存52177172
首先我们看到战争，第一印象就是比较坏的一方面。
战争来临就意味着家破人亡，妻离子散，饿殍遍地，乌鸦满天飞飞的凄凉景象。
这些画面，我们在电视上，或者历史宣传片上或多或少都有所了解。其实，真实的战争可能更加严酷。所以，我们都希望和平，不喜欢战争。
当然，战争也带来一些对社会进步有力的东西。
比如现在抗生素的老大青霉素哥哥就是在战争中发现的，还有飞机，空调，或多或少都有些战争的影子。
杨堰磊
从个体生命角度来说，战争绝对是坏事。打仗就会死人，首当其冲的是双方的将士，这是肯定的。同时还会波及平民，造成百姓背井离乡、家破人亡的惨境。人生出来本就不容易，谁也不想在战火中被打死，包括那些拼杀的军人。所以兵家将“不战而屈人之兵”视为战争的最高境界。
从人类社会发展来说，战争则不一定是坏事，甚至是推到社会进步的巨大动力，比如推翻残暴统治者的起义，争取人权自由的革命，反抗外国侵略的抗争，有些是被迫的，有些是主动的。这些战争，让人类从原始社会发展到今天，个人自由和人权得到了极大的维护，人们生活水平、科技水平获得了极大的提升。
值得重点提到的，是那些为了民族、为了国家而向敌人宣战、用生命保护家园和亲人，让国家从将灭的边缘救回乃至复兴的革命者！人们常说的“要么适应社会，要么被社会淘汰”，在革命者这里就又多了一个选项：要么改造社会。他们是改造社会的勇士！
战争有时就是迫不得已改造社会的手段。
伏生有梦
我个人认为：战争一旦来临，不完全是坏事！特别是在现代战争环境下！更能识别、考验出一个人的真实嘴脸和血性！更能看出一个人的人品和素质！更能识别一个人的爱国情怀和对祖国的忠诚！更能感悟出那些平常喊口号！时时唱高调的＂能人＂生死观的试金石！在这个生死攸关问题上；本人在一九六二年；＂蒋介石企图反攻大陆＂紧急战备的环境下！我确实是看到两面人的拙劣虚伪嘴脸！值得世人铭记！所以我个人觉得战争一旦降临！那是对每一个人的生死考验和大洗牌！
28一83一247一6573
战争的爆发是有前兆的，当两个国家或者一个国家因矛盾深化到无法用政治、经济、外交手段解决时，战争就成为第一选项，于是就爆发了战争。
尤其是当一个国家漩入经济危机时，发动战争可以刺激工业生产军工产品来拉动就业和经济复苏。所以我们应当警惕来自超级大国战争威胁。
林辉4567
战争是一词二意，即战是主动争是被动，是两主体平衡不了而产生的状态，有正义和非正义之战，也有正义之争及非正义之争。总之为大多数人之战争为正义之战争，反之为非正义之战争。总体说战争是不好的，它能使人及社会伤害及动荡，。但也能使旧制度及社会有新的改变，所以世间一切事物已不符合历史发展了，就要用战争摧毁它改变它，所以可以说战争可好可不好，即是平和之争，动荡之战乃历史之规律也。
赞东方
事物都是一分为二的，战争很残忍，残酷，是集团之间，国家之间没有人性的争斗，虽然有正义非正义区别，受伤大多数是平民百姓。但战争也是最直接的控制人口的计划生育，降低了人口也降低了出生人口。战争是好事还是坏事就看你站在什么角度。想活的人是最不想有战争。
手机用户6047392566
不全是。中国人民的解放战争，就是推翻了旧的军阀和资本家，地主阶级，建立了社会主义的新中国，使广大的工人农民当家作主人。这样的战争那是必须要的打的，尽管有流血牺牲。
橄榄树4605
战争不能期盼，不能歌颂。人类走到了今天的文明阶段，一切都可以用和平的手段解决。不能为了达到个别人的愿望，而去绑架大多数人的生命。
